Март 2006

ОМЗ изготовит оборудование для комплекса переработки ЖРО на Курской АЭС

Пресс-релиз ГРИНПИС

Своя игра TENEX

Скрипка Виллевальде

Свои интересы надо защищать

«Наша энергия – наше будущее»

«Земля Кольская: атом и будущее»

Бизнес из-под грифа

Незаменимый музейный эксперт

Этапы «теплой войны»

Пресс-релиз ОАО «Техснабэкспорт»

Давайте говорить…

Математическое моделирование глобальных социально-экономических процессов

«Льготы извращают культуру безопасности»

Атом в кредит

Задел для поколения «Next»

СВЕРДНИИХИММАШ в перспективе развития атомной энергетики

О коммерческой выгоде и политических дивидендах

Нельзя ходить с голыми пятками

Ясно? Не ясно...

Некоторые уточнения к информации

Приглашение на казнь

Мы знаем, как сделать отрасль сильной

Хорошо, что в отрасль идут бизнесмены

Развитие – это управление рисками

«Зеленая» альтернатива

Стратегия выживания

«Ядро» отрасли должно решить политический вопрос

Интрига вокруг Курской АЭС

Стоп-кадр!

Иранский вклад в энергетическую безопасность

Висагинас – международный атомград

Атомная энергетика в повестке Саммита Большой Восьмерки в июле 2006 г.

О новых горизонтах, об атомном сообществе и об ожиданиях…

Информация о концепции и доктрине

О тех, кто в памяти

Сергея Кириенко назначал Председатель Правительства, а его решение нужно уважать

Между декадансом и ренессансом

Лучше ''тысячник'' в руках?

''Восток - дело тонкое''

Завершение эры отложенных решений?

Стратегия прорыва

Элемент с неба. Церий

Не продвигать прошлое в будущее

Проект должен быть реализован в изделие

Принцип СП: ваш продукт – наши технологии

ЦНИИатоминформ: заявка на монополию в стратегическом планировании?

Мое право на информацию

Дела идут, контора пишет…

Материалы из архива

2.2008 Если нужно, значит, «нано»!

Константин Гурдин, «Аргументы недели»Государственную поддержку нанотехнологий можно сравнить с советским атомным проектом. Снова все силы и средства брошены на одну – ключевую – область исследований. Объем финансирования наноиндустрии в 9 раз превышает сумму, которую Россия выделяет на поддержку фундаментальной науки. При этом, как и в случае с атомной бомбой, государство рассчитывает на быструю отдачу. Но эта ставка, скорее всего, не сыграет. В действительности «плодами нанотехнологий» смогут насладиться разве что наши внуки.

6.2007 ПЛАВУЧИЕ АЭС: «ХРОМАЯ УТКА» РОСАТОМА

Надежда Попова, «Аргументы неделi»В недрах атомного ведомства страны разгорается скандал. После бодрых рапортов о том, что в России в ближайшее время будет построена флотилия из 7 плавучих атомных станций (по другим данным, из 15, а академик Евгений Велихов и вовсе озвучил цифру 150), стали раздаваться робкие вопросы: а потянем ли? а не опасны ли эти плавучие АЭС? как охранять будем? Некоторые опасения по вопросу безопасности атомных поплавков выражают и ученые Института ядерных реакторов РНЦ «Курчатовский институт». Свои мысли вслух о дороговизне проекта озвучил министр Герман Греф.

9.2008 О государственном регулировании ядерной и радиационной безопасности в России

В.А. Сидоренко, член-корреспондент РАН, заслуженный энергетик РоссииСпецифическая опасность деятельности, связанной с использованием ядерных материалов и радиоактивных веществ, определила особое внимание к формированию в мире единого согласованного подхода к обеспечению того, чтобы использование ядерной энергии было безопасным и хорошо регулируемым.