Иранская проблема: реальность и последствия.
24-03-2012, 21:27 // Источник - «Вести.Ru»
Иранская проблема действительно есть? Или нет? Наверное, у каждого из нас есть знакомый, кто в пылу спора говорил: а почему бы Ирану не обзавестись ядерным оружием? Ведь это — лучшая гарантия неприкосновенности.
«Вести в субботу» задали участникам Международной конференции «Евроантлантическое сообщество безопасности: миф или реальность», которая прошла в Москве, еще более иезуитский вопрос. Принято считать, что, если ядерное оружие появится у персов-шиитов из Ирана, то, чтобы сдержать уже сам Иран, бомбой немедля вознамерятся обзавестись и его соседи, например, арабы-сунниты из Египта и Саудовской Аравии. Но почему же тогда ни египтяне, ни саудиты не обзавелись им уже, будучи соседями Израиля? Ведь про еврейское государство все понимают, что у него-то ядерное оружие есть. И уже давно. Так, может быть, пусть и Иран обзаводится ядерным оружием?
В опросе приняли участие ответственные российские эксперты, но первым этот вопрос «Вести в субботу» задали таким столпам НАТО, как бывшие министры обороны США при Клинтоне и ФРГ при Коле.
«Я считаю, что опасность есть. И самая главная опасность — изменение тренда. Сегодня в мире существует тренд на сокращение ядерных потенциалов. И не только путем уменьшения числа новых стран, желающих получить ядерное оружие, но и путем сокращения вооружения у России, у США и у других ядерных стран. Так что опасность в том, что может начаться новый виток ядерной гонки и это будет плачевным для всего мира, существует», — считает 19-й министр обороны США (1994-1997 гг.) Уильям Перри.
«Я полностью согласен с ним», — сказал, в свою очередь, 11-й министр обороны ФРГ (1992-1998 гг.) Фолькер Рюэ.
По мнению генсека ОДКБ Николая Бордюжи, «проблема только в одном — в распространении вообще ядерного оружия». «Ведь когда-то мы должны поставить какие-то ограничители, чтобы оно не расползалось, потому что сначала Иран, потом еще одна страна, потом международные организации такие, как “Аль-Каида”, будут его использовать», — уверен Бордюжа.
— Может быть, тогда все будут бояться друг на друга нападать?
— Я так не думаю. Кроме тех, кто боится нападать — это, как правило, государства с вменяемым руководством — есть и другие. Я не говорю про Иран. Я говорю в целом. А если это ядерное оружие в конечном счете идет в руки такого человека, который действительно его применит? Но ведь убил же Брейвик около сотни человек. Стрелял же в детей другой персонаж. А почему кто-то, кто получит ядерное оружие, не использует его в своих целях?
«Я уверен, если Иран станет ядерной державой, многие страны — не только в регионе, но и в любой другой части света — захотят также получить ядерное оружие. Это правда, что у Израиля есть ядерное оружие, но он давно и ясно заявил, что не будет его использовать. Это не является частью военной стратегии Израиля. Я бы хотел, чтобы Израиль и вовсе раз и навсегда отказался от ядерного оружия, чтобы этот регион стал безъядерной зоной», — сказал генсек Совета Европы Турбьёрн Ягланд.
По словам Джона Мэтьюза, президента Фонда Карнеги за международный мир, «такая угроза существует». «Вокруг Ирана развивается много ассиметричных дискуссий. Вот, например, еще один вопрос: почему Иран не сдерживают сто и даже, возможно, двести ядерных боезарядов Израиля, если мы вообще верим в идею сдерживания? Думаю, есть шанс, что реакцией на появление ядерного оружия у персов станет желание и самим его заполучить. Это заставляет еще раз задаться вопросом: а кто с кем борется?», — подчеркнул Мэтьюз.
«Израиль приобрел ядерное оружие довольно давно, но держит это в тайне. Но даже в тайне он не признается, что у него оно есть», — подчеркнул Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, академик РАН.
— Но мы все предполагаем, что оно есть.
— Все предполагают и даже знают точно, что оно есть. Но были войны. Например, война 1973 года, когда выживание Израиля было поставлено на грань катастрофы. Но он не применил ядерного оружия — справился обычными силами. Поэтому эта угроза привычная.
— А с Ираном другая история?
— С Ираном ситуация совершенно иная. Это молодое, быстро развивающееся государство, амбициозное. Геополитические амбиции распространяются, во-первых, в зоне Персидского залива — кладовой нефти для всего земного шара. Во-вторых, в исламском мире претендуют на роль лидерства, тем более что Пакистану таким лидером не удалось стать, несмотря на создание ядерного оружия. Поэтому эффект Ирана для окружающих государств в плане цепной реакции на распространение будет неизмеримо выше, чем эффект Израиля. Но сам характер государства, размер и внешнеполитические претензии несопоставимы, по тому и отношение к Ирану совсем другое.
«Вести в субботу» задали участникам Международной конференции «Евроантлантическое сообщество безопасности: миф или реальность», которая прошла в Москве, еще более иезуитский вопрос. Принято считать, что, если ядерное оружие появится у персов-шиитов из Ирана, то, чтобы сдержать уже сам Иран, бомбой немедля вознамерятся обзавестись и его соседи, например, арабы-сунниты из Египта и Саудовской Аравии. Но почему же тогда ни египтяне, ни саудиты не обзавелись им уже, будучи соседями Израиля? Ведь про еврейское государство все понимают, что у него-то ядерное оружие есть. И уже давно. Так, может быть, пусть и Иран обзаводится ядерным оружием?
В опросе приняли участие ответственные российские эксперты, но первым этот вопрос «Вести в субботу» задали таким столпам НАТО, как бывшие министры обороны США при Клинтоне и ФРГ при Коле.
«Я считаю, что опасность есть. И самая главная опасность — изменение тренда. Сегодня в мире существует тренд на сокращение ядерных потенциалов. И не только путем уменьшения числа новых стран, желающих получить ядерное оружие, но и путем сокращения вооружения у России, у США и у других ядерных стран. Так что опасность в том, что может начаться новый виток ядерной гонки и это будет плачевным для всего мира, существует», — считает 19-й министр обороны США (1994-1997 гг.) Уильям Перри.
«Я полностью согласен с ним», — сказал, в свою очередь, 11-й министр обороны ФРГ (1992-1998 гг.) Фолькер Рюэ.
По мнению генсека ОДКБ Николая Бордюжи, «проблема только в одном — в распространении вообще ядерного оружия». «Ведь когда-то мы должны поставить какие-то ограничители, чтобы оно не расползалось, потому что сначала Иран, потом еще одна страна, потом международные организации такие, как “Аль-Каида”, будут его использовать», — уверен Бордюжа.
— Может быть, тогда все будут бояться друг на друга нападать?
— Я так не думаю. Кроме тех, кто боится нападать — это, как правило, государства с вменяемым руководством — есть и другие. Я не говорю про Иран. Я говорю в целом. А если это ядерное оружие в конечном счете идет в руки такого человека, который действительно его применит? Но ведь убил же Брейвик около сотни человек. Стрелял же в детей другой персонаж. А почему кто-то, кто получит ядерное оружие, не использует его в своих целях?
«Я уверен, если Иран станет ядерной державой, многие страны — не только в регионе, но и в любой другой части света — захотят также получить ядерное оружие. Это правда, что у Израиля есть ядерное оружие, но он давно и ясно заявил, что не будет его использовать. Это не является частью военной стратегии Израиля. Я бы хотел, чтобы Израиль и вовсе раз и навсегда отказался от ядерного оружия, чтобы этот регион стал безъядерной зоной», — сказал генсек Совета Европы Турбьёрн Ягланд.
По словам Джона Мэтьюза, президента Фонда Карнеги за международный мир, «такая угроза существует». «Вокруг Ирана развивается много ассиметричных дискуссий. Вот, например, еще один вопрос: почему Иран не сдерживают сто и даже, возможно, двести ядерных боезарядов Израиля, если мы вообще верим в идею сдерживания? Думаю, есть шанс, что реакцией на появление ядерного оружия у персов станет желание и самим его заполучить. Это заставляет еще раз задаться вопросом: а кто с кем борется?», — подчеркнул Мэтьюз.
«Израиль приобрел ядерное оружие довольно давно, но держит это в тайне. Но даже в тайне он не признается, что у него оно есть», — подчеркнул Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, академик РАН.
— Но мы все предполагаем, что оно есть.
— Все предполагают и даже знают точно, что оно есть. Но были войны. Например, война 1973 года, когда выживание Израиля было поставлено на грань катастрофы. Но он не применил ядерного оружия — справился обычными силами. Поэтому эта угроза привычная.
— А с Ираном другая история?
— С Ираном ситуация совершенно иная. Это молодое, быстро развивающееся государство, амбициозное. Геополитические амбиции распространяются, во-первых, в зоне Персидского залива — кладовой нефти для всего земного шара. Во-вторых, в исламском мире претендуют на роль лидерства, тем более что Пакистану таким лидером не удалось стать, несмотря на создание ядерного оружия. Поэтому эффект Ирана для окружающих государств в плане цепной реакции на распространение будет неизмеримо выше, чем эффект Израиля. Но сам характер государства, размер и внешнеполитические претензии несопоставимы, по тому и отношение к Ирану совсем другое.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.