Март 2008

Куда приплыл атомный флот

Президент ОАО "ЭМАльянс" о новой стратегии компании

О лицензировании ядерной деятельности

Энергетические Грезы Стратегов

Ratio economica: Учитель или ученик

«Крест» Чубайса и атомная наука

''Мы не твердолобые охранители''

Здравствуй, друг фандрайзер!..

Ночью свет нужнее, чем днем

«Урановыми хвостами» — по России

Экономика и жизнь

Реактор для Севера

''Знания – Мозги – Новые Знания''

Мистика достоверности против ''рацио'' вероятности

О пользе рациональности

О внесении изменений в ФЗ о государственной корпорации «Росатом»

Странные сближения: У стола власти

Нужна ли России морская стратегия

Власть вышла из-под контроля

Стимулятор ядерной программы Тегерана

Делягин: Кто виноват?

Гастарбайтеры для АЭС

Очень холодная война за энергоресурсы

Избавление от бананотехнологий

Развитие бизнеса лишь инструмент развития отрасли

Просьба о помощи пострадавшим от радиационной аварии на Урале

Не нужно никаких реформ

Хроника падающего шпиона из Пентагона

Расцвет «времянок»

Атомность

С чувством вертикального удовлетворения

Минск подарил Киеву проект своей атомной электростанции

Материалы из архива

1.2006 Есть ли будущее у взрывной дейтериевой энергетики?

Б.В.Литвинов, академик, ВНИИТФ, г. Снежинск Вынесенный нами для обсуждения в этой статье вопрос, скорее всего, будет встречен с недоумением. Во-первых, термин «взрывная дейтериевая энергетика» был введен в употребление сравнительно недавно группой исследователей – физиков Российского Федерального Ядерного Центра – ВНИИ технической физики им. академика Е.И.Забабахина (г.Снежинск, Челябинской области), издавших в 1996 г. в нашем институте небольшую книгу под названием «Взрывная дейтериевая энергетики».

4.2008 Колонка редактора: Атомные металло- нефтевозы

О.В.Двойников, главный редактор журнала «Атомная стратегия» И зачем Росатому эта обуза – атомный флот? «Радиационная безопасность и утилизация реакторов» как-то не убеждают. Представляю, если бы кто-нибудь по аналогии предложил передать здания на Ордынке 2426 какому-нибудь предприятию ЖКХ только по той причине, что там имеются туалеты и трубы иногда необходимо чистить. И аргументы  привел бы весомые, например, нецелевое расходование средств,  срыв программ строительства энергоблоков, отсутствие инновационного тысячника.

7.2008 Вне нобелевской игры

Сергей Лесков, обозреватель газеты «Известия»: - В России из всех наук более всего уважают физику… Но все наши нобелевские достижения сделаны в 1950-е годы… Наши ученые на первых ролях, но они делают науку не в России. Академия же наук самоустранилась от науки - ее занимают выборы, назначения, бюджет, привилегии. Молодые ученые в круг этих интересов не входят и даже в тягость своей назойливой активностью, их лучше спровадить подальше.