Чернобыль 1 - это миф или реальность
28-04-2011, 09:49 // Источник - Валерий Поляков
Сентябрь 1982 года. Разрушение центральной топливной сборки на первом блоке Чернобыльской АЭС из-за ошибочных действий эксплуатационного персонала. Выброс радиоактивности на промзону и город Припять, а также переоблучение ремонтного персонала во время ликвидации «малого козла». Такова официальная версия первого Чернобыля, старая песня российских чиновников. Только их мнение является определяющим, только они единолично без учёта мнения окружающих, выдвигают версии аварий и только они во всех случаях перекладывают вину за произошедшее на эксплуатационный персонал или на оборудование, если его невозможно осмотреть после аварий.. И это типично не только для аварий в секторе атомной энергетики, но и для всех аварий, происходящих в России.
В 1982 году я работал старшим инженером по управлению реактором на Чернобыльской атомной. Не секрет, что все работы на реакторе, связанные с физикой активной зоны реактора, проводились исключительно под контролем и с разрешения представителей Курчатовского института. Другое дело – не все программы и задания документально оформлялись и подписывались ими. Очень удобная позиция, если эксперимент проходит удачно, герои – институтские работники, если не удачно- виноват обслуживающий персонал. Я думаю, с тех пор, мало что изменилось при эксплуатации Российских атомных станций. В те годы насаждалась точка зрения о возможности работы реактора РБМК на воспроизведенном топливе, своего рода вечный двигатель – абсолютная утопия. К этой утопии персонал станции не имел никакого отношения, но эта утопия подготовила в сентябре 1982 года и разрушила центральную топливную сборку на первом блоке Чернобыльской АЭС и помогла взорвать четвёртый реактор в 1986 году. Подтверждением сказанного является рационализаторское предложение сотрудников Курчатовского института и работников Чернобыльской АЭС. Суть предложения в том, что при изменении изотопного состава активной зоны реактора изменяется энергетический спектр нейтронов, при котором становится возможным деление воспроизведённого топлива. Предложение можно посмотреть и обсудить, кому интересно, и я поясню допущенную ошибку в данном рационализаторском предложении. Кроме этого две чернобыльские аварии были подготовлены не компетентным взглядом российских ученых на критическую массу и активную зону работающего реактора. В 1983 году, почти за три года до взрыва на Чернобыле, я сделал попытку просветить их по этому вопросу, но получил очень дружелюбное письмо, в котором говорилось без всякого обоснования о моей некомпетентности. И только после Чернобыльской аварии 1986 года меня выслушали, и специалисты Курчатовского института были в шоке, они признались, что сожалеют о запоздавшей беседе со мной. Кроме этого, у них только после Чернобыля появился иной взгляд на критическую массу работающего реактора. Обо всём этом можно прочитать в хронико – документальной повести Медведева "Чернобыль". Исходя из ошибочных представлений активной зоны реактора в 1982 году, на Чернобыльских реакторах специалисты Курчатовского института и эксплуатационный персонал станции воплощали в практику эксплуатации следующий порядок перегрузки отработанного топлива – реактор разбивался на сектора и перегрузка отра-ботанных тепловыделяющих сборок в этих секторах велась поочерёдно, не обращая внимание на состояние активной зоны в этих секторах. Курчатовский институт гарантировал абсолютную безопасность таких перегрузок, что притупляло бдительность эксплуатационного персонала. Суть аварии Чернобыля-1 такова. Когда перегрузочная машина наехала на канал, никто не обратил внимание на факт низкого расхода воды через него при полностью открытом запорно-регулирующем клапане и на погруженные в активную зону почти до нижних концевиков стержней поглотителей вокруг перегружаемого канала. Перегрузочная машина начала опускать тепловыделяющую сборку в технологический канал, в канале сразу же образовалась несмываемая паро-вая пробка, почти нулевой расход в нём, высокая плотность нейтронного потока. Нейтронный поток разогревает стенку канала и канал разрушается не исключается версия разрушения канала при взрыве образовавшейся гремучей смеси паровой пробке, тепло-выделяющаяся сборка закрывает эту дыру и вползает в неё. Машина опускает сборку вниз и давление воды направляет её в графитовое пространство вокруг канала и как следствие выброс радиактивности на город Припять. По указанным выше причинам компенсировать положительную реактивность при погрузке свежего топлива в канал было нечем, расход воды через канал, упавший почти до нуля, увеличить было нельзя – ЗРК, как я указывал выше, был открыт полностью. Такова была цена некомпетентного взгляда советских ученых на активную зону реактора, но в этом они не признаются до сих пор, обвиняя эксплуатационный персонал в аварии. Ситуация в точности повторилась в 1986 году, только не в одном канале, а в созданной локальной зоне с отрывом при взрывах в каналах пароводяных коммуникаций и образовании гремучей смеси под «крышкой» реактора., с последующим взрывом, Разница только в том, что в 1982 году пробку создала перегружаемая тепловыделяющая сборка, а в 1986 году пробка в локальной зоне образовалась по другой причине, но об этом я расскажу попозже. И моя точка зрения на причины Чернобыльской аварии в корне отличается от официальной, не выдерживающей никакой критики, точки зрения представителей Курчатовского института, я её никак не связываю со снижением расхода воды через реактор по причине срыва циркуляционных насосов.
Не вызывает никакого сомнения реальность аварии на первом блоке Черно-быльской АЭС в 1982 году. Но для кого эта авария миф, конечно, не для тех, кто лопатой собирал радиактивное топливо и графит под днищем реактора и бросал в контейнер, переоблучались и ничего за это не имели. Дело в том, что тепловыделяющая сборка, загруженная в графитовую кладку, высверливалась фрезерным станком, и при этом сверлении крошка радиоктивного топлива и графита высыпалась под днище реактора. В России и странах СНГ сотни тысяч ликвидаторов второй Чернобыльской аварии пользуются льготами, большинство из них получили значительно меньшие дозы, чем забытые и не оценённые, прозябающие в нищете ликвидаторы последствий аварии на первом Чернобыле. Хочу поставить вопрос перед правительством, когда люди в нашем государстве будут получать по заслугам, когда о них будет помнить государство всегда? Хочу также и обратиться ко всем, кто живёт в государстве с названием Россия – надо ли работать на это государство, терять здоровье, чтобы умереть в нищете на фоне невиданного до сих пор беззакония, незащищённости человека, разврата и барства коррумпированных чиновников и взяточников всяких мастей.
В 1982 году я работал старшим инженером по управлению реактором на Чернобыльской атомной. Не секрет, что все работы на реакторе, связанные с физикой активной зоны реактора, проводились исключительно под контролем и с разрешения представителей Курчатовского института. Другое дело – не все программы и задания документально оформлялись и подписывались ими. Очень удобная позиция, если эксперимент проходит удачно, герои – институтские работники, если не удачно- виноват обслуживающий персонал. Я думаю, с тех пор, мало что изменилось при эксплуатации Российских атомных станций. В те годы насаждалась точка зрения о возможности работы реактора РБМК на воспроизведенном топливе, своего рода вечный двигатель – абсолютная утопия. К этой утопии персонал станции не имел никакого отношения, но эта утопия подготовила в сентябре 1982 года и разрушила центральную топливную сборку на первом блоке Чернобыльской АЭС и помогла взорвать четвёртый реактор в 1986 году. Подтверждением сказанного является рационализаторское предложение сотрудников Курчатовского института и работников Чернобыльской АЭС. Суть предложения в том, что при изменении изотопного состава активной зоны реактора изменяется энергетический спектр нейтронов, при котором становится возможным деление воспроизведённого топлива. Предложение можно посмотреть и обсудить, кому интересно, и я поясню допущенную ошибку в данном рационализаторском предложении. Кроме этого две чернобыльские аварии были подготовлены не компетентным взглядом российских ученых на критическую массу и активную зону работающего реактора. В 1983 году, почти за три года до взрыва на Чернобыле, я сделал попытку просветить их по этому вопросу, но получил очень дружелюбное письмо, в котором говорилось без всякого обоснования о моей некомпетентности. И только после Чернобыльской аварии 1986 года меня выслушали, и специалисты Курчатовского института были в шоке, они признались, что сожалеют о запоздавшей беседе со мной. Кроме этого, у них только после Чернобыля появился иной взгляд на критическую массу работающего реактора. Обо всём этом можно прочитать в хронико – документальной повести Медведева "Чернобыль". Исходя из ошибочных представлений активной зоны реактора в 1982 году, на Чернобыльских реакторах специалисты Курчатовского института и эксплуатационный персонал станции воплощали в практику эксплуатации следующий порядок перегрузки отработанного топлива – реактор разбивался на сектора и перегрузка отра-ботанных тепловыделяющих сборок в этих секторах велась поочерёдно, не обращая внимание на состояние активной зоны в этих секторах. Курчатовский институт гарантировал абсолютную безопасность таких перегрузок, что притупляло бдительность эксплуатационного персонала. Суть аварии Чернобыля-1 такова. Когда перегрузочная машина наехала на канал, никто не обратил внимание на факт низкого расхода воды через него при полностью открытом запорно-регулирующем клапане и на погруженные в активную зону почти до нижних концевиков стержней поглотителей вокруг перегружаемого канала. Перегрузочная машина начала опускать тепловыделяющую сборку в технологический канал, в канале сразу же образовалась несмываемая паро-вая пробка, почти нулевой расход в нём, высокая плотность нейтронного потока. Нейтронный поток разогревает стенку канала и канал разрушается не исключается версия разрушения канала при взрыве образовавшейся гремучей смеси паровой пробке, тепло-выделяющаяся сборка закрывает эту дыру и вползает в неё. Машина опускает сборку вниз и давление воды направляет её в графитовое пространство вокруг канала и как следствие выброс радиактивности на город Припять. По указанным выше причинам компенсировать положительную реактивность при погрузке свежего топлива в канал было нечем, расход воды через канал, упавший почти до нуля, увеличить было нельзя – ЗРК, как я указывал выше, был открыт полностью. Такова была цена некомпетентного взгляда советских ученых на активную зону реактора, но в этом они не признаются до сих пор, обвиняя эксплуатационный персонал в аварии. Ситуация в точности повторилась в 1986 году, только не в одном канале, а в созданной локальной зоне с отрывом при взрывах в каналах пароводяных коммуникаций и образовании гремучей смеси под «крышкой» реактора., с последующим взрывом, Разница только в том, что в 1982 году пробку создала перегружаемая тепловыделяющая сборка, а в 1986 году пробка в локальной зоне образовалась по другой причине, но об этом я расскажу попозже. И моя точка зрения на причины Чернобыльской аварии в корне отличается от официальной, не выдерживающей никакой критики, точки зрения представителей Курчатовского института, я её никак не связываю со снижением расхода воды через реактор по причине срыва циркуляционных насосов.
Не вызывает никакого сомнения реальность аварии на первом блоке Черно-быльской АЭС в 1982 году. Но для кого эта авария миф, конечно, не для тех, кто лопатой собирал радиактивное топливо и графит под днищем реактора и бросал в контейнер, переоблучались и ничего за это не имели. Дело в том, что тепловыделяющая сборка, загруженная в графитовую кладку, высверливалась фрезерным станком, и при этом сверлении крошка радиоктивного топлива и графита высыпалась под днище реактора. В России и странах СНГ сотни тысяч ликвидаторов второй Чернобыльской аварии пользуются льготами, большинство из них получили значительно меньшие дозы, чем забытые и не оценённые, прозябающие в нищете ликвидаторы последствий аварии на первом Чернобыле. Хочу поставить вопрос перед правительством, когда люди в нашем государстве будут получать по заслугам, когда о них будет помнить государство всегда? Хочу также и обратиться ко всем, кто живёт в государстве с названием Россия – надо ли работать на это государство, терять здоровье, чтобы умереть в нищете на фоне невиданного до сих пор беззакония, незащищённости человека, разврата и барства коррумпированных чиновников и взяточников всяких мастей.
С уважением Президент Фонда «Защитим мир от Чернобыля»
Поляков Валерий Григорьевич
Поляков Валерий Григорьевич
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.