Ангарский химкомбинат изображает открытость

Сотрудники «Беллоны» на совместной пресс-конференции в Иркутске с экологами из «Байкальской экологической волны» прокомментировали свое вчерашнее посещение Ангарского электролизного химкомбината (АЭХК) и планы Росатома по созданию на базе АЭХК Международного центра по обогащению урана (МЦОУ). «Росатом изображает открытость в рамках пиар-кампании по созданию в Ангарске МЦОУ. Однако на самом деле открытости нет» — говорит представитель «Беллоны» Рашид Алимов.


Вчера экологам «Беллоны», которые по приглашению Росатома находились на Ангарском электролизном химкомбинате (АЭХК) под Иркутском, не дали провести замеры радиационного фона и не представили запрашиваемую информацию об обращении с отвальным гексафторидом урана, которая по закону не может быть закрытой.

Экологи пытались получить информацию о стоимости хранения и конвертации отвального гексафторида урана, об источниках финансирования этой деятельности, а также о стоимости и показателях работы экспериментальной установки «Кедр», которая по планам Росатома должна в конце 2010 года начать конвертацию отвального гексафторида урана в более безопасную форму.

Экологи привезли с собой четыре дозиметра-радиометра как отечественного, так и импортного производства. Однако дозиметры были изъяты у них при входе на АЭХК.

«Именно этими приборами я измерял радиацию на поверхности контейнеров с урановыми отходами во время их транзита через Петербург, — говорит Алимов. — Тайной уровень радиации не является, более того, именно этот параметр подлежит нормированию и контролю по правилам транспортировки и хранения радиоактивных веществ. Если на АЭХК боятся независимого контроля уровня радиации, можно предположить, что им есть что скрывать».

«Когда у нас изъяли дозиметры, мы потребовали привести штатного дозиметриста АЭХК, который бы замерял уровни радиации в интересующих нас местах. Но представители комбината сказали, что все штатные дозиметристы загружены работой и не могут подойти,» — говорит Андрей Пономаренко, координатор проектов по ядерной и радиационной безопасности «Беллона-Мурманск».

Начальник центра АЭХК по информационной политике Александр Тетерин мотивировал запрет на использование дозиметров тем, что по «Нормам радиационной безопасности-99» экологи «не являются персоналом группы А». Из этого он сделал вывод, что им запрещено проводить собственные замеры радиационного фона.

«Я работал на судне-хранилище отработавшего ядерного топлива "Лепсе". Судно пока ещё принадлежит Мурманскому морскому пароходству. Я знаю, что делегации на "Лепсе" могут замерять фон и фотографировать. Очевидно, что Росатом не готов к диалогу – нас пригласили просто для того, чтобы провести по туристическому маршруту», – добавляет Пономаренко.

АЭХК принимал западные урановые отходы (отвальный гексафторид урана, урановые хвосты) до 2002 года. Советник главы Росатома Игорь Конышев пригласил экологов на АЭХК, поскольку из четырех предприятий, занимающихся обращением с урановыми хвостами в России, только это в настоящее время не имеет военной составляющей.

Экологов также не пустили на территорию хранилища контейнеров с отвальным гексафторидом урана, показав площадку на расстоянии. «Нам важно было осмотреть контейнеры с отвальным гексафторидом урана, внешне оценить их состояние, уровень коррозии. Ведь все они хранятся под открытым небом десятки лет,» — сказал Пономаренко.

«Беллона» выступает против ввоза в Россию отвального гексафторида урана – урановых хвостов из-за рубежа. По мнению экологов, ввоз урановых хвостов через порт Петербурга фактически является сделкой по импорту радиоактивных отходов: из урановых хвостов доизвлекается небольшое количество урана, которое отправляется на запад, после чего вторичные отходы (более 90%) навсегда остаются в России. В стране накоплено более 700 тысяч тонн этого токсичного и радиоактивного вещества.

«Глава Росатома Кириенко обещал, что до конца 2007 года общественности будут представлены планы Росатома по расширению Ангарского электролизного химического комбината и будут организованы общественные слушания. Однако МЦОУ учреждён, а никакой конкретной информации о планах Росатома и их последствиях для жителей Иркутской области и Байкала до сих пор не представлено», — сказала сопредседатель «Байкальской экологической волны» Марина Рихванова. В своем выступлении она также поддержала кампанию «Беллоны» и «Экозащиты» против ввоза в Россию иностранного ОГФУ.

Недавно «Байкальская экологическая волна» совместно с Байкальским движением направила в правительство России более 20 тысяч подписей жителей Иркутска и Ангарска против создания МЦОУ.

В апреле 2008 года Рихванова стала лауреатом престижной международной экологической Премии Голдмана.

«Мы знаем, что по отчетам Ростехнадзора, условия хранения урановых хвостов – в бочках на площадках под открытым небом на АЭХК и других предприятиях – не соответствуют современным требованиям безопасности, – говорит Рашид Алимов. – На АЭХК нам не показали ничего, что заставило бы нас считать иначе».

Экологи продемонстрировали полученный ими недавно документ за подписью бывшего министра атомной энергии Адамова (приказ N4 от 05.01.2001), в котором одной из первоочередных задач называлось подготовить «проработку… вопросов по возможности возврата иностранным заказчикам» вторичных отходов. Тем не менее, в ныне действующей концепции Росатома по обращению с урановыми хвостами такого положения не содержится. Международные принципы требуют возврата радиоактивных отходов в страну происхождения. Расширение комбината и организация на его базе МЦОУ приведет к увеличению темпов наработки опасных отходов.

Несмотря на то, что Росатом организует пресс-туры на АЭХК, открытости и информации это не прибавляет. В программе, предложенной Росатомом, целый день уделен чистому туризму — плаванью по Байкалу, музею декабристов, а не обсуждению проблем.

По мнению экологов, Росатом не готов к серьезному разговору с экологическими организациями. Остальные три площадки хранения урановых хвостов — в Томской и Свердловской областях, а также в Красноярском крае — ещё более закрыты, и можно только предполагать, в каких условиях отходы хранятся на этих площадках.

Опубликовано на сайте Bellona 19.06.2008

назад

Материалы из архива

1.2009 Тридцатипроцентное правительство

Андрей Колесников, заместитель главного редактора журнала The New Times: - Вместе с остановкой административной реформы, одним из результатов которой могло бы стать улучшение качества бюрократического человеческого материала, начался отрицательный противоестественный отбор: интеллектуальный и морально-нравственный уровень российской бюрократии стал падать, а процентное соотношение либеральных технократов и нелиберальных силовиков стало резко меняться в пользу последних.

1.2009 Мировое хозяйство или глобальная экономика?

В.М.Коллонтай, д.э.н., проф., гл.н.с., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, МоскваО глобальной экономике говорят сейчас очень много. Этот термин как бы призван обобщить те новые явления, которые возникли в мировом хозяйстве за последние десятилетия. При этом каждый вкладывает в него свое собственное содержание. Поэтому начнем с уточнения подходов. Если под глобальной экономикой подразумевать результаты бурного роста международной торговли и инвестиций, то здесь явно есть обширная тема для разговора.

7.2009 Условие получения зарубежных заказов на АЭС - льготные госкредиты

С.В.Кириенко, глава госкорпорации "Росатом"фрагмент стенограммы выступлений на Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономикиУважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! В первую очередь мы представили слайд (материалы у всех членов комиссии есть и в руках, и на экране), который демонстрирует, насколько быстрее растёт потребление всех энергоресурсов, особенно электроэнергии, в сравнении с ростом населения.