Установленная мощность

Различное толкование подобного проявления или намерения как минимум на две трети увеличивает вероятность конфликта
Наблюдение по жизни

Интересно, что при кратком обозначении термина установленная мощность по первым буквам в словосочетании, выраженном на русском языке, формируется знакомое речение УМ. К чему бы?


1.     УМ из бывшего Союза


Государственный стандарт[1] Союза ССР ГОСТ 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения" [1] толкует Установленную мощность электроустановки или просто Установленную мощность как наибольшую активную электрическую мощность[2], с которой электроустановка может длительно работать без перегрузки в  соответствии с техническими условиями или паспортом на оборудование.

Из специальных словарей уясняется, что  в качестве установленной мощности может пониматься сумма номинальных мощностей электрических машин одного вида (например, генераторов), входящих в состав промышленного предприятия или электрической установки. Если ведется речь об установленной мощности энергетической системы, то обычно разумеют суммарную номинальную активную мощность генераторов электростанций, входящих в состав системы.

Для начала отметим, что наречение мощности оборудования, предназначенного генерировать энергию, установленной[3] очевидно подразумевает, что ее кто-то уже где-то установил и потому она уже существует в натуре, смонтирована, налажена и готова к полезному функционированию с соблюдением заданных параметров. Пока заметим, что сама по себе мощность характеризуется лишь мысленным представлением о способности организма, механизма или их совокупности проявить силу определенной размерности в течение некоторого периода полезного действия. В этом смысле приемлемо словосочетание: уверенность в способности проявить силу для выполнения работы.

Атомные мощности генерации, созданные на интеллектуальном потенциале бывшего Союза, установлены во многих государствах: Россия, Украина, Армения, Литва, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Финляндия. В последние годы в этот список вошел Китай. Практически готовы войти Индия и Иран. Из таблицы видно где, что и сколько.



Всего на славянских просторах и сторонних вотчинах работает 68 союзных энергоблоков общей установленной мощностью 157 705 МВт тепловых и 48 363 МВт электрических в чистом исчислении, именуемом для научности нетто. Для внутреннего пользования чаще используется параметр УМ брутто, равный 51 469 МВт электрических и подсказывающий, что 3,1 тыс МВт или чуть более 6% предназначено для обеспечения собственных нужд.

МАГАТЭ сообщает [10], что на 436-ти блоках в мире по состоянию на июль текущего года работает 370,2 ГВт УМ. Значит доля союзных творений 13,1% по мощности и 15,6% по количеству, что при прочих равных означает в расчете на один блок УМ на 23% меньше, чем в мире.

Пока заметим только, что меньшее удельное значение УМ, при прочих равных условиях, указывает на большие перспективы в части роста тепловой экономичности сопоставимого по габаритам оборудования. Причина понятна, большее количество относительно мелких объектов, как то ЭГП-6, ВВЭР-440.  В перспективе видно подоспеют еще и плавучие братья.

Здесь в общем-то доступные каждому данные приводятся не для демонстрации способностей пользоваться Интернетом или стремления сказать о хорошо известных фактах.  Полезным показался акцент внимания не на производном параметре электрической мощности, по которой обычно ориентируются при разговоре о потенциале атомной энергетики, а на значениях чистой электрической и тепловой мощности, которые на самом деле выступают базовыми для определения количественных характеристик тепловой экономичности энергоблоков и их ресурсного обеспечения ядерным топливом. Эти параметры действительно значимы, как и становится очевидным из третьей части настоящих заметок.

Отмечается, что в четырех из двенадцати стран (Финляндия, Венгрия, Чехия, Словакия) реализовалось намерение повысить установленную мощность энергоблоков по сравнению с проектными или номинальными значениями. Правда в двух местах есть и конкретные результаты обратной направленности (Украина, Армения). Учитывая, что вектор стремления в России направляется и туда, и сюда, следует констатировать, что на обоснованное по всей вероятности снижение УМ на вольных просторах Украины, России и в солнечном Закавказье на 123 брутто МВт у пяти энергоблоков, европейские славяне со скандинавами ответили повышением УМ на 358 МВт на двенадцати ВВЭР-440. В целом можно говорить привычно, что «молодцы славяне». 

Прирост мощности осуществляется по причине очевидной целесообразности подобного действия, обусловленной тем, что затратность повышения мощности просто не сопоставима с расходами на новое строительство, но преследует тот же результат, обозначаемый МВт. Обычно упоминается рост номинальной электрической мощности энергоблока. И это верно с позиции оценки будущих выгод от реализации энергетических продуктов.

Вместе с электрической растет и тепловая мощность реактора, но не прямо пропорционально проектной величине КПД брутто, а в другом, существенно меньшем соотношении. При прочих равных, такая тенденция свидетельствует о повышении эффективности использования мощностей и лучших перспективах использования топлива. При составлении сводной таблицы использовалось соотношение, определенное по доступным данным и ставшей известной информации в результате непосредственного общения. В среднем оно получилось на уровне прироста тепловой мощности на 1,85 единицы на каждую единицу прироста дополнительной электрической мощности. Там, где не удалось найти нужные значения в доступном поле, они определены именно из этого расчета.

Подобное представление позволяет утверждать, что среднее значение КПД нетто по всем блокам составляет 30,67% (48,4 / 157,7). Но дело в том, что в данном случае видим среднее значение по палате. В некоторых случаях КПД  бывает и 17,7%, где-то достигнута отметка в 32,5%. То бишь, диапазон отличий, а значит и поле для приложения усилий по оптимизации состояния достаточно велико. Было бы желание оптимизировать.

И что с того, спросят как обычно. Да ничего особого собственно, кроме возможности доказательного суждения об эффективности использования топливных ресурсов в сравнении с тепловой генерацией вообще и среди собратьев по цеху в частности, с возможностью представления приемлемых результатов в разрезе отдельных блоков, АЭС, регионов или периодов.

К тому же, есть фактические достижения эксплуатации. Как удалось убедиться на основе реальных данных, использованных при подготовке СЭСТЭ-АЭС [3], они весьма в позитивном плане ощутимы. По жизни то они присутствуют как результат интуитивного стремления к совершенствованию в отдельных местах, там, где еще не забыли о соответствующем предназначении эксплуатации. Но раз о них не говорят и в упор не замечают, то так вроде их, как бы и нет на самом деле…

В этом месте потребно сделать небольшую остановку для рассмотрения очевидных на первый взгляд вещей, которые, к слову сказать, в современных учебных и практических пособиях встречать почему-то не приходилось. Почему так вышло, каждый, видимо, способен понять самостоятельно…

Но тут уместным будет предостережение испытывающим скуку, раздражение или какой другой дискомфорт от общения с числами и простыми арифметическими действиями. Принимая, что только они носят доказательный характер и способны сформировать соответствующие убеждения для собственного употребления, вместе с тем, понятно стремление обойтись без них, перейдя непосредственно к рассмотрению результатов. Кому удобнее так, следует просто не тратить время на знакомство со следующими двумя разделами и перейти к заключительной части.

2.     Переводные картинки

Очевидно, что количественное представление известных разновидностей энергии по принятым сегодня  определениям, о восприятии которых скажем отдельно, возможно выразить в любых приемлемых единицах измерения, которыми в настоящем контексте служат Джоуль, Ватт в единицу времени или калория. О том уже говорилось ранее в статье «Условное топливо» [4], но здесь нелишним будет краткое напоминание с небольшими уточнениями в контексте настоящего изложения.

По известной рекомендации  используется следующая установка соответствия единиц измерения и видов энергии:

Джоуль (Дж) – первичная теплота, образовавшаяся в АЗ РУ;
Гкал – произведенная или потребленная тепловая энергия;
МВт*час - произведенная или потребленная электрическая энергия.

Понятно, что подобное разграничение не носит обязательного как в ГОСТе характера, но позволяет в перспективе сформировать единообразный порядок употребления обозначенных величин.

Численной основой взаимного перевода одних единиц в другие признаются значения:
*     количества секунд в часе, равного, как известно 3600-ти (60*60);
*     коэффициента соответствия механической и тепловой энергии, определенного опытным путем[4]  и выражаемого точным равенством  1 калория = 4,1868 Джоуля.

Разделив второе число, помноженное для порядка на 1000, на первое, получаем численное значение отношения механического выражения и теплового, равное 1,163 (4,1868/3600), или в обратную сторону, для представления тепла через механическое действие, образуется иррациональное или бесконечно точное число 3600/4186,8=0,859845227

В результате нехитрых отношений количественные производные данных единиц измерения своим составом по определениям обуславливают правомерность равенств:

Гкал = 4,1868 ГДж = 1,163 МВт*час или
МВт*час = 3,6 ГДж = 0,8598 Гкал     или
ГДж = 0,2388 Гкал = 0,2778 МВт*час

Категория условного топлива предполагает фиксированное отношение объема первичной теплоты или тепловой энергии, равное 7000 ккал, к единице веса, равной килограмму, что позволяет при понимании размерности Гкал, равной 106 ккал, точно установить соответствующие эквивалентные значения количественной потребности в названном условном ресурсе:

Гкал = 1000 : 7 = 1421/7 кг у.т.
ГДж = 142 1/7 : 4,1868 = 34,1208423753…. кг у.т.
МВт*час =142 1/7 : 1,163 = 122,835032551.. кг у.т.
МВт*сутки = 142 1/7 х 24 : 1,163 = 2 948,04078122.. кг у.т.

Численное значение 142,857142857… или удобнее 142 1/7, точно выражающее соответствие массы условного топлива в килограммах,  достаточной для производства первичной теплоты в количестве одной Гкал, называется константой топливного эквивалента и обозначается КТЭ[5]. Зная соотношение с другими подобными величинами (BTU, TOE и пр.), значение КТЭ без труда представляется в любом формате, потребном для выполнения сравнительного анализа в любых регионах мира, где привыкли применять указанные измерители [5].

Для естественного ограничения множественности суждений считается, что расход условного топлива на производство единицы тепловой энергии, отпущенной потребителю, ни при каких условиях не может быть меньше[6] значения КТЭ.
Каждое возможное уверение о меньшем удельном расходе выступает ложным по определению.

3.     Точь в точь

Пытаясь решить задачку полезного привнесения категории условного топлива в сферу рассуждений о преимуществах и эффективности атомной энергетики, о значимости которой уже говорилось достаточно, естественно попытались понятными для общества образами выразить представление о размерности ее ресурсного обеспечения ядерным топливом. Тепловыделяющая сборка (ТВС) конечно не уголь, и не нуждается в кочегаре с лопатой для загрузки в технологическую зону извлечения энергетического потенциала, именуемую, как известно, активной, в отличие от топки простого котла.

Но все-таки, она топливо и позволяет решать, по сути, ту же задачу. По мере преобразования должным образом нагревать теплоноситель, передавая ему определенное количество первичной теплоты для последующего преобразования в энергию, пригодную к потреблению. В этом смысле АЭС, что бы там не говорили,  ничем не отличается от ТЭС, ГРЭС или ТЭЦ.

Здесь надобно сказать об одном простом правиле, связывающем категории удельного расхода условного топлива (УРУТ) на отпущенный кВт*час и КПД нетто энергоблока. ля значимого прояснения введем малое ограничение. Будем думать, что отбор тепла от турбины для отпуска его на сторону не производится вовсе[7]. Если КПД нетто известен и равен, как в нашем примере 30,67%, что в относительных единицах будет выглядеть как 0,3067, то используя равенства, приведенные в предыдущем разделе, очень просто получить представление об искомой величине. Она будет выступать производной от значения КТЭ. Для точности рекомендуется на калькуляторе выполнить следующую последовательность действий: 1000 : 7 : 1,163 : 0,3067. Результат будет выражен иррациональным числом, допускающим любую степень уточнения в зависимости от стоящей задачи, в размерности граммы условного топлива на кВт*час отпущенной энергии. В нашем примере это 400,5054859839696…  гр у.т./кВт*час.

Это означает, что по паспорту средний уровень УРУТ на УМах славянского производства вполне сопоставим, скажем, со  средними параметрами тепловой генерации Украины последних лет. И если к тому добавить стоимостные характеристики, которые в атомном секторе ниже в семь - десять раз, то вот вам и конкурентное преимущество. Причем не просто так, а вполне доказательное…

Возвращаясь к приведенной табличке и допустив, что посчитать соответствующую цифирь каждый в состоянии самостоятельно, для порядка скажем, что найдется там и отметка 322,44 и 692,34 грамм у.т. на кВт*ч. Заметим, более, чем в два разика, всего то на минуточку… Не будем здесь указывать пальцем, но отметим лишь, что лучший результат для блоков с ВВЭР-440 и самый посредственный разнится как 377,57 и 434,09 грамм у.т. на кВт*час. Всего то, какие то 13% разницы. Но настоящие энергетики понимают, как дорог и труден каждый из этих невзрачных с виду процентиков.

Из сказанного чуть раньше достаточно очевидно, что используя КТЭ вполне допустимо выполнить следующие простые и вполне понятные логические операции[8]:

a)     Представить использование установленной тепловой мощности реактора в течение суток в условном топливном эквиваленте, чтобы понять относительно скажем реактора ВВЭР-1000, имеющего тепловую мощность 3000 МВт, что полные сутки его работы эквивалентны энергии, образующейся в результате сжигания 8 844,122343 тн у.т.[9] Понимая неизменность данного значения, его вполне допустимо назвать, к примеру, номинальной суточной потребностью в топливном ресурсе и, обозначив, скажем, НСП,  использовать в подходящих к тому случаях.

b)     Догадаться, что глубина выгорания ядерного топлива, равная для примера 50-ти МВт*суткам на килограмм тяжелого металла, означает, что каждая единица массы способна отдать объем теплоты, сопоставимый с количеством условного топлива, равным 147,402039061 тоннам. А ТВС весом 433,2 кг, с таким же значением глубины выгорания, задекларированным изготовителем, эквивалентна энергии 63 854,5633212 тн у.т., достаточного для обеспечения работы реактора в течение 7 суток 5 часов 16 минут и 48 секунд. Тогда проявляется возможность определения номинальной теплотворной способности конкретной ТВС, выраженной в весе условного топлива. Ее видимо допустимо обозначить НТС ТВС, сформулировав для данного параметра соответствующую область применения.

c)      Уразуметь, наконец, что если ТВСА обходится сегодня славянам у края (то бишь на Украине), скажем в 860 тыс. долл. США[10], то это значит, что тонна условного топлива для украинских АЭС, рассчитанная по урану, приобретается по 13 долларов 47 центов. Может это и дороже, чем северным братьям и европейским соседям, но намного дешевле, к примеру, отечественного угля, в пересчете на который такое же количество условного топлива стоит больше, чем 90 долларов, но несет в себе ощутимый потенциал экологической нагрузки на окружающую среду. В результате просматривается перспектива уместного использования стоимости единицы веса условного топлива, определенной уровнем текущих цен на уран, уголь, газ, нефть, дрова или какие другие топливные комбинации.

d)     Уяснить, что использование мощности реактора в течение года на протяжении скажем 292 суток, соответствующих КИУМ на уровне 80%, потребует энергии 2 582 483,72434 тн у.т.[11] или 34786055,77 долларов США по действующим ценам, что позволяет довольно точно прогнозировать величину топливной составляющей произведенной или отпущенной энергии.

Подобный ряд, видимо, достоин продолжения. Но двигаться по намеченному пути еще рановато. Вернее сказать, не имеет смысла. Разве только, что называется из любви к искусству, не более.

Дело пока в том, что смысловая категория условного топлива в самой атомной энергетике, и тем более в «заинтересованном» окружении, не применяется. Зачем будут слушать окружающие, у которых своих проблем без счета, если сами атомщики пока не разглядели возможностей и перспектив.

Причины и следствия, в общем то, ясны. О них тоже раньше пытались говорить [4], но… видно голосок пока тонковат и хиловат, либо время для заинтересованного прослушивания еще не подошло…

4.     И что теперь к чему ???

Спрашивается, а к чему подобные заморочки?  Зачем утруждаться тем, чего сегодня не требуется ни начальством, ни ранее сочиненной отчетностью, ни учебными программами? Почему, наконец, нельзя обойтись без нарушения привычной неопределенности и прояснения ставшего обычным тумана?

Конечно, не существует видимых ограничений позитивным стремлениям. И ежели жили до того вполне сносно, может и вправду не стоит излишне напрягаться. Вот уж когда совсем прижмет, или как говорят в народе «гром грянет…», вот тогда уж всенепременно поднатужимся. Хотя впрочем присутствует большая степень вероятности, что напрягаться в проявлении своей установленной[12] мощности разумения придется другим, которые как ожидается, подойдут позже…

Но всегда есть небольшие по внешнему виду НО, стимулирующие шевелиться, не спать, а то и замерзнуть не долго.

Вот, к примеру, попалась на глаза[13] совместное творение Международного энергетического агентства (МЭА), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Статистического бюро Европейских сообществ (Евростат), датированное 2007 годом и именуемое незатейливо «Руководством по энергетической статистике». Так вот, в объемном документе рассматриваются все составляющие поставок, торговли, запасов, преобразовании и потреблении энергии соответствующих ресурсов: угля, газа, нефти, биотоплива, древесины и разных возобновляемых источников. Но там НЕТ представления урана как энергоресурса, соответственно ядерное топливо упоминается лишь вскользь, а атомная энергетика в качестве естественного продолжения не рассматривается самостоятельной составляющей энергетики.

Для понимания подобного отношения достаточно прочитать дословно сказанное в начале: «Энергетические продукты – это продукты, которые выделяются, либо напрямую получаются из природных ресурсов (первичных продуктов), таких как сырая нефть, каменный уголь, природный газ, либо производятся из первичных продуктов (вторичные продукты)». No comments, что называется…

Однако знакомым с азами общественной психологии очевидно, что: «только считаемое, учитываемое и должным образом представляемое государственной статистикой, в той или иной степени будет отражено в общественном сознании. Остальное множество с гарантией останется за пределами видения и внимания, вне зависимости от того, что думают об этом, не попавшие в учетные реестры и считающие себя какими угодно важными» Такова банальная реальность.

Более того, доказательное видение атомной энергетики в качестве равноправного партнера в значимом для всех деле, а не дойной коровы как частенько происходит сегодня, никому, кроме самих атомщиков не нужно, определенно не требуется, и даже в какой-то степени может осложнить устоявшиеся отношения…

Соответствующее видение каждый заинтересованный вполне способен сформулировать самостоятельно. Начать можно с простой подсказки от классиков сатиры, что спасение утопающих дело, прежде всего, самих утопающих, в том смысле, что им больше всех потребен позитивный результат.

Конечно, допустимо пока и не делать ставших понятными вещей, но надобно помнить мудрость родных предков, учивших, что «Вес, счет да мера, вот то и вера», и добавлявших: «Нельзя улучшить того, что невозможно измерить»

Предо СТЕРЕЖЕНЬЕ
Общая туманность взора, типизация бездумных реакций и ослабление частной способности различения обладающего ресурсом потребна сознательным манипуляторам для достижения собственных целей силами и за счет субъектов, становящихся податливыми и управляемыми.

Способность понимания условности представлений и выбор потребного делу ориентира весьма успешно ограничивается принятыми на веру утверждениями авторитетных собраний противников перемен.

Под СКАЗКА
Наивысшую степень устойчивости к постороннему воздействию имеют собственно УСТАНОВЛЕННЫЕ убеждения, утвержденные СИЛОЙ доказательности и МОЩЬЮ разума, способного активизировать в целом полезные и уместные, в общем, действия.

На ПУТЬ ствие
Каждое действительное старанье воплотить намерение изначально приобретает предрешенный характер и просто обречено на тот или иной результат, различимый  по степени приемлемости, применимости и полезности. В любом случае ясность и понимание очевидного, полученное в процессе общих стараний расширяют возможности и повышают способность. Искренне желающим качественных и позитивных изменений прояснение действительно потребно.

Но лицам, удобно расположившимся рядом с условно общей кормушкой в надежде добыть на пропитание, каждое такое проявление осложняет задачу и затрудняет желаемое приобретение. Потому молчаливое сопротивление прикормленных, неизбежно. На самом деле это, наверное, призвано способствовать общему поступательному движению. Ведь хорошо известно, что опереться можно лишь на то, что сопротивляется. А устремленности к развитию потребны лишь ответственность совершенства, готовность к изменениям и собственное желание.

ВаМ

Список литературы:
1.    ГОСТ 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения", введенный в действие постановлением Госстандарта СССР от 27 марта 1984г. №1019.
2.    В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 3. – М. – Издательство «Русский язык», 2002г. – 556с.
3.    Способ эквивалентного сравнения первичной теплоты и полезной энергии при производстве энергии на АЭС (СПС 40.7.700), рекомендованный Решением Совета Международного центра «Энергетика и Информатика – XXI столетие» №15 от 21.05.2009г.
4.    Ватагин М.Ю. Если уран не ресурс, то что?... // Научно-техническая библиотека SciTecLibrary.ru, раздел «Атомная энергетика (www.sciteclibrary.ru), 21 декабря 2007г. (5.    Ватагин  М.Ю. Условное топливо  // Интернет-сайт Агентства ProAtom (www.рroatom.ru), 16 ноября 2007г.
6.    Ватагин  М.Ю. ЯТ: суть и определенность // Интернет-сайт Агентства ProAtom (www.рroatom.ru),   16 июня 2008г.
7.    Ватагин М.Ю. Отражая миражи, поражаемся витражам // Интернет-сайт Агентства ProAtom (www.рroatom.ru), 08 августа 2008г.
8.    Интернет сайт «Википендия. Свободная энциклопедия»
9.    Интернет-сайт «Energo Soft. Полезная информация» http://www.energosoft.info
10.  Официальный сайт IAEA (Power Reactor Information System)


[1] Начинается документ со строгих слов о том, что «Настоящий стандарт устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области энергетики и электрификации, относящиеся к производству, передаче, распределению и потреблению электрической энергии и тепла. Термины, установленные стандартом, обязательны для применения в документации всех видов, научно-технической, учебной и справочной литературе»  Другими словами, по делу и в учебе только так, и не иначе. Понимание, познание и осознание без ограничений, будьте добры, только дома или в теплой кампании…
[2] По законам жанра, именуемого ТЕРМИНОЛОГИЕЙ, в указанном определении кажется проигнорировано вполне разумное правило не допустимости толкования определяемого термина путем его использования в определяемом понятии. Обычно принято избегать изложения существа смыслового содержания краткого наименования предмета интереса с использованием его самого. Другими словами, предлагаемое название следует доступно объяснять через известные и понятные смысловые категории, используемые обычно в данной предметной области рассмотрения. В противном случае неизбежен результат: «Названное НЕЧТО является большим (малым, хорошим, плохим, узким, широким…) НЕЧТО в таком-то, или каком другом месте, при тех, или иных обстоятельствах».  От подобной попытки объяснения сути ясности не добавляется. НИЧТО как было до того, так и остается им пребывать. Понятийный туман не исчезает и не рассеивается. В данном случае, если убрать словесную «накипь», просматривается утверждение «мощность это мощность». Остается сказать «да уж, в самом деле, конечно может и так, потому как никак, кроме как эдак, а не иначе, чем именно так…»
[3] Хотя отличительным признаком упомянутой мощности, очевидно, является не столько факт установки на место как таковой, сколько количественная размерность величины, именуемой мощностью, заданная проектантами в определенных единицах измерения, подтвержденная изготовителем и указанная в техническом паспорте изделия. Потому в Европе, к примеру, используется обозначение паспортная мощность. Часто встречается сочетание номинальная мощность. Возможны и другие вариации. Более существенным представляется понимание смыслового содержания нареченного МОЩНОСТЬ, нежели словесные намеки на ее отдельные характеристики.
[4] К слову сказать, памятуя о малой размерности сравниваемых величин, приходит в голову естественный вопрос:
Как точности подобной в измеренье, достичь сумели? Предвосхищая, спросим с умиленьем…
Где градусник такой с весами очень точными, смогли с успехом и в надежде на удачу раздобыть?
[5] Опять же к слову. Неизменное численное значение КТЭ позволяет в современной метрической системе мироощущений на французский манер использовать различные приставки: мега, кило, деци, мили и все пр. Тогда килоКТЭ будет соответствовать тысяче Гкал и 142 1/7 тонны у.т., милиКТЭ – одной Мкал и  142 1/7 граммам у.т. и т.п.
[6] На практике такое, к сожалению, еще можно встретить, причем на полном серьезе в отчетности считающих себя вполне достойными энергетическими предприятиями. О том уже писали раньше,  к примеру, в [7].
[7] Подобное допущение выглядит вполне оправданным на фоне весьма незначительного расхода первичного тепла на производства тепловой энергии для отпуска на сторону. Как показали расчеты применительно к украинским АЭС в отопительный период они составляют около 2,5%, в остальное время не более 0,5%. При этом пока нет необходимости подробно останавливаться на вопросе адекватного распределения теплоты между видами энергии. Об этом при необходимости следует поговорить отдельно.
[8] Здесь следует попросить извинения за обилие многозначной цифири. Она приводится не для того, чтобы излишне нагрузить внимание, но только из тех соображений, чтобы показать доступность к выполнению оценок, способных продемонстрировать искомое значение с любой степенью точности. Соответствующую определенность тогда при необходимости или потребности приобретают технические, экономические и экологические параметры. Сравнивай, сопоставляй и анализируй сколько душе угодно для выбора правильного ориентира в полезном деле. Ежели цифирь скучна, ее можно и опустить без внимания.
[9] Последовательность для калькулятора - 1 : 7 : 1,163* 3000 * 24   = 8 844,12234369…
[10] Данное значение взято произвольно, но близко к истине в меру располагаемой информации, отнесенной к страшной тайне под коммерческим предлогом.
[11] Пользуясь калькулятором,  просто определить: 292 * НСП = …..
[12] Наречение мощности разумения установленной в данном контексте применительно к живым организмам, но не механизмам, означает, что ее кто-то, когда-то и вполне может быть, что соотнесет в сравнении с некими стандартами, которых сегодня, к слову сказать, расплодилось весьма большое количество и практически на любой вкус.
[13] Русскоязычная версия документа объемом 192 стр. представлена на весьма полезном сайте [9].

назад

Материалы из архива

2.2006 Нефть, газ, энергия, мир, Россия: состояние и перспективы

Энергетика – один из фундаментов современной цивилизации. Здесь будет говориться об индустриальной энергетике, производящей электрическую и тепловую энергии с помощью машинных устройств. Источниками индустриальной энергии являются: нефть, газ, каменный уголь, уран-235, гидроэнергия рек, солнце и ветер.Нефть и газ, помимо энергетики, обеспечивают работу транспорта (авиация, автомобили, водные корабли и железнодорожные поезда) и являются сырьем для химических производств, производящих материалы и сельскохозяйственные удобрения.

9.2008 Наша деятельность требует высокой квалификации

С.А.Адамчик, заместитель руководителя Ростехнадзора. — Сергей Анатольевич, кого сегодня в нашей стране волнует безопасность атомной отрасли? — Наверно, в большей мере население. Хотя у меня такое впечатление складывается, что ему уже все равно – оно не очень активно. Его провоцируют на формирование отдельных мнений, особенно в районах строительства атомных станций, а в целом наше население проявляет активность только, если что-то случается. Даже достаточно страшное событие – Чернобыльская катастрофа – сегодня уже стало забываться.

2.2009 Энергетика послекризисного мира

С.В.Коровкин, главный инженер проекта ОАО «Атомстрой», НИКИМТВсе согласны с тем, что индустриальный мир после кризиса будет другим. Другими будут не только экономические, но и технологические системы индустриального общества. Уже сейчас проясняется будущая энергетическая система послекризисного индустриального мира. Основным источником энергии в  XXI веке в развитых странах будет  не нефть, не газ, не уран, не дрова и не солома.