Уроки Карибского кризиса должны быть использованы для урегулирования ситуации вокруг Ирана, считают американские эксперты.
16-10-2012, 18:41 // Источник - ИТАР-ТАСС
Уроки Карибского ракетного кризиса, который полвека назад поставил Соединенные Штаты и Советский Союз на грань ядерной войны, по-прежнему актуальны и должны быть использованы для урегулирования нынешней ситуации вокруг Ирана
Такое мнение высказал профессор Школы управления Гарвардского университета Грэм Эллисон, выступая в понедельник в вашингтонском Центре имени Вудро Вильсона. Он принял участие в конференции, посвященной 50-летию события, которое вызвало самую опасную конфронтацию между двумя ядерными державами в период «холодной войны».
К юбилею Карибского кризиса, начавшегося после того, как 14 октября 1962 года американский самолет-разведчик У-2 обнаружил на Кубе батарею советских баллистических ракет, в США подготовлена целая серия мероприятий. В столичном Национальном архиве можно послушать магнитофонные записи совещаний в Белом доме, которые тайно делал президент Джон Кеннеди, а в его мемориальной библиотеке в Бостоне выставлены рассекреченные правительственные документы и личные записи его брата Роберта, занимавшего тогда пост министра юстиции.
«Благодаря историческим материалам сегодня точно известно, что в тот момент Кеннеди оценивал вероятность начала ядерной войны с Советским Союзом почти в 50 процентов», — сказал Эллисон. Однако несмотря на сильное давление со стороны Пентагона 35-му президенту США хватило выдержки и здравого смысла, чтобы воздержаться от поспешных решений и найти компромисс с советским руководителем Никитой Хрущевым. «Позже Кеннеди сам заявил, что ядерные державы не должны допускать таких конфронтаций, которые заставляют противника выбирать между унизительным отступлением или ядерной войной», — напомнил гарвардский профессор, написавший в свое время о Карибском кризисе книгу, ставшую бестселлером.
По его словам, в этом заключается один из главных уроков тех драматических событий, который следует помнить при урегулировании иранской ядерной проблемы. Нынешнюю ситуацию вокруг Ирана Эллисон называет «Карибским кризисом замедленного действия». «Появление у Ирана ядерного оружия неприемлемо. Война с ним также будет катастрофой не только для региона, но и для всего мира. Поэтому надо искать третий путь. Наверное, придется делать плохие вещи, но они все же будут лучше, чем первые два варианта», — считает эксперт.
Под «плохими вещами» Эллисон подразумевает согласие на продолжение в Иране работ по обогащению урана для гражданских АЭС под строгим международным контролем и при условии, что Тегеран гарантирует отказ от создания ядерного оружия. По его мнению, эти уступки должны сопровождаться недвусмысленным предупреждением о том, что нарушение договоренностей неизбежно вызовет военные действия, которые приведут к «смене режима» в Исламской Республике. Хотя, признает профессор, достичь компромисса в данном случае будет даже труднее, чем при Карибском кризисе, поскольку в событиях вокруг Ирана участвует «много игроков», включая Израиль, который может предпринять односторонние шаги без согласия США.
С его мнением согласен историк Тимоти Нафтали, много лет проработавший в Национальном архиве США, а сейчас занимающийся исследованиями в «Нью Америка фаундейшн». Говоря о параллелях между Карибским кризисом и нынешними международными конфликтами, он отметил, что 50 лет назад Кеннеди вынес для себя еще один важный урок: «Президент, стремящийся проводить ответственную внешнюю политику в ядерную эпоху, должен уметь идти на уступки». «В ответ на вывод советских ракет с Кубы Кеннеди согласился убрать американские ракеты из Турции, хотя и не объявил об этом публично», — напомнил специалист.
Еще на один урок Карибского кризиса обратил внимание известный столичный журналист Майкл Доббс, работавший в свое время корреспондентом газеты «Вашингтон пост» в Москве и также написавший книгу о драматическом противостоянии двух ядерных держав в октябре 1962 года. По его словам, в самый разгар кризиса ряд решений был принят военными без консультаций с политическим руководством, что сделало ситуацию еще более опасной. «Ни Кеннеди, ни Хрущев не знали обо всем, что тогда происходило на Кубе», — сказал он. «Отсюда вывод для президента: нельзя втягиваться в ситуацию, которую невозможно будет контролировать», — подытожил Доббс.
Он также отметил, что считает практически нереальной в настоящее время какую-либо военную конфронтацию между США и Россией, несмотря на ряд разногласий между двумя странами, в том числе по проблеме ПРО. «В этом смысле я оптимист», — сказал Доббс в беседе с корр. ИТАР-ТАСС после своего выступления в Центре имени Вудро Вильсона. «Американских политиков и экспертов, — подчеркнул он, — сейчас гораздо больше волнует ситуация вокруг Ирана».
Такое мнение высказал профессор Школы управления Гарвардского университета Грэм Эллисон, выступая в понедельник в вашингтонском Центре имени Вудро Вильсона. Он принял участие в конференции, посвященной 50-летию события, которое вызвало самую опасную конфронтацию между двумя ядерными державами в период «холодной войны».
К юбилею Карибского кризиса, начавшегося после того, как 14 октября 1962 года американский самолет-разведчик У-2 обнаружил на Кубе батарею советских баллистических ракет, в США подготовлена целая серия мероприятий. В столичном Национальном архиве можно послушать магнитофонные записи совещаний в Белом доме, которые тайно делал президент Джон Кеннеди, а в его мемориальной библиотеке в Бостоне выставлены рассекреченные правительственные документы и личные записи его брата Роберта, занимавшего тогда пост министра юстиции.
«Благодаря историческим материалам сегодня точно известно, что в тот момент Кеннеди оценивал вероятность начала ядерной войны с Советским Союзом почти в 50 процентов», — сказал Эллисон. Однако несмотря на сильное давление со стороны Пентагона 35-му президенту США хватило выдержки и здравого смысла, чтобы воздержаться от поспешных решений и найти компромисс с советским руководителем Никитой Хрущевым. «Позже Кеннеди сам заявил, что ядерные державы не должны допускать таких конфронтаций, которые заставляют противника выбирать между унизительным отступлением или ядерной войной», — напомнил гарвардский профессор, написавший в свое время о Карибском кризисе книгу, ставшую бестселлером.
По его словам, в этом заключается один из главных уроков тех драматических событий, который следует помнить при урегулировании иранской ядерной проблемы. Нынешнюю ситуацию вокруг Ирана Эллисон называет «Карибским кризисом замедленного действия». «Появление у Ирана ядерного оружия неприемлемо. Война с ним также будет катастрофой не только для региона, но и для всего мира. Поэтому надо искать третий путь. Наверное, придется делать плохие вещи, но они все же будут лучше, чем первые два варианта», — считает эксперт.
Под «плохими вещами» Эллисон подразумевает согласие на продолжение в Иране работ по обогащению урана для гражданских АЭС под строгим международным контролем и при условии, что Тегеран гарантирует отказ от создания ядерного оружия. По его мнению, эти уступки должны сопровождаться недвусмысленным предупреждением о том, что нарушение договоренностей неизбежно вызовет военные действия, которые приведут к «смене режима» в Исламской Республике. Хотя, признает профессор, достичь компромисса в данном случае будет даже труднее, чем при Карибском кризисе, поскольку в событиях вокруг Ирана участвует «много игроков», включая Израиль, который может предпринять односторонние шаги без согласия США.
С его мнением согласен историк Тимоти Нафтали, много лет проработавший в Национальном архиве США, а сейчас занимающийся исследованиями в «Нью Америка фаундейшн». Говоря о параллелях между Карибским кризисом и нынешними международными конфликтами, он отметил, что 50 лет назад Кеннеди вынес для себя еще один важный урок: «Президент, стремящийся проводить ответственную внешнюю политику в ядерную эпоху, должен уметь идти на уступки». «В ответ на вывод советских ракет с Кубы Кеннеди согласился убрать американские ракеты из Турции, хотя и не объявил об этом публично», — напомнил специалист.
Еще на один урок Карибского кризиса обратил внимание известный столичный журналист Майкл Доббс, работавший в свое время корреспондентом газеты «Вашингтон пост» в Москве и также написавший книгу о драматическом противостоянии двух ядерных держав в октябре 1962 года. По его словам, в самый разгар кризиса ряд решений был принят военными без консультаций с политическим руководством, что сделало ситуацию еще более опасной. «Ни Кеннеди, ни Хрущев не знали обо всем, что тогда происходило на Кубе», — сказал он. «Отсюда вывод для президента: нельзя втягиваться в ситуацию, которую невозможно будет контролировать», — подытожил Доббс.
Он также отметил, что считает практически нереальной в настоящее время какую-либо военную конфронтацию между США и Россией, несмотря на ряд разногласий между двумя странами, в том числе по проблеме ПРО. «В этом смысле я оптимист», — сказал Доббс в беседе с корр. ИТАР-ТАСС после своего выступления в Центре имени Вудро Вильсона. «Американских политиков и экспертов, — подчеркнул он, — сейчас гораздо больше волнует ситуация вокруг Ирана».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.