Дешевый газ помешал возрождению атомной энергетики в США.
18-03-2012, 23:09 // Источник - «Ведомости»,Перевела Анна Разинцева
Несколько лет назад в США наметился возврат к атомной энергетике: 15 компаний предложили построить 29 новых реакторов.
Стадию разработки смогли преодолеть только две.
Не авария в Фукусиме поставила точку в возрождении «мирного атома» и не спад в экономике, понизивший спрос на электроэнергию. Добыча сланцевого газа позволила насытить американский рынок дешевым сырьем. Энергетика предпочла более доступную и менее рискованную альтернативу атому.
Согласно официальным данным, с 2011 по 2015 гг. в США будет построено 258 газовых ТЭС: строить их и быстрее, и дешевле, чем АЭС. Управление энергетической информацией США (EIA) подсчитало, что строительство и снабжение топливом большой газовой электростанции обходится около $978 за кВт по сравнению с $5 339 за кВт у АЭС. И предприниматели, и потребители смогли по достоинству оценить новшество: счета за электричество стали меньше.
По оценке EIA, в период с 2010 по 2015 гг. США увеличат генерирующие мощности на 20%, или 222 ГВт. Большая часть новых мощностей (58%) будет работать на природном газе; затем идут возобновляемые источники, включая ГЭС (31%), уголь (8%) и ядерная энергия (4%). В остальном мире картина совершенно иная: многим развивающимся странам выгоднее строить АЭС.
В США общему порыву поддались даже те, кто давно специализируется на атомной энергетике. Dominion Resources — оператор семи АЭС и крупнейшая энергетическая компания в Виргинии. Однако в пришлом году она построила газовую ТЭС, а недавно получила разрешение на строительство еще одной, вдвое больше. На стадии разработки — еще два газовых проекта. По оценке Dominion, доля газа на рынке электричества, в настоящее время составляющая около 25%, в будущем увеличится до 30% или даже 40%.
Тем не менее никто не гарантировал, что в долгосрочной перспективе природный газ останется столь же дешевым. Поэтому вектор развития может снова развернуться в сторону ядерной энергетики. Во-первых, цены на газ могут взлететь, как не раз уже случалось в прошлом. Из-за низких цен на газ американцы стали бурить меньше скважин. Во-вторых, Конгресс может ввести плату за выбросы парниковых газов. Газовые ТЭС менее чистые, чем АЭС, хотя значительно превосходят угольные. В-третьих, пропускной способности трубопроводов может не хватить: в сезоны пикового потребления, например, зимой, газ будет первую очередь подаваться домохозяйствам, а не ТЭС. Напротив, атомные электростанции (их в Америке 104) работают без перезагрузки 18-24 месяцев подряд и не знают, что такое перебои с поставками топлива.
Пока природного газа хватает. По данным EIA, в 2010 г. американцы добывали сланцевый газ в 30 штатах, пробурив более чем 487 000 скважин, причем 95 000 — в Техасе. В настоящее время на долю сланцевого газа приходится треть всей добычи газа в США. Цены составляют всего одну треть от уровня 2005 года.
Энергетика не могла не воспользоваться предложением дешевого газа. Благодаря строительному буму 1998-2005 гг. и доступному кредитованию энергетические компании успели настроить газовые электростанции по всей стране. Только в 2001 г. они построили газовые ТЭС мощностью 60 000 МВт, или более 120 крупных электростанций. Однако вскоре в отрасли начался кризис, и многие компании разорились. Оставшиеся на плаву вознаграждены за усилия.
«Прелесть дешевого газа в том, что энергетические компании могут теперь воспользоваться мощностями, построенными в избытке 10 лет назад, — сказал Керт Лонер, управляющий директор аналитического отдела в Deutsche Bank Securities в Нью-Йорке. — Любая энергетическая компания, которая использует газ, стремится использовать его по полной».
В Америке остались только две крупные компании (Southern и Scana), не отказавшиеся от идеи заложить новые АЭС. Обе планируют построить реакторы AP1000, которые были разработаны Westinghouse Electric, подконтрольной Toshiba. Обе сотрудничают с менее крупными фирмами, согласными взять на себя часть расходов в обмен на электроэнергию.
В феврале Southern получила лицензию на строительство двух реакторов в Джорджии — рядом со своей электростанцией Vogtle. Компания рассчитывает потратить $6,1 млрд, чтобы получить 45,7-процентную долю в проекте стоимостью приблизительно $14 млрд.
Гендиректор Southern Том Фэннинг считает, что проект себя оправдает: «Сегодня газ дешев. В прошлом тоже так бывало, только потом наступало разочарование».
Scana получит разрешение от регулирующих органов в течение нескольких ближайших недель. Тогда она приступит к строению двух реакторов в Южной Каролине.
Согласование проектов с регуляторами отнимает много времени и денег. Тем не менее в настоящее время Комиссия по регулированию атомной энергетики США рассматривает заявки девяти компаний, желающих получить лицензии на строительство 18 реакторов. Лицензии — это запасный путь: если газ подорожает, можно будет вернуться к старому доброму атому.
Стадию разработки смогли преодолеть только две.
Не авария в Фукусиме поставила точку в возрождении «мирного атома» и не спад в экономике, понизивший спрос на электроэнергию. Добыча сланцевого газа позволила насытить американский рынок дешевым сырьем. Энергетика предпочла более доступную и менее рискованную альтернативу атому.
Согласно официальным данным, с 2011 по 2015 гг. в США будет построено 258 газовых ТЭС: строить их и быстрее, и дешевле, чем АЭС. Управление энергетической информацией США (EIA) подсчитало, что строительство и снабжение топливом большой газовой электростанции обходится около $978 за кВт по сравнению с $5 339 за кВт у АЭС. И предприниматели, и потребители смогли по достоинству оценить новшество: счета за электричество стали меньше.
По оценке EIA, в период с 2010 по 2015 гг. США увеличат генерирующие мощности на 20%, или 222 ГВт. Большая часть новых мощностей (58%) будет работать на природном газе; затем идут возобновляемые источники, включая ГЭС (31%), уголь (8%) и ядерная энергия (4%). В остальном мире картина совершенно иная: многим развивающимся странам выгоднее строить АЭС.
В США общему порыву поддались даже те, кто давно специализируется на атомной энергетике. Dominion Resources — оператор семи АЭС и крупнейшая энергетическая компания в Виргинии. Однако в пришлом году она построила газовую ТЭС, а недавно получила разрешение на строительство еще одной, вдвое больше. На стадии разработки — еще два газовых проекта. По оценке Dominion, доля газа на рынке электричества, в настоящее время составляющая около 25%, в будущем увеличится до 30% или даже 40%.
Тем не менее никто не гарантировал, что в долгосрочной перспективе природный газ останется столь же дешевым. Поэтому вектор развития может снова развернуться в сторону ядерной энергетики. Во-первых, цены на газ могут взлететь, как не раз уже случалось в прошлом. Из-за низких цен на газ американцы стали бурить меньше скважин. Во-вторых, Конгресс может ввести плату за выбросы парниковых газов. Газовые ТЭС менее чистые, чем АЭС, хотя значительно превосходят угольные. В-третьих, пропускной способности трубопроводов может не хватить: в сезоны пикового потребления, например, зимой, газ будет первую очередь подаваться домохозяйствам, а не ТЭС. Напротив, атомные электростанции (их в Америке 104) работают без перезагрузки 18-24 месяцев подряд и не знают, что такое перебои с поставками топлива.
Пока природного газа хватает. По данным EIA, в 2010 г. американцы добывали сланцевый газ в 30 штатах, пробурив более чем 487 000 скважин, причем 95 000 — в Техасе. В настоящее время на долю сланцевого газа приходится треть всей добычи газа в США. Цены составляют всего одну треть от уровня 2005 года.
Энергетика не могла не воспользоваться предложением дешевого газа. Благодаря строительному буму 1998-2005 гг. и доступному кредитованию энергетические компании успели настроить газовые электростанции по всей стране. Только в 2001 г. они построили газовые ТЭС мощностью 60 000 МВт, или более 120 крупных электростанций. Однако вскоре в отрасли начался кризис, и многие компании разорились. Оставшиеся на плаву вознаграждены за усилия.
«Прелесть дешевого газа в том, что энергетические компании могут теперь воспользоваться мощностями, построенными в избытке 10 лет назад, — сказал Керт Лонер, управляющий директор аналитического отдела в Deutsche Bank Securities в Нью-Йорке. — Любая энергетическая компания, которая использует газ, стремится использовать его по полной».
В Америке остались только две крупные компании (Southern и Scana), не отказавшиеся от идеи заложить новые АЭС. Обе планируют построить реакторы AP1000, которые были разработаны Westinghouse Electric, подконтрольной Toshiba. Обе сотрудничают с менее крупными фирмами, согласными взять на себя часть расходов в обмен на электроэнергию.
В феврале Southern получила лицензию на строительство двух реакторов в Джорджии — рядом со своей электростанцией Vogtle. Компания рассчитывает потратить $6,1 млрд, чтобы получить 45,7-процентную долю в проекте стоимостью приблизительно $14 млрд.
Гендиректор Southern Том Фэннинг считает, что проект себя оправдает: «Сегодня газ дешев. В прошлом тоже так бывало, только потом наступало разочарование».
Scana получит разрешение от регулирующих органов в течение нескольких ближайших недель. Тогда она приступит к строению двух реакторов в Южной Каролине.
Согласование проектов с регуляторами отнимает много времени и денег. Тем не менее в настоящее время Комиссия по регулированию атомной энергетики США рассматривает заявки девяти компаний, желающих получить лицензии на строительство 18 реакторов. Лицензии — это запасный путь: если газ подорожает, можно будет вернуться к старому доброму атому.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.