Японские атомщики не учли опыт Чернобыля
17-03-2012, 20:29 // Источник - ИТАР-ТАСС
Российские специалисты выступают за совершенствование международных документов в области атомной безопасности, чтобы определенные правила носили не рекомендательный, а обязательный характер
Об этом в интервью корр.ИТАР-ТАСС заявил директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики /ИБРАЭ/ РАН Леонид Большов.
По его словам, после аварии год назад на японской АЭС «Фукусима» в мире развернулась дискуссия по поводу соблюдения странами, использующими атомную энергетику, набора правил, включая аварийное реагирование и информирование. «Речь идет о расширении конвенции по безопасности. Ряд пунктов должен носить обязательный, а не рекомендательный характер.
Ужесточение режима необходимо для того, чтобы ситуация, когда возникновение аварийной ситуации просто исключили из рассмотрения, стала невозможной. Чтобы готовность к аварии была у всех, а не у избранных», — уверен член-корреспондент РАН.
Он назвал неиспользование Японией после «Фукусимы» российского опыта «системной ошибкой». «Японцы решили, что благодаря высокой дисциплине работников, оператор АЭС никаких ошибок не сделает, поэтому в Японии невозможно повторения аварии, подобной чернобыльской в 1986 году. В результате в Японии были свернуты исследования по тяжелым авариям, не учили операторов готовиться к возможности тяжелых аварий на станциях и что нужно при этом делать», — пояснил Большов.
По его оценке, в уроках «Фукусимы» и Чернобыля есть много общего. «Кто не учит чужих ошибок, тот учится на своих. Честно говоря, мы тоже весьма поверхностно отнеслись к опыту американцев, когда у них была авария на Тримайл-Айленде. То, что мы могли бы из нее извлечь, сделано не было», — признал ученый. Он пояснил, что на АЭС в США работали отставные военные с атомных подводных лодок, а на советских станциях – специалисты с высшим образованием, что в СССР сочли достаточным, чтобы исключить возможность ошибки оператора АЭС. В результате именно человеческий фактор привел к взрыву в Чернобыле.
Большов уверен, что теперь уроки «Фукусимы» будут изучаться более глубоко. В качестве примера он привел тот факт, что «атомщики по всему миру сразу запаслись дополнительными дизель-генераторами, шлангами и насосами», поскольку авария на «Фукусиме» произошла из-за того, что водой после цунами были залиты резервные источники питания.
По его словам, следует учитывать и другой урок японской аварии – расположение АЭС. «Например, в России и без того правила к размещению АЭС весьма строги, но это не значит, что на погодные условия мы не обращаем внимания, этот урок не пройдет мимо», — подчеркнул специалист.
Большов считает, что Япония повторила постчернобыльские ошибки СССР и в отношении населения. «Мы ведь после Чернобыля сильно напугали население, и, стараясь о нем позаботиться, подвергли дополнительному воздействию, совершенно необоснованному. Японцы пошли по нашим стопам и перестарались с заботой», — убежден ученый.
Он сожалеет, что после «Фукусимы» «полноценного взаимодействия с другими странами и организациями у Японии не получилось». «Их представители ездят по всему миру, но это носит формальный характер. Признать, что кто-то знает больше их, и лучше заказать определенные работы сторонним организациям, японцы, увы, не смогли. Помощи у нас они не просили и не просят. Хотя ни наш институт, ни “Росатом” никогда в информации им не отказывали, и прогнозы были готовы в кратчайшие сроки после аварии», — констатировал Большов. Он напомнил, что ИБРАЭ был создан в системе Академии наук вскоре после аварии в Чернобыле. Теперь разработки института используются во многих странах, в частности в США.
«К счастью, аварии на АЭС не случаются каждый день. Мы всем миром работаем над тем, чтобы они вообще не происходили. В атомной энергетике, образно говоря, порох всегда нужно держать сухим, но ружье стрелять не должно», — уверен директор ИБРАЭ. По его словам, отдельные элементы системного аварийного реагирования и анализа безопасности пригодны не только в условиях тяжелых аварий, но и при проектировании и эксплуатации атомных станций. «Эта работа сейчас — неотъемлемая часть проекта российских реакторов новых поколений, модернизации действующих АЭС», — заверил ученый. По его словам, в настоящее время во всем мире используется «глубоко эшелонированная и многобарьерная система защиты, авария не должна произойти, ее остановят на одном из уровней».
Однако он обратил внимание еще на один урок «Фукусимы»: «Чтобы не было таких аварий, надо совершенно серьезно относиться к самым экзотическим возможностям, несмотря на то, что они крайне маловероятны».
Об этом в интервью корр.ИТАР-ТАСС заявил директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики /ИБРАЭ/ РАН Леонид Большов.
По его словам, после аварии год назад на японской АЭС «Фукусима» в мире развернулась дискуссия по поводу соблюдения странами, использующими атомную энергетику, набора правил, включая аварийное реагирование и информирование. «Речь идет о расширении конвенции по безопасности. Ряд пунктов должен носить обязательный, а не рекомендательный характер.
Ужесточение режима необходимо для того, чтобы ситуация, когда возникновение аварийной ситуации просто исключили из рассмотрения, стала невозможной. Чтобы готовность к аварии была у всех, а не у избранных», — уверен член-корреспондент РАН.
Он назвал неиспользование Японией после «Фукусимы» российского опыта «системной ошибкой». «Японцы решили, что благодаря высокой дисциплине работников, оператор АЭС никаких ошибок не сделает, поэтому в Японии невозможно повторения аварии, подобной чернобыльской в 1986 году. В результате в Японии были свернуты исследования по тяжелым авариям, не учили операторов готовиться к возможности тяжелых аварий на станциях и что нужно при этом делать», — пояснил Большов.
По его оценке, в уроках «Фукусимы» и Чернобыля есть много общего. «Кто не учит чужих ошибок, тот учится на своих. Честно говоря, мы тоже весьма поверхностно отнеслись к опыту американцев, когда у них была авария на Тримайл-Айленде. То, что мы могли бы из нее извлечь, сделано не было», — признал ученый. Он пояснил, что на АЭС в США работали отставные военные с атомных подводных лодок, а на советских станциях – специалисты с высшим образованием, что в СССР сочли достаточным, чтобы исключить возможность ошибки оператора АЭС. В результате именно человеческий фактор привел к взрыву в Чернобыле.
Большов уверен, что теперь уроки «Фукусимы» будут изучаться более глубоко. В качестве примера он привел тот факт, что «атомщики по всему миру сразу запаслись дополнительными дизель-генераторами, шлангами и насосами», поскольку авария на «Фукусиме» произошла из-за того, что водой после цунами были залиты резервные источники питания.
По его словам, следует учитывать и другой урок японской аварии – расположение АЭС. «Например, в России и без того правила к размещению АЭС весьма строги, но это не значит, что на погодные условия мы не обращаем внимания, этот урок не пройдет мимо», — подчеркнул специалист.
Большов считает, что Япония повторила постчернобыльские ошибки СССР и в отношении населения. «Мы ведь после Чернобыля сильно напугали население, и, стараясь о нем позаботиться, подвергли дополнительному воздействию, совершенно необоснованному. Японцы пошли по нашим стопам и перестарались с заботой», — убежден ученый.
Он сожалеет, что после «Фукусимы» «полноценного взаимодействия с другими странами и организациями у Японии не получилось». «Их представители ездят по всему миру, но это носит формальный характер. Признать, что кто-то знает больше их, и лучше заказать определенные работы сторонним организациям, японцы, увы, не смогли. Помощи у нас они не просили и не просят. Хотя ни наш институт, ни “Росатом” никогда в информации им не отказывали, и прогнозы были готовы в кратчайшие сроки после аварии», — констатировал Большов. Он напомнил, что ИБРАЭ был создан в системе Академии наук вскоре после аварии в Чернобыле. Теперь разработки института используются во многих странах, в частности в США.
«К счастью, аварии на АЭС не случаются каждый день. Мы всем миром работаем над тем, чтобы они вообще не происходили. В атомной энергетике, образно говоря, порох всегда нужно держать сухим, но ружье стрелять не должно», — уверен директор ИБРАЭ. По его словам, отдельные элементы системного аварийного реагирования и анализа безопасности пригодны не только в условиях тяжелых аварий, но и при проектировании и эксплуатации атомных станций. «Эта работа сейчас — неотъемлемая часть проекта российских реакторов новых поколений, модернизации действующих АЭС», — заверил ученый. По его словам, в настоящее время во всем мире используется «глубоко эшелонированная и многобарьерная система защиты, авария не должна произойти, ее остановят на одном из уровней».
Однако он обратил внимание еще на один урок «Фукусимы»: «Чтобы не было таких аварий, надо совершенно серьезно относиться к самым экзотическим возможностям, несмотря на то, что они крайне маловероятны».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.