АЭС придут на смену угольным станциям, а транспорт будет переведен на электротягу.
3-05-2012, 21:32 // Источник - ИТАР-ТАСС
В ближайшие десятилетия на смену грязным угольным станциям должны прийти АЭС, традиционные здания должны быть заменены энергоэффективными домами, а транспорт — переведен на электротягу. Такие приоритеты в мировой энергетике называет президент организации «Экологи за атомную энергетику» Бруно Комби.
«В ближайшие несколько десятилетий в мире будет только два источника энергии в массовом использовании — углеводороды и атом. Но уголь дает грязную энергию, это энергетика ХIХ века. Отказ от атомной энергетики с одновременным сокращением выбросов углекислого газа для крупных держав является приятной мечтой, но это нереально», — заявил Комби в интервью корр.ИТАР-ТАСС.
Он скептически относится к идее перехода на массовое использование нетрадиционных источников энергии. «Это было бы прекрасно. Но нет — ветер и солнце не могут, к сожалению, заменить полностью нефть, уголь, газ, которые дают 85 проц основной энергии в мире. Ветер и солнце могут участвовать в производстве лишь в ограниченной степени, поскольку непостоянны и не сконцентрированы в одном месте, к тому же у этих технологий высокая себестоимость и дополнительно нужны резервные мощности на случай пасмурных и безветренных дней», — пояснил эколог.
«Солнечная энергия может быть интересна для будущего, но это незрелая технология и есть два условия, которые на данный момент не выполняются: должны быть сокращены затраты на ее производство и затраты на строительство мощностей — примерно в пять раз, кроме того необходимо найти способ хранить электричество в массовых масштабах, что тоже в реальность не воплощено», — сказал Комби. По его мнению, «до тех пор, пока эти два условия не выполняются, солнечная энергия может быть использована не в качестве основного источника, а лишь для конкретных местных или экспериментальных проектов». Эколог полагает, что «государственное финансирование должно поддерживать не массовое развертывание использования солнечной энергии, как это делается сегодня, а фундаментальные исследования, чтобы создать более эффективные солнечные батареи и найти решения для хранения электричества в будущем».
При этом Комби выступает за развитие гидроэнергетики там, где это возможно с точки зрения экономики и экологии. В качестве примеров он привел Австрию и Новую Зеландии, где «при усиленном энергосбережении гидростанций могло бы хватить для производства электроэнергии». Во Франции ГЭС дают 15-20 проц электроэнергии, в Италии, Германии, Испании — значительно меньше.
«Потенциал гидроэнергетики не может быть увеличен — ведь мы не можем создать новые реки. Поэтому остальные страны должны быть обеспечены надежными источниками энергии, которые доступны для потребления — газ, уголь, атом», — считает Комби. По его мнению, газ и уголь лучше использовать в химической промышленности, поскольку они «являются ценными ресурсами и достаточно сильно загрязняют окружающую среду при сжигании».
«Чтобы напряжение в сети было стабильным, количество возобновляемых источников энергии может увеличиваться только если имеется достаточный уровень резервных мощностей, или оставаться на уровне ниже 20 проц в общей энергокорзине. В противном случае поставки электроэнергии становятся неустойчивыми и энергетическая стабильность не может быть гарантирована», — заявил глава экологической организации. По его оценке, Германия и Дания уже достигают этого предела.
«Если доля возобновляемых источников выше, то стоимость сооружения линий электропередач, хранения и резервных систем становится неприемлемо высокой. Если гидроэнергетика может в очень небольшом количестве стран играть важную роль, то ветровая и солнечная обречены остаться лишь побочными источниками энергии. Потому что пока у нас нет дешевых способов хранения электроэнергии. Когда произойдет технологический прорыв в хранении энергии, правила изменятся, но на данный момент этого не происходит», — уверен эксперт.
Тем не менее, как эколог, Комби ратует за энергоэффективность, энергосбережение и разумное развитие возобновляемых источников энергии. Сам он живет в пригороде Парижа в экодоме, который производит столько энергии, сколько потребляет.
«Даже мой высокопроизводительный экодом не производит энергию, когда это нужно, поэтому даже такие современные экодома еще должны быть подключены к электрической сети с надежным производством энергии на других источниках /уголь, газ или атом/», — признает Комби.
«Экодома и электромобили в значительной степени будут способствовать снижению потребностей в электричестве. Однако мы по-прежнему нуждаемся в основном источнике энергии, который доступен тогда, когда солнце не светит, а ветер не дует», — убежден эколог.
По его словам, «сейчас мир живет в эпоху нефти и ее младшего брата газа, завтра будет эпоха ядерной энергии». «Современная атомная электростанция может помочь избежать выброса в атмосферу до 10 миллионов тонн углекислого газа в год», — приводит данные статистики Комби.
Он напомнил, что Германия, начав закрывать АЭС, вынуждена была увеличить импорт электроэнергии — атомной из Франции и угольной из Польши. «Возобновляемые источники энергии, к сожалению, не могут и никогда не восполнят энергодефицит в крупных странах, таких как Китай, США, Германия или Россия. Нам очень повезло, что у нас есть атомная энергия. Это экологически чисто, безопасно, дешево, надежно и обильно», — отметил президент «Экологи за атомную энергетику». Комби добавил, что «имеющегося в природе урана хватит на тысячелетия для сегодняшних водяных реакторов и уже хорошо зарекомендовавших себя реакторов будущего – реакторов на быстрых нейтронах, таких как реактор БН-800 в России, а тория, на котором они работают, в три раза больше, чем урана».
Комби подчеркнул, что «ядерная энергия полезна не только для производства электроэнергии, она также может производить большое количество тепла и выполнять некоторые задачи как силовая тяга». В качестве примера он привел оснащение быстроходных судов для межконтинентальных морских грузоперевозок ядерными двигателями. «Россия является мировым лидером в области гражданского атомного флота и показывает другим странам пример в этой области с использованием атомных ледоколов», — констатировал эксперт.
По мнению замминистра энергетики РФ Юрия Сентюрина, Россия пока экономически не готова сделать «зеленую» энергетику приоритетом своего развитии, хотя и пытается вслед за всем остальным миром найти свое место в этой сфере. И в настоящий момент Минэнерго активно поддерживает уже существующие проекты, старается сочетать традиционное и новое, экологичное развитие в энергетике. «Зеленые» проекты уже существуют и в рамках недавно принятых Минэнерго документах, таких например, как стратегия 2030, программа энергоэффективности и др., а также в рамках крупных корпоративных структур.
«Вместе с тем, мы думаем, что менять ориентиры развития преждевременно, — отметил Сентюрин. — Ставка мировой энергетики на традиционные ресурсы сохранится в среднесрочной и, наверное, в долгосрочной перспективе. Россия традиционно богатая страна, которая является гарантом мирового развития в сфере энергетики».
«В ближайшие несколько десятилетий в мире будет только два источника энергии в массовом использовании — углеводороды и атом. Но уголь дает грязную энергию, это энергетика ХIХ века. Отказ от атомной энергетики с одновременным сокращением выбросов углекислого газа для крупных держав является приятной мечтой, но это нереально», — заявил Комби в интервью корр.ИТАР-ТАСС.
Он скептически относится к идее перехода на массовое использование нетрадиционных источников энергии. «Это было бы прекрасно. Но нет — ветер и солнце не могут, к сожалению, заменить полностью нефть, уголь, газ, которые дают 85 проц основной энергии в мире. Ветер и солнце могут участвовать в производстве лишь в ограниченной степени, поскольку непостоянны и не сконцентрированы в одном месте, к тому же у этих технологий высокая себестоимость и дополнительно нужны резервные мощности на случай пасмурных и безветренных дней», — пояснил эколог.
«Солнечная энергия может быть интересна для будущего, но это незрелая технология и есть два условия, которые на данный момент не выполняются: должны быть сокращены затраты на ее производство и затраты на строительство мощностей — примерно в пять раз, кроме того необходимо найти способ хранить электричество в массовых масштабах, что тоже в реальность не воплощено», — сказал Комби. По его мнению, «до тех пор, пока эти два условия не выполняются, солнечная энергия может быть использована не в качестве основного источника, а лишь для конкретных местных или экспериментальных проектов». Эколог полагает, что «государственное финансирование должно поддерживать не массовое развертывание использования солнечной энергии, как это делается сегодня, а фундаментальные исследования, чтобы создать более эффективные солнечные батареи и найти решения для хранения электричества в будущем».
При этом Комби выступает за развитие гидроэнергетики там, где это возможно с точки зрения экономики и экологии. В качестве примеров он привел Австрию и Новую Зеландии, где «при усиленном энергосбережении гидростанций могло бы хватить для производства электроэнергии». Во Франции ГЭС дают 15-20 проц электроэнергии, в Италии, Германии, Испании — значительно меньше.
«Потенциал гидроэнергетики не может быть увеличен — ведь мы не можем создать новые реки. Поэтому остальные страны должны быть обеспечены надежными источниками энергии, которые доступны для потребления — газ, уголь, атом», — считает Комби. По его мнению, газ и уголь лучше использовать в химической промышленности, поскольку они «являются ценными ресурсами и достаточно сильно загрязняют окружающую среду при сжигании».
«Чтобы напряжение в сети было стабильным, количество возобновляемых источников энергии может увеличиваться только если имеется достаточный уровень резервных мощностей, или оставаться на уровне ниже 20 проц в общей энергокорзине. В противном случае поставки электроэнергии становятся неустойчивыми и энергетическая стабильность не может быть гарантирована», — заявил глава экологической организации. По его оценке, Германия и Дания уже достигают этого предела.
«Если доля возобновляемых источников выше, то стоимость сооружения линий электропередач, хранения и резервных систем становится неприемлемо высокой. Если гидроэнергетика может в очень небольшом количестве стран играть важную роль, то ветровая и солнечная обречены остаться лишь побочными источниками энергии. Потому что пока у нас нет дешевых способов хранения электроэнергии. Когда произойдет технологический прорыв в хранении энергии, правила изменятся, но на данный момент этого не происходит», — уверен эксперт.
Тем не менее, как эколог, Комби ратует за энергоэффективность, энергосбережение и разумное развитие возобновляемых источников энергии. Сам он живет в пригороде Парижа в экодоме, который производит столько энергии, сколько потребляет.
«Даже мой высокопроизводительный экодом не производит энергию, когда это нужно, поэтому даже такие современные экодома еще должны быть подключены к электрической сети с надежным производством энергии на других источниках /уголь, газ или атом/», — признает Комби.
«Экодома и электромобили в значительной степени будут способствовать снижению потребностей в электричестве. Однако мы по-прежнему нуждаемся в основном источнике энергии, который доступен тогда, когда солнце не светит, а ветер не дует», — убежден эколог.
По его словам, «сейчас мир живет в эпоху нефти и ее младшего брата газа, завтра будет эпоха ядерной энергии». «Современная атомная электростанция может помочь избежать выброса в атмосферу до 10 миллионов тонн углекислого газа в год», — приводит данные статистики Комби.
Он напомнил, что Германия, начав закрывать АЭС, вынуждена была увеличить импорт электроэнергии — атомной из Франции и угольной из Польши. «Возобновляемые источники энергии, к сожалению, не могут и никогда не восполнят энергодефицит в крупных странах, таких как Китай, США, Германия или Россия. Нам очень повезло, что у нас есть атомная энергия. Это экологически чисто, безопасно, дешево, надежно и обильно», — отметил президент «Экологи за атомную энергетику». Комби добавил, что «имеющегося в природе урана хватит на тысячелетия для сегодняшних водяных реакторов и уже хорошо зарекомендовавших себя реакторов будущего – реакторов на быстрых нейтронах, таких как реактор БН-800 в России, а тория, на котором они работают, в три раза больше, чем урана».
Комби подчеркнул, что «ядерная энергия полезна не только для производства электроэнергии, она также может производить большое количество тепла и выполнять некоторые задачи как силовая тяга». В качестве примера он привел оснащение быстроходных судов для межконтинентальных морских грузоперевозок ядерными двигателями. «Россия является мировым лидером в области гражданского атомного флота и показывает другим странам пример в этой области с использованием атомных ледоколов», — констатировал эксперт.
По мнению замминистра энергетики РФ Юрия Сентюрина, Россия пока экономически не готова сделать «зеленую» энергетику приоритетом своего развитии, хотя и пытается вслед за всем остальным миром найти свое место в этой сфере. И в настоящий момент Минэнерго активно поддерживает уже существующие проекты, старается сочетать традиционное и новое, экологичное развитие в энергетике. «Зеленые» проекты уже существуют и в рамках недавно принятых Минэнерго документах, таких например, как стратегия 2030, программа энергоэффективности и др., а также в рамках крупных корпоративных структур.
«Вместе с тем, мы думаем, что менять ориентиры развития преждевременно, — отметил Сентюрин. — Ставка мировой энергетики на традиционные ресурсы сохранится в среднесрочной и, наверное, в долгосрочной перспективе. Россия традиционно богатая страна, которая является гарантом мирового развития в сфере энергетики».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.