Анти Ядерная Энергетика.
17-01-2012, 07:32 // Источник - Александр Яковенко(инженер-строитель-гидротехник-изобретатель). Руководитель Молодёжного Творческого Коллектива-«iзобретатель», МГУ Природообустройства. ( МГУП 8 499 976 16 45. 8 499 976 02 57). yakovenkoa@list.ru/
Анти Ядерная Энергетика.
Будущее народа любого государства, это –
достойная его ВЛАСТЬ,
«плюс электрификация всей страны».
(притом безопасная, доступная, чистая, рациональная, эффективная и дешевая).
«Рост рынка ветроэнергетики в мире в 2009 году составил 31 процент, и доля России в этом рынке составила всего 0,013 процента. Примерно тоже самое и по солнечной энергетике.
"Три кита" электроэнергетики - это выделение земель, подключение к сетям и
тарифы.
Первые две составляющие, по словам директора департамента темы в России и Центральной Азии компании Siemens, Кимала Юсупова, решаемы, а с тарифами сложней».
.
…но если создавать индивидуальную энергетику на ВИ, притом только на трех её составляющих (вода, воздух и солнце) для российского потребителя, то все «три кита» не нужны, ни выделение земель под ЛЭП, ни сами ЛЭП и конечно резко упадут тарифы за энергию ( ЛЭП – это 2\3 стоимости энергии), - вот этого и не хотят монополисты энергоресурсов. (автор).
Нелестные сообщения СМИ об энергетики на ВИ, в частности о ветроэнергетике и гидроэнергетики, при возрастающем пиаре всех видов топливной энергетики, особенно ядерной, вынудили нас, изобретателей, еще раз поднять тему об истинно чистой НЕ Топливной Энергетики, безопасной, дешевой, доступной и реально эффективной.
Энергетика нового поколения, без АЭС и топлива.
Жизнь современной цивилизации невозможна без энергии, в основном тепловой и электрической. А сейчас 80% энергии дают ископаемые источники, углеродистое и ядерное сырье. Западными учеными и экономистами предсказывается, что уже к 2030 году, использование топливной энергии сократиться до 40-45%. Возможно за рубежом так и будет, но только не в России, т.к. Западу, всего-то надо увеличить энергетику из возобновляемых источников, вдвое или втрое, а России придется начинать развитие альтернативной энергетики почти с нуля, а начнут под давлением обстоятельств, скорее после 2020г.
А это архи сложно! Упущено будет время.
ЭНЕРГОДЕФЕКТИВНАЯ РОССИЯ в 2020г.
(планы правительства Р.Ф.).
Вот ТАКАЯ энергетика ожидает нас (в России) через 10 лет (правительственный проект). Даже из 4%, так называемой «зелёненькой альтернативы» (НВИЭ), реально чистой и зеленой можно считать только 1%. Значит 99% энергетики РФ, по всяким причинам, являются, или не рентабельным, или опасными для человека и уязвимой для экономики. Не рентабельным, потому что ГЭС плотинных, сейчас составляет 19%, к 2020 году уменьшается до 13%, т.к. 80% из них находятся в аварийном состоянии, восстанавливать дорого и нет экономического смысла. Ветроустановки в основном будут зарубежные, да и солнечные элементы на 80% будут зарубежные (особенно после вступления в ВТО).
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНАЯ ЕВРОПА в 2020г.
А такое энергетическое положение ожидается в Европе в 2020г.
(Кому нужны будут топливные ресурсы России???)
На сегодня у нас, из возобновляемых источников производиться энергии всего о,6-0,7%, от общего объема и ни одной госструктуры реально отвечающей и направляющей эту проблему (в США за это отвечают три госдепартамента, в Китае и в Индии по два). Энергетика на ВИ распределена по топливным концернам, а кто будет взращивать себе врага и могильщика.
Опыт прошедших «мягких» зим и климатических катаклизмов (2009-11годов), показал что, альтернатива топливной энергетики и централизованному энергоснабжению, обязательно должна иметь место, причем устойчивая и многоукладная, опирающаяся на разные виды ресурсов, генерации и способы экономии (энергосбережения). Лучшее само себя выявит.
Если локальные аварии в энергосетях, приносили некоторые неприятности местным властям и больше потребителю, то страшно подумать, что будет, если ток отключиться по любой причине в одной или несколько областях, а эти беды впереди (зима 2010 – 11г. уже показатель).
О новых видах автономной (индивидуальной) большой и малой гидроэнергетики (бесплотинной), в совокупности с автономными тепловыми станциями (АТС) и ВЭС нового поколения, в т.ч. комбинированные, уже писалось и в газетах, и в журналах, и на Интернет-порталах.
Журнал «Альтернативная энергетика и экология» № 3-2009г статья « Нужна ли России альтернативная энергетика», журнал « Деловая Слава России» №1\6 выпуск 2009\10г статья «Инновации в энергетике вызывали», журнал «Альтернативный киловатт» № 1,2,3,4,5,6. за 2010г, где помещены статьи о нетрадиционной альтернативной энергетике, в т.ч. наш взгляд на нетрадиционную энергетику и электротранспорт будущего, и если в Интернете набрать в поиске Молодежный творческий коллектив- «iзобретатель», то можно прочесть и узнать много интересного по теме современной и будущей нетрадиционной альтернативной энергетике и об отношении к ней в России.
Например, ниша малой бесплотинной гидроэнергетики для рек и морей (генерирующая динамику потоков, в т.ч. искусственных), так видимо и останется, не задействована у нас еще долго, хотя страна ресурсом малых и сверхмалых потоков, одна из богатейших и эти потоки (от 50 литров\сек.), максимум приближены к потребителю, такие речки у многих поселков имеются, а микро энергетика на стоячих водоемах, в т.ч. озерах, лиманах и даже болотах, может обеспечить до 99% отдаленных поселений и предприятий.
Сейчас Малые ГЭС (в основном плотинные) используют потоки с расходом от 3-5м3\сек и напоры от 3-10м.
Она, микро гидроэнергетика (на динамике потока и напорной деривации) и примкнувшие к ней микро и мини - гидроустановки с обращаемым циклом рабочей жидкости с модным названием «гидро-коллайдер», по энергоёмкости гораздо больше, чем все запасы топлива, в т.ч. и ядерного, а какой широчайший диапазон применения, и если к ней присоединить «ВЭС – нового поколения, безпропеллерные» или комбинированные Гидро-ВЭС, да еще прибавить солнечную генерацию с кпд элементов, хотя бы от 20%, которые уже обещают создать с 2011г в ВИЭСХе (в Японии есть опытные панели с КПД до 40%), то, как говорил, один из героев, Аркадия Райкина: «…такое будет, такое будет…, вместо дурных голубей, гуси на заборах сидеть будут». Но это он говорил про социализм, а российский капитализм все перевернул с ног на голову. Современному Российскому капитализму невыгодно, чтобы собственной энергией была обеспечена каждая семья, где бы она не находилась, в горах, в степях, в тайге, в тундре и т.д. Выгодно или доставить топливо или протянуть ЛЭП в тридорого.
Вот о предлагаемых новых типах современных и будущих энергосистемах, относящиеся к индивидуальной энергетике и хочу еще раз сообщить, тем отечественным капиталистам, которые не связаны с топливной энергетикой и администрациям отдаленных районов, в т.ч. островных территорий, не в ущерб им, но в прибыль себе, могут заполнить нишу, неохваченной ЕЭС России, и быстро и реально, помочь отдаленным районам, куда; «то топливо забудут завести или завезут, но не качественное, то трубы старых теплотрасс не выдерживают «чиновничьей заботы», то линии ЛЭП рвутся от ненастья, то халатность руководителей, то пьяные водители, сбивающие, «не на том месте стоящие», опоры эл. линий, да еще природа взбунтовалась».
Предпочтение одной топливной энергетике, и чуть-чуть «разбавленной» ядерной технологией, может привести Россию к энергетическому кризису,
(от невостребованных топливных энергоресурсов после 2030г) особенно, если другие страны предпочтут, еще активней, развивать альтернативные виды энергетики. Выбор, за последние годы, в не топливной «половине», резко расширяется (от 15% до 50% и только в России 0,6%, а за 10 лет планируется довести до 4,5%, при том, что запад не будет стоять на месте), об этом пишут даже самые «ленивые» из СМИ. За десять лет средний уровень энергии в Европе из ВИ будет 25%, при условии нынешних темпов развития, но темпы будут резко увеличиваться, в связи с новыми эффективными изобретениями в этой области, в т.ч. российских. На западе уже сейчас «мелькают» прогнозы аналитиков, что Россия после 2030г «захлебнётся собственной нефтью».
И если мы не начнём уже сегодня развивать чистую энергетику, хотя бы для отдаленного потребителя, причем темпами более 0,4% в год, то прогноз может сбыться уже к 2020г. Чтобы Россия приблизилась к западным процентам развития энергетики на ВИ, нам необходим темп развития альтернативной энергетики 1-2% в год. При современных заделах в этой области, судя по разработкам изобретателей и некоторых предприятий (типа ВИЭСХ по ветру и солнцу), темп развития реален, при условии полной, непосредственной и срочной поддержки государством или хотя бы правительств регионов.
Правда правительством Российской Федерации дано указание на разработку Сценарных условий. выполненных применительно к зоне централизованного электроснабжения России, включающей ЕЭС России, изолированные энергосистемы и энергорайоны Дальнего Востока – Камчатскую, Сахалинскую, Магаданскую, Чукотскую и Якутскую энергосистемы. Сценарные условия отражают основные целевые направления, приоритеты и параметры развития электроэнергетики на период до 2030 года с выделением в качестве реперных точек 2015, 2020, 2025 годов, но не более 0,4% прироста энергии для ВИ., видимо не хотят тревожить топливную и ядерную отрасли по энергетике.
Мир в ожидании (в ближайшие годы) «появления энергетического чуда, которое разом может решить все наши энергетические и климатические проблемы», но это точно будет не ядерное «чудо» (ядерная энергетика - это скорее развивающееся ЧУДОВИЩЕ, с которым придется бороться или его «успокаивать»), здесь несколько неразрешимых проблем: утилизация отходов и безопасность эксплуатации, в условиях учащающих природных катаклизмах, да еще «маленькая» проблемка - это цена кВт.
Та цена, о которой нам говорят, в два раза занижена, скромно не учитывают трудности по добыче сырья, переработке, доставке, хранение и «ликвидация» отходов, демонтаж и захоронение под саркофагами самих ядерных цехов, лечение и реабилитация сотрудников и окружающей среды и население, и много другого, к тому же запасы урана в России на исходе, как и ископаемое топливо. Какое бы топливо ни было, как бы оно не называлось, оно все равно должно гореть, т.е. уничтожаться, засорять и разрушать экологию.
«Если отчужденное от природы человечество, однако, не использует этот важный процесс (генерацию чистой энергии), а сожжет те вещества, что порождают жизнь, тогда не будет ничего удивительного, если Солнце сожжет все живое на Земле».
В. Шаубергер.
«У нас осталось всего 5 лет, чтобы избежать экологической катастрофы, связанной с фатальным увеличением средней температуры на Земле на 2 градуса по Цельсию».
К 2050 году, только три возобновляемых энергоресурса (вода, воздух, солнце, причем лучше в комбинированном варианте) смогут свести до самого минимума, использование традиционного топлива, в т.ч. и ядерного.
При этом не каждый существующий возобновляемый ресурс, кроме воды, на эту миссию годится. Попробую кратко объяснить.
До сих пор сообщения о строительстве АЭС или их эксплуатация, напоминают репортажи с мест военных действий, только как бы при временном затишье, т.е. «все благополучно, мелкие недостатки исправляются, угрозы заражения местности пока нет, все системы работают устойчиво, радиационный фон в норме, люди сильно не пострадали, даст бог, так будет и дальше».
АЭС, уже сама по себе – мина, причем ядерная мина, «только пока она вырабатывает электричество» и эта мина, может сработать в любое время, да еще проблема отходов, очень долго будет тяготеть над нами (сотни тысячи тон в год). Вся топливная энергетика, вместе с атомной висит над цивилизацией, как гигантский «Домоклов меч». Наличие АЭС в любой стране, это еще и «соблазн» для экстремистов, как предмет шантажа. А во время военных действий, это первый объект для нанесения удара (угроза войн еще долго будет существовать на планете), а еще предмет тревожного стресса и беспокойства при природных катаклизмах, которые с каждым годом учащаются, особенно в сейсмических зонах планеты.
В будущем ликвидация своих ядерных отходов, которые будут волновать и беспокоить планету тысячелетия, потребует финансовых и технических затрат больше, чем имеем сегодня выгоду от эксплуатации АЭС, а может, потребует и человеческих жертв.
«Положительное» качество АЭС, на сегодня, одно – получение электроэнергии, без углеродного топлива.
В ХХ веке, использование ядерной энергетики, можно сравнить с первобытным использованием случайно добытого огня, а в ХХ1 веке, уже тот период, когда огонь стал немного управляемым в топках самодельных печей, каминов и мангалов. Хотя и контролируется в топках энергия пламени дров и угля, но все равно требует крайней осторожности и присмотра до сих пор, с неукоснительным соблюдением правил противопожарной безопасности. Но сами видите, как мы все горим и как часто, даже от обычных дров, угля или газа.
Теперь топливо стало другое. Ядерные «костры» заключены в управляемые, не совсем надежные и очень дорогие «топки». Тем более, не известно, что будет на плавающих ядерных баржах.
В будущем нам обещают 100%-ю надежность АЭС, но она зависит ни только от топки (реакторов), она еще зависит от топлива, природных условий и человеческого фактора и многое другое. Со временем потребуются способы ликвидации АЭС (перенасыщенные радиацией) по истечению сроков их эксплуатации, (саркофаги на всё здание, тоже проблема), даже бог не рискнет дать 100% гарантию тому, что создал человек, тем более учитывая, как это все он эксплуатирует?
«…есть только две возможности: или эта неестественная форма массового движения должна быть запрещена законом (центробежные движения,ДВС, Топливо, гравитационные гидротурбины и т.д.), или нашу грязную жизнь вскоре унесет высоко в небо атомными бомбами. Аминь. 1957г. В. Шаубернер.
Видимо надо менять «топливо», т.е. искать генерации новых источников энергии, не только для всех рангов потребителей, но и для остановившихся АЭС и ТЭЦ, чтобы не демонтировать оборудование (турбины и генераторы) и сами здания не разрушать. Природные условия и людей уже трудно поменять, их надо спасать.
За последние 50 лет предлагалось учеными и изобретателями множество вариантов топлива, в т.ч. и ядерного, и квазиядерного.
Например, торивое (Л. Максимов), силикатное (А. Куликова, принцип работы, как у ядерного, только без радиации), энергия песка (В. Соболев), сланцевые энергоресурсы - нефть и газ и т.д.
Сейчас вся топливная энергетика, особенно ядерная, требует массу условий, причем исключительных (даже сверхисключительных), для своего существования.
А хотелось бы и надо генерировать ту энергию, которая при всех возможностях будет [b]безусловна или с минимальными условиями, в первую очередь по безопасности. [/b]
События трех крупных мировых аварий на АЭС за 25 лет и сотни мелких, должны, как представленный случай, подсказать людям, хотя бы постепенно стараться переходить от ядерного топлива, в его грубом применении, к генерации доступным, безопасным, чистым, рациональным и дешевым источникам энергии. Руководство Росатома и некоторые их лоббисты, цинично заявляют, что за пятьдесят лет на АЭС погибло меньше людей, чем, например, на дорогах или на некоторых производствах от несчастного случая. Это правда, но эти трагедии разного эмоционального восприятия. Для близких это горе, независимо, как и от чего погиб человек, или как герой, или от без ответственности кого то. Но когда падает самолет или взрывается АЭС это всеобщая трагедия и ответственность всех причастных и виновных – другая.
Варварская атомная бомбардировка Японии, ради натурного испытания ядерного оружия, уничтожение вьетнамского народа, ради испытания напалма и химического оружия и все аварии связанные с радиацией, долго будет помнить человечество, дольше, чем идет распад радиоактивных изотопов.
Все это ради денег и наживы и меньше ради энергетики.
Вот в чем опасность существующей «топорной» или «дровяной» ядерной технологии в энергетике, какой бы технологически «высокой» она не называлась.
« Как показывает мировая практика, урану, нефти, газу и углю пока нет реальной альтернативы», утверждают сторонники и руководство топливных отраслей. Хотя именно эти ресурсы, смертельно опасны для цивилизации на земле, но они дают ощутимый, «быстрый» и не сравнимый доход. Но к 2011 году «возобновляемая энергетика уже обогнала, по масштабам развития атомную энергетику». Сейчас, и на ближайшие 10 лет, только для газа нет пока рациональной альтернативы, среди топлива.
«Безумен тот, кто в живом организме планеты сверлит шахты и скважины, чтобы добыть уголь и нефть, затем перегоняет и выжимают выгоду из полученного топлива, сжигая его на земле, в воде и в воздухе- Из-за этого нарушается естественный жизненный цикл полезных ископаемых.(и загрязняется природа) То, что скрыто от нас в земле, еще не дозрело, еще не готово к тому, чтобы приносить пользу, не способно к репродукции. Глупо пытаться перемудрить природу. Зарабатывая на жизнь, изымая из нутра земли богатства сегодня, люди не задумываются о том, что ждет их детей в будущем». Виктор Шаубергер.(1950г).
Об альтернативе топливу (любому) и слышать не хотят монополисты, тем более писать, а если, что-то прорвется в печать, то топливные специалисты-лобисты, так разделают автора и тему, отобьют охоту и писать и заниматься этим. Чиновничий бюрократизм, в том числе по отношению к энергетике на ВИ, опаснее репрессий. Монополистов пугает быстрое и бесконтрольное развитие чистой и независимой энергетики и они призывают некоторых ученых «поддержать», взаимовыгодно, существующую традиционную топливную энергетику. Пример, журнал «Однако» № 43 22.11. 2010г под общим заголовком «Мираж альтернативной энергетики» осветил эту тему, в шести статьях и восемью авторами, цифрами и научными данными убеждали, что топливу «нет и вряд ли будет альтернатива, особенно ядерному».
Поэтому и молодые, начинающиеся специалисты и инженеры убеждены, что будущее за ядерной энергией, ни один институт не готовит специалистов по альтернативной энергетике. Этим занимаются только энтузиасты изобретатели. Но многое говорит об обратном, у современного ядерного топлива будущего не может быть, а если будет, то только без человечества, в лучшем случае мутанты животного мира, если выживут, то по своему её оценят.
По расчетам Денниза Медоуза (автора знаменитого доклада Римскому клубу «Пределы роста»), ….. у России осталось максимум 10 лет на создание устойчивого энергетического сектора и переориентацию с сырьевой экономики, в противном случае она безнадежно отстанет от развитых стран.
Размещение АЭС по миру.
Многие специалисты и аналитики, после ряда аварий на АЭС, предлагают утвердить перечень условий строительства АЭС:
Например, «ядерные станции нельзя строить» в густо населенных регионах.
А это вся Европа, где больше всего АЭС и даже пол мира. (3\4 густонаселенных районов пользуются ядерной энергетикой).
-…нельзя строить, в зонах повышенной сейсмической активности, - это тоже пол планеты.
- нельзя строить в прибрежных районах и на воде (моря и океаны), наверно на реках тоже, они впадают в моря. (это вся планета).
НО, я думаю, лучше всего, и это правильно, надо ограничится в этом перечне одной фразой:
«ядерные станции нельзя строить» - ВСЁ!!!
Соблюдая подобные условия, они не позволяют строить АЭС и даже ТЭЦ, ни в одной стране.
Вот что сказал по этому поводу Виктор Шаубергер еще в 1957г.
«Какими словами можно описать существующие перспективы в современной энергетике? Пожалуй, подходит только одно — катастрофа! Пожар разгорается вместе с развитием технологий по расщеплению ядра, и вскоре все живое на Земле может превратится в пепел. Безумство использования ядерной силы будет мимолетным, последующее раскаяние будет долгим.
Так, никто не обратил внимания на то, что формативные субстанции были бездумно разрушены или сожжены (в топках ТЭЦ и АЭС) для производства низкокачественных энергий, температур и света. Творя это, люди буквально трудятся в поте лица, обрекая себя на смерть. Значит, в будущем нам предстоит испытать множество природных катастроф».
Как актуально на сегодня. (… это цитаты, основоположника чистой и индивидуальной энергетики, которую он пытался внедрить еще с 1930 годов).
«Основной тезис нетрадиционной альтернативной индивидуальной энергетики – моноблок энергоисточника и потребителя без всяких надстроек и контроля. Как вы себя чувствуете в личном авто или в личной яхте или самолёте или с индивидуальной телефонной связью? – абсолютно независимо, вот так должно быть и с энергетикой!» С.Лисняк, А Яковенко.
Известно, что Приморский край хочет установить японские ветряки, при этом западные потребители чистой энергии хотят ознакомиться с турбинами дальневосточника Лесняка и соратников.
Многие скажут, ругать и хаять то, что уже нас кормит и греет, легко, а что в замен?.
Все таки продолжу немного об не топливной энергетике, о её малой доли в энергодефективной экономике Р.Ф.
Обратимся к ветроэнергетике (я бы назвал эту энергетику – воздушной, т.е. пневмоэнергетика), сначала о традиционной, т.е. обратим взор к тем пространствам, которые «засеяны» высокими и многотонными мачтами (опорами) с ветряками-пропеллерами, они, по нынешним меркам на западе, уже не являются идеально чистой энергией, от них или отказываются или переносят подальше, например, в море или в горы, но эти расстояния и затраты на строительство самих станций и ЛЭП, сильно удорожает кВт, почти в три раза, но море и горы тоже живые.
ВОТ В ЭТОМ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ЖИТЬ сторонники «чистой» энергии.
В энергетическом мире, ищут лихорадочно более чистые ветроустановки и, естественно параллельно, идет поиск рынка сбыта, уже изготовленных и выпускаемых на западе, этих ветряных пропеллерных «монстров», морально и технически устаревших, с которыми не зря «воевал», на заре их появления, Дон Кихот.
Да простят меня западные фирмы альтернативных видов энергетики, ставшей уже традиционной. Честь им и хвала, они были первыми и внедрили в мировую экономику уже, от 13 до 21% альтернативы, но пора двигаться дальше, к новым идеям, а не жить вчерашним днем. В рынок сбыта, устаревшей альтернативы, помимо Китая, Индии и других стран, попала и Россия, особенно поля Кубани и Колмыкии, горы Карелии, Урала, Алтая и Кавказа, добрались до Сахалина и Курил, чиновники «жаждут» заставить свои территории импортными «столбами с пропеллерами», так их называют на западе. В подобной сделке, чиновники предвкушают для себя крупный навар, их не интересует и не волнует, будут ли они полезны и необходимы для производства или вредны для окружающей природы, в том числе и для людей.
Вообще ставится вопрос, будут ли они (западные ветряки) работать в условиях России или любой другой страны, эффективно и рационально, ведь средняя скорость ветра на большей территории страны (РФ) 4,5м\сек, а западные ВЭС начинают работать с 7-9м\сек. а некоторые с 11м\сек?. Т.е. дорогостоящее оборудование будет стоять (не работать) более 60% времени в году и еще 20% еле - еле крутится. Вот и вечная окупаемость. Через 5-10 лет – капремонт.
«…из-за слишком близкого расположения жилищ к ветроустановкам у человека могут возникать болезни сердца, звон в ушах, головокружение, приступы паники, мигрени». Доктор Nina Pierpont.
К наиболее чистым ВЭС и более эффективным, можно отнести новейшие предложения, в т.ч. и западных инженеров-изобретателей, обративших своё внимание на создание различных типов роторных турбин, для индивидуальной энергетики, или оригинальные комбинированные энергоустановки, есть и наши Российские разработки.
Поговорим лучше о наших (Российских) разработках.
Уверен, наши госчиновники, скорее обратят внимание на зарубежный «дубовый» вариант (или варианты) и будут «втискивать» его в российские условия ландшафтов, производства и экономики, даже, не обращая внимание на сопротивление экологов и местного населения.
Ясно, «ветряки», рано или поздно, надо будет чем то заменять, новые ВЭС, должны быть безшумные, необходимой (для индивидуального потребителя) мощности, экологичные, рациональные и безопасные по всем современным требованиям, выдерживающие большие ветровые напоры, быть эстетичны и должны органически вписываться в окружающий ландшафт или архитектуру строений, будь это суша, море или атмосфера, горы или город, а главное, недорогие и технологичные в производстве (микро и мини-ВЭС, чаще индивидуального пользования и комбинированных схем), простые и долговечные при эксплуатации.
Уже существуют разработки, которые полностью соответствуют выше перечисленным требованиям, не трудно догадаться, что они плод реальной «фантазии» российских авторов, и подтверждены не только схемами и рисунками, но действующими моделями и патентами, которые иногда появляются на выставках.
Есть проект-идея, как (в будущем) «безболезненно» заменить пропеллеры, нынешних ветроустановок, на эффективные турбины (транцформеры), чтобы не сносить полностью ветряки, а использовать те же опоры, линии ЭП и почти не потерять мощности ВЭС, но сделать их эффективными и безопасными.
Это та же проблема, что и с плотинными ГЭС, которые стареют, катастрофически быстро, а восстанавливать дорого, сносить еще дороже. Но тенденция развития гидроэнергетики в Африке, Южной Америки и Азии, сводится к возведению, в основном, крупных и малых плотинных ГЭС. Но судьбе крупных и малых плотинных ГЭС (построенных) уже сейчас надо задумываться, их содержание скоро «съест» всю предшествующую выгоду, полученную от их эксплуатации. В США уже «снесли» около 200 плотин, обслуживающих ГЭС, освободив реки для людей и местной фауны. Катастрофа любой крупной плотины принесет больше жертв, чем все аварии на АЭС. Например, «при разрушении» Саяно-Шушенской плотины (не дай бог), под угрозой могли бы оказаться около 7 млн. человек и некоторые ядерные и химические предприятия.
Но есть проекты рационального сноса плотин или их ремонта с возможностью сохранения мощности или даже её увеличения, и есть проекты оригинальных плотинных ГЭС, где «плотины» хотя и перегораживают реки, но не затапливают земли, некоторые «плотины» даже могут возводиться «вдоль» рек.. (МГУП, патенты).
Правительство собирается строить в Сибири несколько ГЭС, в частности Эвенкийскую, где предполагается затопить по руслу 1200км уникальной природы, но главное «В результате строительства ГЭС неизбежно будет уничтожена сама основа этнической культуры коренных жителей - оленеводство и охота, что равносильно уничтожению эвенкийского народа. Организаторы проекта говорят нам о том, что предстоящее строительство - это новые рабочие места».
Чушь, народ покинет эти места.
«Любое вмешательство в естественное течение реки — преступление, потому что нарушается сложное закрученное движение воды. Больше не образовываются воронки, которые, как миниатюрные циклоны, засасывают кислород, вода перестаёт дышать». В. Шаумбергер.
На деньги потраченные на строительство бесперспективной ГЭС, можно построить десятки или даже сотни необходимых для этих мест предприятий, агротехнопарки с замкнутым циклом жизнеобеспечения и собственной энергетикой и это по всей длине русла реки. (проект фирмы IRTA и МГУП).
Для этого, всего то надо создать новые источники генерации энергии, без плотин и затоплений, так называемые мини и микро-ГЭС индивидуального пользования, т.е. ГЭС для каждого поселения, для каждого предприятия и соответствующей мощности и даже там где нет реки, т.е. есть возможность создания искусственных «горных» речек. Такие проекты существуют.
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, должна войти в жизнь людей, как вошла мобильная связь, где бы ты ни был, источник энергии должен быть с собой, к этому надо стремиться. Она должна дать электричество и тепло каждому человеку, дому, предприятию, фермеру, поселку, городу, в будущем, любому транспорту (сначала водному, ж. дорожному, а в перспективе, и городскому транспорту, и авиации с аэростатами). Потребитель будет меньше зависеть от стихии и от общего рубильника, который в руках чиновников и монополистов. Тогда станут исчезать ЛЭП и контактные проводки (опутавшие планету, особенно города), ТЭЦ (на любом топливе), возможно пока надежные, но страшно опасные - АЭС (особенно водного базирования) и постепенно снижаться употребление автотранспортом топлива. (48% загрязнений от транспорта) А если не будет загрязнений атмосферы, Земля САМА очиститься от копоти и газов топливной эпохи.
Далее предлагаются разработки МТК-«iзобретатель»
МГУ Природообустройства и других изобретателей. Это малая доля
озвученных проектов, остальные пока ноу-хау.
(лопасти турбины не раскрыты, ноу-хау).
Турбина-трансформер на аэростате, работает от потока в 4м\сек. Такие же турбины могут размещаться и на вышках или на крышах высотных зданий.
Некоторые изобретатели, для увеличения эффективности ортогонального агрегата применяют специально направляющие ветер кожухи, например по патенту
РФ № RU2237822: или ветроустановка Грибкова С.В. и др. варианты.
Фиг.4. Ортогональный ветряк с направляющим кожухом. (вариант вид сверху).
Проект Гидро-гелио-Ветроэлектростанции в горах.
Среди этих ветряных «мельниц», Дон Кихоту делать нечего, он может отдыхать в прямом смысле, воевать ему не с чем, нет «мельничных крыльев», нет столбовых опор, нет шума и вибрации, вредно влияющих на окружающую флору и фауну, энергокомплекс использует, и ветер, и солнце, и воду, подобные установки могут предложить десятки изобретателей России, в т.ч. и наш коллектив. Природный энергетический возобновляемый ресурс используется на 95%.
Турбинные Ветро-установки (трасформеры) на мачтах мобильной связи.
(Прообразы вариантов).
Более крупные мини-ВЭС, для крупных предприятий и городских поселков, размещаемые в технических этажах, или на крышах высотных домов, с мощностью до 600 кВт и более, причем работающие даже в безветренную погоду. А ВЭС, с мощностью в 1000 кВт и более, могут размещаться на возвышенностях и горах, или выносится в море на металлических или ж\б платформах, или гирляндами на аэростатной подвеске.
Но, что интересно и важно, рабочие турбины ( в т.ч. турбины-трансформеры) могут быть универсальны, как для ветра, так и для потока воды (схема работы одинаковая для обеих сред, только применяемые материалы разные), т.е. турбины снимают энергию движения среды, что позволяет создавать комбинированные энергетические комплексы типа Гидро-ВЭС, размещенные на платформах в море (в т.ч. и на нефтяных платформах), на искусственных островах, на плавающих платформах и донных башнях, используя и донные морские течения, в т.ч. приливные и речные любые потоки, и постоянные морские ветры, без каких либо механизмов стабилизации турбин.
Разработаны варианты Гидро-гелио-ВЭС, без использования естественного потока воды или ветра, так называемые «гидроколлайдеры» и поддерживающая их воздушная энергетика, станции ВЭС можно размещать на крышах домов и предприятий, а, использующие их энергию, «гидро-коллайдеры» размещаются в подвалах, в цехах или в технических этажах, в горах на фермах и т.д. Что интересно, технически, комплект гелио и вероустановки, являются в основном стартёром для запуска и поддержки работы Гидроустановки, размещенной где-либо в перечисленных выше местах. Именно «гидроколлайдеры», как вариант, могут быть заменой топлива, в т.ч. ядерного, на остановленных АЭС и ТЭЦ.
Ветроустановка «а-ля энергетика», в виде НЛО (дизайн) для группы зданий.
(Молодежный проект с фестиваля науки).
Передвижная электрозаправка, для электромобилей, в транспортном положении.
Автор Жигуленко Иван (ученик 10 кл. школы-интерната № 25) и соратники.
В задней части машины размещена ветроустановка (максимум 10-15 кВт) на телескопической штанге, солнечные элементы дают минимум 12-15 кВт, если использовать солнечные элементы ВИЭСХа, а в салоне кара размещены, например, гидроимпульные турбины, работающие от ВЭС и от преобразователя солнечной энергии. Ожидаемая общая мощность от 90 кВт).
Но эти ПЭЗС (их три-четыре варианта) могут обеспечивать электричеством и поселки и фермерские хозяйства, особенно при аварийных отключениях центральных сетей, а по основным направлениям автодорог заряжать импортные аккумуляторные автокары. Подобные электростанции в купе с автономной тепловой станцией (Петрова и Хилова) , полезны были бы для МЧС при любых природных катаклизмах или аварий на теплоцентралях.
Предлагается переоборудовать существующие электробусы, избавить их от аккумуляторов (около 4 тонн) и снабдить собственной электростанцией, для начала виде прицепа.Тогда не придется заряжать по ночам электробусы, а наоборот, они будут отдавать энергию ближайшему потребителю.
Прообраз Гидро-ВЭС морского базирования (вариантов несколько, патенты).
С перечисленными выше, гидро-ветроустановками, например, Причерноморское побережье России, от Керченского пролива до Адлера, не будет знать недостатка в электроэнергии, тем более, если их все объединить в одну энергосистему, присоединив к ней и гидроэнергетику морских и речных течений, деривационные ГАЭС нового поколения морского базирования с импульсными гидротурбинами. Подобные проект-идеи, уже озвученные автором и соратниками ранее в некоторых публикациях. Не менее интересное направление малой комбинированной энергетики основанные на использовании силы «взрывной волны», разрабатываемые в МТК-«iзобретатель», особенно приемлемы для воинских частей, пограничных застав или других предприятий МинОбороны, где можно использовать утилизированные ВВ или другое какое либо дешевое топливо.
Гелио - ВЭС нового поколения (возможно совмещение с гидро-коллайдером).
Еще вариант гелио-ВЭС, многоэтажные ветро-турбины (нового типа)
на магнитных или воздушных подушках.
Вот тогда можно поэтапно убирать с курортных мест ТЭЦ, использующие привозное ископаемое топливо, дорогостоящие и не менее опасные АЭС, и спокойно ремонтировать старые ГЭС, чистить водохранилища, а некоторые крупные плотинные ГЭС даже «сносить» и спускать водохранилища, возвращая руку природе и людям.
Из Интернета известно, что АЭС-Цвентендорф (Австрия) и прилегающие к ней 14 гектаров территории будут «заставлены» дорогостоящими, солнечными панелями и всего- то для получения 3Мвт энергии.
Мы предлагали, года два назад, совместно с « молодыми энергетиками» Австрии и Германии, практически опробовать проект-идею комбинированной энергетической системы из серии «а-ля энергетика».
Потребуется всего 2-3, пока традиционной Ветро-установки до 130кВт (или наши виндроторные турбины) и примерно, 2га (на крыше) солнечных батарей и создать внутри здания АЭС «гидро-коллайдер» по нашей схеме. (со словом и понятием «коллайдер» в Германии уже знакомы, подобное у них, по соседству –есть). В этой схеме, гелио и ветро-станции, являются в основном стартерами для ГЭС-коллайдера и поддержкой его работы. Но тогда ожидаемая мощность комплекса может быть около 6МВт. Видимо наше предложение где-то затерялось. Пусть даже получим те же 3Мвт, но дешевле само строительство и освободятся 14 га территории, например для Международного экологического технопарка по изучению и разработки новых видов энергии и типов энергоустановок и естественно с элементами отдыха и развлечений для талантливых детей. Отрадно, что Германия решительней других хочет избавиться к 2022 году от АЭС. Хорошо бы также, совместно с молодыми новаторами-энергетиками, и нашим молодыми энергетиками попробовать реанимировать какую либо остановленную АЭС в Германии, например АЭС Круммель, близ Гамбурга, но уже без ядерного топлива, а только на ВИЭ. Опыт, в случае удачи, может распространиться на многие остановленные АЭС и не только Европы.
Ангела Меркель назвала альтернативную энергетику «Это большой спящий гигант». Пора будить этого гиганта и чем быстрей он воспрянет и включится в работу, тем лучше для цивилизации.
Именно этот проснувшийся гигант может спасти остановленные АЭС и ТЭЦ от демонтажа и разрухи. Похвальны намерения Бельгии, закрыть две АЭС, если это не «блеф». Бельгия в худшем будет положении, у неё нет никаких топливных ресурсов взамен. Поэтому она должна активней искать нетрадиционные источники альтернативной энергетики, в т.ч. и у российских изобретателей.
Пусть не обижаются на меня изобретатели, но я один из простых вариантов их идеи «озвучу».
Идея проста: на территории закрываемой АЭС надо всего установить ветряки от 300 до 1000 кВт (пусть даже традиционные, их в Европе масса), еще на подходящих крышах разместить солнечные элементы, лучше Российского производства они в два раза эффективней даже западных, тоже от 300 до 1000 кВт, и всю эту энергию направить на работу, например, «гидро-кллайдера», размещенного как раз в бывшем зале реакторов. «Гидро-коллайдеры» могут размещаться или концентрированно или поэтажно. Представьте замкнутый канал-тор (особого вида в сечении) заполненный водой, например, диаметром около 12м, это примерно 30 тонн воды несущиеся со скоростью в 4-4,5 м\сек. Любой школьник подсчитает кинетическую энергию такой искусственно созданной «горной реки», а этих речек может быть в одном только цехе от 1 до 8. Вот эту энергию, взятую у потока, и надо дальше использовать по традиционной, для бывшего «ядерного паровоза» схеме, получение перегретого пара, а далее, по обычной схеме, пар на турбины с генераторами и для отопления. Таким образом, восстанавливается мощность станции, да еще кое- что прибавиться. Но изобретатель Дубинин предложил паровые установки не на перегретом паре, а на обычном (они уже работают, как паровые двигатели). Эти паровые двигатели и могут раскручивать генераторы. Подобные схемы могут перенять, и крупные, и средние предприятия и жилые поселения, а для малого бизнеса и фермеров есть и по проще схемы проект-идей для получения чистой и доступной энергии, ставшей «альтернативой»», даже для современной и традиционной альтернативной энергетике.
Появилась уже малая индивидуальная энергетика, только для мелкого потребителя, с мощностью до 100-300 кВт, использующая только два возобновляемых источника энергии, это вода и воздух, и иногда, по местным условиям, примкнувшая солнечная энергетика.
В Р.Ф. такие регионы, как Сахалин, Камчатка с Курилами, Алтай и Карелия могу забыть о завозе некачественного топлива, оборванных проводах ЛЭП и отключения энергии, из-за чрезмерных перегрузок или природных катаклизмах.
У населения и у производств, будет «народная энергетика», причем индивидуальная, потому, что эти установки можно создать в любой частной мастерской, не говоря о предприятиях.
Приведу пример из рубрики «изобретатели шутят» (есть и такая); мы с ребятами в мастерской за 20 минут превращали пивную (10 – литровую) бочка, в ветро или гидроэлектростанцию, поочерёдно, при том загоралась лампочка от вращения «мини-генератора». Т.е. одна и та же энергоустановка могла работать в обеих средах. А изобретатель (Шабалин Э.Н.), сделал микро-ГЭС из почти двухметрового тракторного колеса, с возможной мощность в 10-30 кВт. Он же демонстрировал микро-ГЭС из стиральной машины. Это говорит об универсальности и простоте конструкции турбин и в целом Гидро- ВЭС, как возможной в будущем отрасли малой и большой «а-ля энергетики», сопоставимой, не только топливным источникам энергии, но уже существующим гидро и ветро установкам, так называемым «традиционным» ВЭС и малым плотинным ГЭС, естественно, в основном, зарубежным.
Микро-ГЭС Шабалина с автомобильным генератором.
У нас просто такой традиционной альтернативной энергетики (на возобновляемых источниках) – НЕТ, или почти нет, но именно поэтому, МЫ можем быть ПЕРВЫМИ в её новом развитии. Подобные микро-станции вместе с автономными тепловыми станциями (авторы Петров и Хилов), легко могут прижиться и в тайге и в тундре во всех территориях, где нет ни рек ни ветра (20% территории), куда завозят топливо в бочках и то авиацией. Какая разница, из чего создана энергоустановка, главное она даёт 2-15 кВт электричества и тепло.
(На ВЭС «нового поколения» и комбинированные энерго-системы из серии
«а-ля энергетики», уже подано десятки заявок на патенты и готовятся еще. (Смелые спонсоры могут побеспокоиться и поторопиться). В МТК-«iзобретатель» МГУП, также разработаны новые и оригинальные технологии строительства, т.е. возведения почти всех объектов предлагаемого типа энергетики, как на суше, так и в море по новым технологиям и новыми материалами.
Ресурсы малой индивидуальной энергетики – это модули, генерирующие электроэнергию (в безопасном режиме для структуры воды)работающие автономно или параллельно с центральной сетью и расположенные в пределах системы непосредственного потребления электроэнергии или вблизи конечного пользователя. Они способны эффективно дополнять централизованное электроснабжение или даже заменять его и отдавать излишки выработки электричества в общую энергосистему. Малая индивидуальная энергетика (в «лице» микро и мини ГЭС, роторные ВЭС и из них комбинированные системы) – это высокая доступность и автономность, потенциальное снижение затрат на кВт энергии, высокая надежность работы (особенно в ситуации стихийных бедствий), высокое качество электроэнергии, увеличенная энергетическая эффективность и независимость от центрального энергоснабжения. Использование малой энергетики на основе возобновляемых источников энергии, и особенно воды (во всем её богатом разнообразии), принесет и значительные экологические выгоды» любому региону и любой стране.
Для поддержки экономики развивающих стран и откровенно слабых государств, понадобятся малые энергосистемы индивидуального пользования.
Энергетика нашей цивилизации (если хотим дальше существовать или нормально жить), должна использовать только ТРИ основных возобновляемых ИСТОЧНИКА, это ВОДА – ВОЗДУХ – СОЛНЦЕ (современная техническая оснащенность позволяет в этой области энергообеспечения делать чудеса), на остальные, ископаемые источники и на Атомную Энергетику (своеобразные ядерные дрова), должен быть объявлен - мораторий, как на людские вредные привычки, иначе лечиться будет дороже.
Еще раз В.Шаубергер:
«Кто бы хорошенько ни вдумался в то, что сегодня сжигается лес, уголь, нефть, гидротурбины используют разрушительный температурный градиент, обязательно поймет, что результат всего этого — цепь эволюции раковых заболеваний. Люди вынуждены безоговорочно признать трагическую ошибку и осознать, что большинство современных технологий должны быть запрещены законом, иначе исцеление невозможно. Иначе последняя чистая вода будет также испорчена влиянием дегенеративных реактивных сил, а дальнейшие последствия невозможно себе и представить.
Я уверен, люди, стоящие у власти, не настолько глупы, чтобы не понять, как должны быть ускорены вещества, чтобы избежать образования теплa, давления и сил сопротивления, — это все очевидные и неизбежные результаты экспансии (расширения) неестественно обратно движущихся масс».
Позволим себе смелость, повторить призыв древнего грека: « Дайте мне точку опоры…» лучше в денежном эквиваленте и мир «ЗАЛЬЕТСЯ» СВЕТОМ И ТЕПЛОМ!!!
Под этим призывом могут подписаться тысячи российских изобретателей и рационализаторов.
В наше время, к возобновляемой энергетике, нужно относить творческий потенциал человечества, т.е. людские мысли, талант, смекалку и трудовую деятельность. Этот потенциал, гораздо богаче, чем все природные источники энергии вместе взятые, включая будущую космическую энергетику.
Пора уже, если и вкладывать средства в модернизацию производств и развитие чистой энергетики, то напрямую, т.е. в новатора, изобретателя и талантливого инженера, а они уже создадут все, что необходимо.
Еще великий новатор Леонардо до Винчи, рассказывал байку об изобретателе, сравнивая его с семенем проса.
Надо лелеять семя, беречь, ухаживать, создать лучшие условия для роста, тогда это семя воздаст во сто крат своим колосом, так и изобретатель.Иностранные технические агенты ищут не только идеи в России, а в основном специалистов и изобретателей, «напичканных» идеями. Заметьте, что в организации всех конкурсов и форумах в России по «зеленой» энергетике участвуют и их финансируют иностранные фирмы.
Вот кого, творческую молодежь (Homo ingenisus: человек изобретательный) надо беречь и поддерживать. Мы и сами должны беречь себя и бороться с теми, кто ради, сию минутной, наживы и славы, готовы пожертвовать жизнью людей и даже своими близкими, сжигая ископаемое топливо, в т.ч. уран и «засевать» наши поля ветряными монстрами с пропеллерами или гектарами покрывать их солнечными элементами.
Потребитель занимает меньшую площадь, чем солнечная энергия
(с КПД 11-13%), которая должна ему служить, хотя в каждом
доме может быть своя микро-ГЭС (даже не имея рядом реки).
Только сами люди могут сделать свою жизнь счастливой на земле или погубить себя и природу, и поставить под угрозу само существование наше на земле, тогда ни какие богатства в недрах земли и те, что были созданы руками и умом людей за многие века существования, никому не понадобятся.
Что интересно, три основных природных источника жизни на земле (СОЛНЦЕ, ВОЗДУХ И ВОДА) могу раз в пять покрыть потребность в энергии человечество и требуют меньших затрат на разработки и внедрение устройств на их основе (вопреки утверждениям некоторых специалистов в обратном), чем использование ископаемых источников или, созданная людьми, ядерная энергетика. Но люди тратят огромные технические и трудовые ресурсы, и даже развязывают войны, чтобы заполучить эти «грязные» и опасные источники энергии и в три дорога их продать тем, кто не имеет природных ресурсов или кому их не хватает для развития своей экономики. Я утверждаю, что любая страна имеет энергоресурсы причем достаточном количестве на 100% обеспечить свою экономику энергией, если даже болота, по утверждению наших изобретателей, могут генерировать электроэнергию, имея ввиду не торф, а воду.
Планета залита водой, обдуваемая ветрами, опаленная солнцем!
Вода, , воздух, солнце - вот источники энергии для землян. Но основным источником является вода в любом её проявлении, а ветер и солнце только дополнение к комбинированным схемам установок. Наша планета «купается» в мировом океане, как дитя в утробе матери.
На выставках экспоненты дети доказывают, что гидростанции могут работать даже в космосе, ведь «гидро» - это не обязательно вода. Вместо того, чтобы передавать солнечную энергию из космоса на землю, сложными технологиями, есть возможность передавать её с земли или получать (выробатывать) на орбитах и с помощью этой орбитальной энергетики и лазерных лучей вести межпланетные корабли к ближайшим планетам.
«Энергетические первоисточники» принадлежат всем равномерно, их не надо добывать, перерабатывать и откуда-то возить, они везде, вокруг нас, и энергия, на их основе, стоит дешево, достаточно инженерной и творческой смекалки, но и здесь «лихие люди» (скромно себя называют бизнесменами), находят поводы и причины увеличивать стоимость альтернативной энергии, приближая её к топливным ценам, или даже выше и создавая всякие препоны для широкого её внедрения в жизнь, потому что нужно, как можно быстрее и больше собрать «урожай» с выгоды, обладания ископаемыми ресурсами за оставшиеся каких-то 20-30 лет, а там «после нас, хоть потоп».
«Скажу тебе: средь выродков земных / В особенности три породы гадки –
/ Безмозглый шах, скупой богач, / Ученый муж на деньги падкий» (А. Навои).
Более мощные станции (мощностью от 600кВт и более, особенно комбинированные (типа гидро-ВЭС), как говориться «два или три в одном»), окупаются за 2-3года, но все равно стоимость кВт-а не должно превышать 1-го рубля. А самое главное эта энергия и производимые её станции, равномерно распределены будут по всей земле, индивидуального пользования и почти не подвержены природным катаклизмам. Отпадает надобность в огромных трансформаторах, большой протяженности ЛЭП, которые отнимают 70% стоимости энергии.
«Сети передачи энергии – абсолютный бич энергетики, так как требуют затрат на их развитие более чем в 2 раза в сравнении с затратами на строительство самих генерирующих станций!. из трех рублей за кВт два рубля идет на доставку энергии к потребителю, еще идут удорожания из-за частых аварий на ЛЭП. Автономные, ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЭС для каждого потребителя, абсолютный выход из энергетического кризиса, как мы – теплокровные млекопитающие и в стужу и жару, живём автономно!!» С.Лисняк, А. Яковенко.
Если большинство развитых стран, сейчас и в будущем, делают ставку на нетрадиционную альтернативную энергетику, в основном энергию солнца, воды и ветра, к ним примыкает активно, тепловая энергия недр и другие безопасные и простые возобновляемые источники, то Россия, обладая этими источниками больше, чем ископаемыми, чистую энергию почти не замечает или не хочет замечать.
фото 1,2,3.
Необычную схему для малых ГЭС нашёл австрийский изобретатель Франц Цотлётерер (Franz Zotlöterer) из местечка Оберграфендорф (Obergrafendorf) со своим проектом "Техника водоворота" (Wasserwirbeltechnik). Вместо плотины он предложил часть потока, вблизи берега, отводить в специальный канал, направляющий воду к спиральному каналу. Напор около 1,5м. Это бетонный цилиндр, к которому вода подходит по касательной, обрушиваясь в центре на глубину. Так в центре цилиндра образуется водоворот, который и закручивает турбину. Мощность такой ГЭС от 10 до 40 кВт. (фото 1).
Изобретатели МГУПриродообустройства, пошли дальше, на поток конструкции австралийца поставили две турбины, одну сверху водоворота, так называемую плавающую, (используя динамику водоворота), другую на выходе горизонтального потока, типа ковшовой (используя динамику ускоренного потока), но есть и свои варианты подобных ГЭС с оригинальными турбинами. (патенты). Затем расширили диапазон применения подобных микро-ГЭС, закрученную воду пустили по спирали, что увеличило диаметр кольца и мощность ГЭС, также предложили другие турбины, в т.ч. планетарные. (Фото 2,3). Турбины и генераторы устанавливаются сверху бассейнов (на схемах не указано), что удобно при эксплуатации и ремонте. Разнообразие подобных ГЭС - множество, тем более они легко масштабируются в каскад и максимум приближаются к потребителю, нет надобности затоплять территории. Разработана своя оригинальная технология изготовления ж\б колец (без опалубочная, непосредственно на полигоне), а турбины для малых ГЭС изготовляются в комплекте, из пластичных материалов.
Заводское изделие в этой схеме, только генераторы, желательно, что бы они были тихоходными (от 100 об\мин), тогда и КПД будет выше. В МГУПе также предложены и разработаны импульсные ГЭС, как от естественного потока и напора, так и от искусственно созданных импульсов. Можно использовать небольшой напор и отбор мощности спирального потока от малых речек, причем подобные «ГЭСики» могу располагаться каскадом вдоль реки или на отводном искусственном быстротоке реки.
Вот такой сток может дать от 2 кВт до 100 кВт энергии, при правильном отборе мощности и при наличии специальных турбин и тихоходных генераторов, которые уже существуют.
На Камчатке, на Курилах надолго почти перестали пользоваться термальными источниками и местным природным газом, ТЭЦ работали на привозном с материка мазуте. Да еще обещают туда поставить «ядерную баржу».
На мазут государство давало деньги, наши народные налоги, а нагнуться и взять энергию земли и воды, и «поймать» энергию ветра, уже чиновникам нет смысла и охоты, хлопотно и без навара.
Посмотрите, какой густой сеткой малых рек покрыта вся Камчатка и это отмечены только речки с расходом от 3-5 м3\сек. А речек с 50-100 литров\сек в несколько раз больше. 10 или 50 литров в секунду потока любой речки на Камчатке дает от одного и более кВт энергии (практически до 100 кВт), ветры тоже достаточно хорошие, а один поперечный квадратный метр морского течения, например, пролива Лаперуза, дает от 30 до 80 кВт\сек. (при скорости течения до 4,5 м\сек).
Продолжение следует.
Будущее народа любого государства, это –
достойная его ВЛАСТЬ,
«плюс электрификация всей страны».
(притом безопасная, доступная, чистая, рациональная, эффективная и дешевая).
«Рост рынка ветроэнергетики в мире в 2009 году составил 31 процент, и доля России в этом рынке составила всего 0,013 процента. Примерно тоже самое и по солнечной энергетике.
"Три кита" электроэнергетики - это выделение земель, подключение к сетям и
тарифы.
Первые две составляющие, по словам директора департамента темы в России и Центральной Азии компании Siemens, Кимала Юсупова, решаемы, а с тарифами сложней».
.
…но если создавать индивидуальную энергетику на ВИ, притом только на трех её составляющих (вода, воздух и солнце) для российского потребителя, то все «три кита» не нужны, ни выделение земель под ЛЭП, ни сами ЛЭП и конечно резко упадут тарифы за энергию ( ЛЭП – это 2\3 стоимости энергии), - вот этого и не хотят монополисты энергоресурсов. (автор).
Нелестные сообщения СМИ об энергетики на ВИ, в частности о ветроэнергетике и гидроэнергетики, при возрастающем пиаре всех видов топливной энергетики, особенно ядерной, вынудили нас, изобретателей, еще раз поднять тему об истинно чистой НЕ Топливной Энергетики, безопасной, дешевой, доступной и реально эффективной.
Энергетика нового поколения, без АЭС и топлива.
Жизнь современной цивилизации невозможна без энергии, в основном тепловой и электрической. А сейчас 80% энергии дают ископаемые источники, углеродистое и ядерное сырье. Западными учеными и экономистами предсказывается, что уже к 2030 году, использование топливной энергии сократиться до 40-45%. Возможно за рубежом так и будет, но только не в России, т.к. Западу, всего-то надо увеличить энергетику из возобновляемых источников, вдвое или втрое, а России придется начинать развитие альтернативной энергетики почти с нуля, а начнут под давлением обстоятельств, скорее после 2020г.
А это архи сложно! Упущено будет время.
ЭНЕРГОДЕФЕКТИВНАЯ РОССИЯ в 2020г.
(планы правительства Р.Ф.).
Вот ТАКАЯ энергетика ожидает нас (в России) через 10 лет (правительственный проект). Даже из 4%, так называемой «зелёненькой альтернативы» (НВИЭ), реально чистой и зеленой можно считать только 1%. Значит 99% энергетики РФ, по всяким причинам, являются, или не рентабельным, или опасными для человека и уязвимой для экономики. Не рентабельным, потому что ГЭС плотинных, сейчас составляет 19%, к 2020 году уменьшается до 13%, т.к. 80% из них находятся в аварийном состоянии, восстанавливать дорого и нет экономического смысла. Ветроустановки в основном будут зарубежные, да и солнечные элементы на 80% будут зарубежные (особенно после вступления в ВТО).
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНАЯ ЕВРОПА в 2020г.
А такое энергетическое положение ожидается в Европе в 2020г.
(Кому нужны будут топливные ресурсы России???)
На сегодня у нас, из возобновляемых источников производиться энергии всего о,6-0,7%, от общего объема и ни одной госструктуры реально отвечающей и направляющей эту проблему (в США за это отвечают три госдепартамента, в Китае и в Индии по два). Энергетика на ВИ распределена по топливным концернам, а кто будет взращивать себе врага и могильщика.
Опыт прошедших «мягких» зим и климатических катаклизмов (2009-11годов), показал что, альтернатива топливной энергетики и централизованному энергоснабжению, обязательно должна иметь место, причем устойчивая и многоукладная, опирающаяся на разные виды ресурсов, генерации и способы экономии (энергосбережения). Лучшее само себя выявит.
Если локальные аварии в энергосетях, приносили некоторые неприятности местным властям и больше потребителю, то страшно подумать, что будет, если ток отключиться по любой причине в одной или несколько областях, а эти беды впереди (зима 2010 – 11г. уже показатель).
О новых видах автономной (индивидуальной) большой и малой гидроэнергетики (бесплотинной), в совокупности с автономными тепловыми станциями (АТС) и ВЭС нового поколения, в т.ч. комбинированные, уже писалось и в газетах, и в журналах, и на Интернет-порталах.
Журнал «Альтернативная энергетика и экология» № 3-2009г статья « Нужна ли России альтернативная энергетика», журнал « Деловая Слава России» №1\6 выпуск 2009\10г статья «Инновации в энергетике вызывали», журнал «Альтернативный киловатт» № 1,2,3,4,5,6. за 2010г, где помещены статьи о нетрадиционной альтернативной энергетике, в т.ч. наш взгляд на нетрадиционную энергетику и электротранспорт будущего, и если в Интернете набрать в поиске Молодежный творческий коллектив- «iзобретатель», то можно прочесть и узнать много интересного по теме современной и будущей нетрадиционной альтернативной энергетике и об отношении к ней в России.
Например, ниша малой бесплотинной гидроэнергетики для рек и морей (генерирующая динамику потоков, в т.ч. искусственных), так видимо и останется, не задействована у нас еще долго, хотя страна ресурсом малых и сверхмалых потоков, одна из богатейших и эти потоки (от 50 литров\сек.), максимум приближены к потребителю, такие речки у многих поселков имеются, а микро энергетика на стоячих водоемах, в т.ч. озерах, лиманах и даже болотах, может обеспечить до 99% отдаленных поселений и предприятий.
Сейчас Малые ГЭС (в основном плотинные) используют потоки с расходом от 3-5м3\сек и напоры от 3-10м.
Она, микро гидроэнергетика (на динамике потока и напорной деривации) и примкнувшие к ней микро и мини - гидроустановки с обращаемым циклом рабочей жидкости с модным названием «гидро-коллайдер», по энергоёмкости гораздо больше, чем все запасы топлива, в т.ч. и ядерного, а какой широчайший диапазон применения, и если к ней присоединить «ВЭС – нового поколения, безпропеллерные» или комбинированные Гидро-ВЭС, да еще прибавить солнечную генерацию с кпд элементов, хотя бы от 20%, которые уже обещают создать с 2011г в ВИЭСХе (в Японии есть опытные панели с КПД до 40%), то, как говорил, один из героев, Аркадия Райкина: «…такое будет, такое будет…, вместо дурных голубей, гуси на заборах сидеть будут». Но это он говорил про социализм, а российский капитализм все перевернул с ног на голову. Современному Российскому капитализму невыгодно, чтобы собственной энергией была обеспечена каждая семья, где бы она не находилась, в горах, в степях, в тайге, в тундре и т.д. Выгодно или доставить топливо или протянуть ЛЭП в тридорого.
Вот о предлагаемых новых типах современных и будущих энергосистемах, относящиеся к индивидуальной энергетике и хочу еще раз сообщить, тем отечественным капиталистам, которые не связаны с топливной энергетикой и администрациям отдаленных районов, в т.ч. островных территорий, не в ущерб им, но в прибыль себе, могут заполнить нишу, неохваченной ЕЭС России, и быстро и реально, помочь отдаленным районам, куда; «то топливо забудут завести или завезут, но не качественное, то трубы старых теплотрасс не выдерживают «чиновничьей заботы», то линии ЛЭП рвутся от ненастья, то халатность руководителей, то пьяные водители, сбивающие, «не на том месте стоящие», опоры эл. линий, да еще природа взбунтовалась».
Предпочтение одной топливной энергетике, и чуть-чуть «разбавленной» ядерной технологией, может привести Россию к энергетическому кризису,
(от невостребованных топливных энергоресурсов после 2030г) особенно, если другие страны предпочтут, еще активней, развивать альтернативные виды энергетики. Выбор, за последние годы, в не топливной «половине», резко расширяется (от 15% до 50% и только в России 0,6%, а за 10 лет планируется довести до 4,5%, при том, что запад не будет стоять на месте), об этом пишут даже самые «ленивые» из СМИ. За десять лет средний уровень энергии в Европе из ВИ будет 25%, при условии нынешних темпов развития, но темпы будут резко увеличиваться, в связи с новыми эффективными изобретениями в этой области, в т.ч. российских. На западе уже сейчас «мелькают» прогнозы аналитиков, что Россия после 2030г «захлебнётся собственной нефтью».
И если мы не начнём уже сегодня развивать чистую энергетику, хотя бы для отдаленного потребителя, причем темпами более 0,4% в год, то прогноз может сбыться уже к 2020г. Чтобы Россия приблизилась к западным процентам развития энергетики на ВИ, нам необходим темп развития альтернативной энергетики 1-2% в год. При современных заделах в этой области, судя по разработкам изобретателей и некоторых предприятий (типа ВИЭСХ по ветру и солнцу), темп развития реален, при условии полной, непосредственной и срочной поддержки государством или хотя бы правительств регионов.
Правда правительством Российской Федерации дано указание на разработку Сценарных условий. выполненных применительно к зоне централизованного электроснабжения России, включающей ЕЭС России, изолированные энергосистемы и энергорайоны Дальнего Востока – Камчатскую, Сахалинскую, Магаданскую, Чукотскую и Якутскую энергосистемы. Сценарные условия отражают основные целевые направления, приоритеты и параметры развития электроэнергетики на период до 2030 года с выделением в качестве реперных точек 2015, 2020, 2025 годов, но не более 0,4% прироста энергии для ВИ., видимо не хотят тревожить топливную и ядерную отрасли по энергетике.
Мир в ожидании (в ближайшие годы) «появления энергетического чуда, которое разом может решить все наши энергетические и климатические проблемы», но это точно будет не ядерное «чудо» (ядерная энергетика - это скорее развивающееся ЧУДОВИЩЕ, с которым придется бороться или его «успокаивать»), здесь несколько неразрешимых проблем: утилизация отходов и безопасность эксплуатации, в условиях учащающих природных катаклизмах, да еще «маленькая» проблемка - это цена кВт.
Та цена, о которой нам говорят, в два раза занижена, скромно не учитывают трудности по добыче сырья, переработке, доставке, хранение и «ликвидация» отходов, демонтаж и захоронение под саркофагами самих ядерных цехов, лечение и реабилитация сотрудников и окружающей среды и население, и много другого, к тому же запасы урана в России на исходе, как и ископаемое топливо. Какое бы топливо ни было, как бы оно не называлось, оно все равно должно гореть, т.е. уничтожаться, засорять и разрушать экологию.
«Если отчужденное от природы человечество, однако, не использует этот важный процесс (генерацию чистой энергии), а сожжет те вещества, что порождают жизнь, тогда не будет ничего удивительного, если Солнце сожжет все живое на Земле».
В. Шаубергер.
«У нас осталось всего 5 лет, чтобы избежать экологической катастрофы, связанной с фатальным увеличением средней температуры на Земле на 2 градуса по Цельсию».
К 2050 году, только три возобновляемых энергоресурса (вода, воздух, солнце, причем лучше в комбинированном варианте) смогут свести до самого минимума, использование традиционного топлива, в т.ч. и ядерного.
При этом не каждый существующий возобновляемый ресурс, кроме воды, на эту миссию годится. Попробую кратко объяснить.
До сих пор сообщения о строительстве АЭС или их эксплуатация, напоминают репортажи с мест военных действий, только как бы при временном затишье, т.е. «все благополучно, мелкие недостатки исправляются, угрозы заражения местности пока нет, все системы работают устойчиво, радиационный фон в норме, люди сильно не пострадали, даст бог, так будет и дальше».
АЭС, уже сама по себе – мина, причем ядерная мина, «только пока она вырабатывает электричество» и эта мина, может сработать в любое время, да еще проблема отходов, очень долго будет тяготеть над нами (сотни тысячи тон в год). Вся топливная энергетика, вместе с атомной висит над цивилизацией, как гигантский «Домоклов меч». Наличие АЭС в любой стране, это еще и «соблазн» для экстремистов, как предмет шантажа. А во время военных действий, это первый объект для нанесения удара (угроза войн еще долго будет существовать на планете), а еще предмет тревожного стресса и беспокойства при природных катаклизмах, которые с каждым годом учащаются, особенно в сейсмических зонах планеты.
В будущем ликвидация своих ядерных отходов, которые будут волновать и беспокоить планету тысячелетия, потребует финансовых и технических затрат больше, чем имеем сегодня выгоду от эксплуатации АЭС, а может, потребует и человеческих жертв.
«Положительное» качество АЭС, на сегодня, одно – получение электроэнергии, без углеродного топлива.
В ХХ веке, использование ядерной энергетики, можно сравнить с первобытным использованием случайно добытого огня, а в ХХ1 веке, уже тот период, когда огонь стал немного управляемым в топках самодельных печей, каминов и мангалов. Хотя и контролируется в топках энергия пламени дров и угля, но все равно требует крайней осторожности и присмотра до сих пор, с неукоснительным соблюдением правил противопожарной безопасности. Но сами видите, как мы все горим и как часто, даже от обычных дров, угля или газа.
Теперь топливо стало другое. Ядерные «костры» заключены в управляемые, не совсем надежные и очень дорогие «топки». Тем более, не известно, что будет на плавающих ядерных баржах.
В будущем нам обещают 100%-ю надежность АЭС, но она зависит ни только от топки (реакторов), она еще зависит от топлива, природных условий и человеческого фактора и многое другое. Со временем потребуются способы ликвидации АЭС (перенасыщенные радиацией) по истечению сроков их эксплуатации, (саркофаги на всё здание, тоже проблема), даже бог не рискнет дать 100% гарантию тому, что создал человек, тем более учитывая, как это все он эксплуатирует?
«…есть только две возможности: или эта неестественная форма массового движения должна быть запрещена законом (центробежные движения,ДВС, Топливо, гравитационные гидротурбины и т.д.), или нашу грязную жизнь вскоре унесет высоко в небо атомными бомбами. Аминь. 1957г. В. Шаубернер.
Видимо надо менять «топливо», т.е. искать генерации новых источников энергии, не только для всех рангов потребителей, но и для остановившихся АЭС и ТЭЦ, чтобы не демонтировать оборудование (турбины и генераторы) и сами здания не разрушать. Природные условия и людей уже трудно поменять, их надо спасать.
За последние 50 лет предлагалось учеными и изобретателями множество вариантов топлива, в т.ч. и ядерного, и квазиядерного.
Например, торивое (Л. Максимов), силикатное (А. Куликова, принцип работы, как у ядерного, только без радиации), энергия песка (В. Соболев), сланцевые энергоресурсы - нефть и газ и т.д.
Сейчас вся топливная энергетика, особенно ядерная, требует массу условий, причем исключительных (даже сверхисключительных), для своего существования.
А хотелось бы и надо генерировать ту энергию, которая при всех возможностях будет [b]безусловна или с минимальными условиями, в первую очередь по безопасности. [/b]
События трех крупных мировых аварий на АЭС за 25 лет и сотни мелких, должны, как представленный случай, подсказать людям, хотя бы постепенно стараться переходить от ядерного топлива, в его грубом применении, к генерации доступным, безопасным, чистым, рациональным и дешевым источникам энергии. Руководство Росатома и некоторые их лоббисты, цинично заявляют, что за пятьдесят лет на АЭС погибло меньше людей, чем, например, на дорогах или на некоторых производствах от несчастного случая. Это правда, но эти трагедии разного эмоционального восприятия. Для близких это горе, независимо, как и от чего погиб человек, или как герой, или от без ответственности кого то. Но когда падает самолет или взрывается АЭС это всеобщая трагедия и ответственность всех причастных и виновных – другая.
Варварская атомная бомбардировка Японии, ради натурного испытания ядерного оружия, уничтожение вьетнамского народа, ради испытания напалма и химического оружия и все аварии связанные с радиацией, долго будет помнить человечество, дольше, чем идет распад радиоактивных изотопов.
Все это ради денег и наживы и меньше ради энергетики.
Вот в чем опасность существующей «топорной» или «дровяной» ядерной технологии в энергетике, какой бы технологически «высокой» она не называлась.
« Как показывает мировая практика, урану, нефти, газу и углю пока нет реальной альтернативы», утверждают сторонники и руководство топливных отраслей. Хотя именно эти ресурсы, смертельно опасны для цивилизации на земле, но они дают ощутимый, «быстрый» и не сравнимый доход. Но к 2011 году «возобновляемая энергетика уже обогнала, по масштабам развития атомную энергетику». Сейчас, и на ближайшие 10 лет, только для газа нет пока рациональной альтернативы, среди топлива.
«Безумен тот, кто в живом организме планеты сверлит шахты и скважины, чтобы добыть уголь и нефть, затем перегоняет и выжимают выгоду из полученного топлива, сжигая его на земле, в воде и в воздухе- Из-за этого нарушается естественный жизненный цикл полезных ископаемых.(и загрязняется природа) То, что скрыто от нас в земле, еще не дозрело, еще не готово к тому, чтобы приносить пользу, не способно к репродукции. Глупо пытаться перемудрить природу. Зарабатывая на жизнь, изымая из нутра земли богатства сегодня, люди не задумываются о том, что ждет их детей в будущем». Виктор Шаубергер.(1950г).
Об альтернативе топливу (любому) и слышать не хотят монополисты, тем более писать, а если, что-то прорвется в печать, то топливные специалисты-лобисты, так разделают автора и тему, отобьют охоту и писать и заниматься этим. Чиновничий бюрократизм, в том числе по отношению к энергетике на ВИ, опаснее репрессий. Монополистов пугает быстрое и бесконтрольное развитие чистой и независимой энергетики и они призывают некоторых ученых «поддержать», взаимовыгодно, существующую традиционную топливную энергетику. Пример, журнал «Однако» № 43 22.11. 2010г под общим заголовком «Мираж альтернативной энергетики» осветил эту тему, в шести статьях и восемью авторами, цифрами и научными данными убеждали, что топливу «нет и вряд ли будет альтернатива, особенно ядерному».
Поэтому и молодые, начинающиеся специалисты и инженеры убеждены, что будущее за ядерной энергией, ни один институт не готовит специалистов по альтернативной энергетике. Этим занимаются только энтузиасты изобретатели. Но многое говорит об обратном, у современного ядерного топлива будущего не может быть, а если будет, то только без человечества, в лучшем случае мутанты животного мира, если выживут, то по своему её оценят.
По расчетам Денниза Медоуза (автора знаменитого доклада Римскому клубу «Пределы роста»), ….. у России осталось максимум 10 лет на создание устойчивого энергетического сектора и переориентацию с сырьевой экономики, в противном случае она безнадежно отстанет от развитых стран.
Размещение АЭС по миру.
Многие специалисты и аналитики, после ряда аварий на АЭС, предлагают утвердить перечень условий строительства АЭС:
Например, «ядерные станции нельзя строить» в густо населенных регионах.
А это вся Европа, где больше всего АЭС и даже пол мира. (3\4 густонаселенных районов пользуются ядерной энергетикой).
-…нельзя строить, в зонах повышенной сейсмической активности, - это тоже пол планеты.
- нельзя строить в прибрежных районах и на воде (моря и океаны), наверно на реках тоже, они впадают в моря. (это вся планета).
НО, я думаю, лучше всего, и это правильно, надо ограничится в этом перечне одной фразой:
«ядерные станции нельзя строить» - ВСЁ!!!
Соблюдая подобные условия, они не позволяют строить АЭС и даже ТЭЦ, ни в одной стране.
Вот что сказал по этому поводу Виктор Шаубергер еще в 1957г.
«Какими словами можно описать существующие перспективы в современной энергетике? Пожалуй, подходит только одно — катастрофа! Пожар разгорается вместе с развитием технологий по расщеплению ядра, и вскоре все живое на Земле может превратится в пепел. Безумство использования ядерной силы будет мимолетным, последующее раскаяние будет долгим.
Так, никто не обратил внимания на то, что формативные субстанции были бездумно разрушены или сожжены (в топках ТЭЦ и АЭС) для производства низкокачественных энергий, температур и света. Творя это, люди буквально трудятся в поте лица, обрекая себя на смерть. Значит, в будущем нам предстоит испытать множество природных катастроф».
Как актуально на сегодня. (… это цитаты, основоположника чистой и индивидуальной энергетики, которую он пытался внедрить еще с 1930 годов).
«Основной тезис нетрадиционной альтернативной индивидуальной энергетики – моноблок энергоисточника и потребителя без всяких надстроек и контроля. Как вы себя чувствуете в личном авто или в личной яхте или самолёте или с индивидуальной телефонной связью? – абсолютно независимо, вот так должно быть и с энергетикой!» С.Лисняк, А Яковенко.
Известно, что Приморский край хочет установить японские ветряки, при этом западные потребители чистой энергии хотят ознакомиться с турбинами дальневосточника Лесняка и соратников.
Многие скажут, ругать и хаять то, что уже нас кормит и греет, легко, а что в замен?.
Все таки продолжу немного об не топливной энергетике, о её малой доли в энергодефективной экономике Р.Ф.
Обратимся к ветроэнергетике (я бы назвал эту энергетику – воздушной, т.е. пневмоэнергетика), сначала о традиционной, т.е. обратим взор к тем пространствам, которые «засеяны» высокими и многотонными мачтами (опорами) с ветряками-пропеллерами, они, по нынешним меркам на западе, уже не являются идеально чистой энергией, от них или отказываются или переносят подальше, например, в море или в горы, но эти расстояния и затраты на строительство самих станций и ЛЭП, сильно удорожает кВт, почти в три раза, но море и горы тоже живые.
ВОТ В ЭТОМ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ЖИТЬ сторонники «чистой» энергии.
В энергетическом мире, ищут лихорадочно более чистые ветроустановки и, естественно параллельно, идет поиск рынка сбыта, уже изготовленных и выпускаемых на западе, этих ветряных пропеллерных «монстров», морально и технически устаревших, с которыми не зря «воевал», на заре их появления, Дон Кихот.
Да простят меня западные фирмы альтернативных видов энергетики, ставшей уже традиционной. Честь им и хвала, они были первыми и внедрили в мировую экономику уже, от 13 до 21% альтернативы, но пора двигаться дальше, к новым идеям, а не жить вчерашним днем. В рынок сбыта, устаревшей альтернативы, помимо Китая, Индии и других стран, попала и Россия, особенно поля Кубани и Колмыкии, горы Карелии, Урала, Алтая и Кавказа, добрались до Сахалина и Курил, чиновники «жаждут» заставить свои территории импортными «столбами с пропеллерами», так их называют на западе. В подобной сделке, чиновники предвкушают для себя крупный навар, их не интересует и не волнует, будут ли они полезны и необходимы для производства или вредны для окружающей природы, в том числе и для людей.
Вообще ставится вопрос, будут ли они (западные ветряки) работать в условиях России или любой другой страны, эффективно и рационально, ведь средняя скорость ветра на большей территории страны (РФ) 4,5м\сек, а западные ВЭС начинают работать с 7-9м\сек. а некоторые с 11м\сек?. Т.е. дорогостоящее оборудование будет стоять (не работать) более 60% времени в году и еще 20% еле - еле крутится. Вот и вечная окупаемость. Через 5-10 лет – капремонт.
«…из-за слишком близкого расположения жилищ к ветроустановкам у человека могут возникать болезни сердца, звон в ушах, головокружение, приступы паники, мигрени». Доктор Nina Pierpont.
К наиболее чистым ВЭС и более эффективным, можно отнести новейшие предложения, в т.ч. и западных инженеров-изобретателей, обративших своё внимание на создание различных типов роторных турбин, для индивидуальной энергетики, или оригинальные комбинированные энергоустановки, есть и наши Российские разработки.
Поговорим лучше о наших (Российских) разработках.
Уверен, наши госчиновники, скорее обратят внимание на зарубежный «дубовый» вариант (или варианты) и будут «втискивать» его в российские условия ландшафтов, производства и экономики, даже, не обращая внимание на сопротивление экологов и местного населения.
Ясно, «ветряки», рано или поздно, надо будет чем то заменять, новые ВЭС, должны быть безшумные, необходимой (для индивидуального потребителя) мощности, экологичные, рациональные и безопасные по всем современным требованиям, выдерживающие большие ветровые напоры, быть эстетичны и должны органически вписываться в окружающий ландшафт или архитектуру строений, будь это суша, море или атмосфера, горы или город, а главное, недорогие и технологичные в производстве (микро и мини-ВЭС, чаще индивидуального пользования и комбинированных схем), простые и долговечные при эксплуатации.
Уже существуют разработки, которые полностью соответствуют выше перечисленным требованиям, не трудно догадаться, что они плод реальной «фантазии» российских авторов, и подтверждены не только схемами и рисунками, но действующими моделями и патентами, которые иногда появляются на выставках.
Есть проект-идея, как (в будущем) «безболезненно» заменить пропеллеры, нынешних ветроустановок, на эффективные турбины (транцформеры), чтобы не сносить полностью ветряки, а использовать те же опоры, линии ЭП и почти не потерять мощности ВЭС, но сделать их эффективными и безопасными.
Это та же проблема, что и с плотинными ГЭС, которые стареют, катастрофически быстро, а восстанавливать дорого, сносить еще дороже. Но тенденция развития гидроэнергетики в Африке, Южной Америки и Азии, сводится к возведению, в основном, крупных и малых плотинных ГЭС. Но судьбе крупных и малых плотинных ГЭС (построенных) уже сейчас надо задумываться, их содержание скоро «съест» всю предшествующую выгоду, полученную от их эксплуатации. В США уже «снесли» около 200 плотин, обслуживающих ГЭС, освободив реки для людей и местной фауны. Катастрофа любой крупной плотины принесет больше жертв, чем все аварии на АЭС. Например, «при разрушении» Саяно-Шушенской плотины (не дай бог), под угрозой могли бы оказаться около 7 млн. человек и некоторые ядерные и химические предприятия.
Но есть проекты рационального сноса плотин или их ремонта с возможностью сохранения мощности или даже её увеличения, и есть проекты оригинальных плотинных ГЭС, где «плотины» хотя и перегораживают реки, но не затапливают земли, некоторые «плотины» даже могут возводиться «вдоль» рек.. (МГУП, патенты).
Правительство собирается строить в Сибири несколько ГЭС, в частности Эвенкийскую, где предполагается затопить по руслу 1200км уникальной природы, но главное «В результате строительства ГЭС неизбежно будет уничтожена сама основа этнической культуры коренных жителей - оленеводство и охота, что равносильно уничтожению эвенкийского народа. Организаторы проекта говорят нам о том, что предстоящее строительство - это новые рабочие места».
Чушь, народ покинет эти места.
«Любое вмешательство в естественное течение реки — преступление, потому что нарушается сложное закрученное движение воды. Больше не образовываются воронки, которые, как миниатюрные циклоны, засасывают кислород, вода перестаёт дышать». В. Шаумбергер.
На деньги потраченные на строительство бесперспективной ГЭС, можно построить десятки или даже сотни необходимых для этих мест предприятий, агротехнопарки с замкнутым циклом жизнеобеспечения и собственной энергетикой и это по всей длине русла реки. (проект фирмы IRTA и МГУП).
Для этого, всего то надо создать новые источники генерации энергии, без плотин и затоплений, так называемые мини и микро-ГЭС индивидуального пользования, т.е. ГЭС для каждого поселения, для каждого предприятия и соответствующей мощности и даже там где нет реки, т.е. есть возможность создания искусственных «горных» речек. Такие проекты существуют.
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, должна войти в жизнь людей, как вошла мобильная связь, где бы ты ни был, источник энергии должен быть с собой, к этому надо стремиться. Она должна дать электричество и тепло каждому человеку, дому, предприятию, фермеру, поселку, городу, в будущем, любому транспорту (сначала водному, ж. дорожному, а в перспективе, и городскому транспорту, и авиации с аэростатами). Потребитель будет меньше зависеть от стихии и от общего рубильника, который в руках чиновников и монополистов. Тогда станут исчезать ЛЭП и контактные проводки (опутавшие планету, особенно города), ТЭЦ (на любом топливе), возможно пока надежные, но страшно опасные - АЭС (особенно водного базирования) и постепенно снижаться употребление автотранспортом топлива. (48% загрязнений от транспорта) А если не будет загрязнений атмосферы, Земля САМА очиститься от копоти и газов топливной эпохи.
Далее предлагаются разработки МТК-«iзобретатель»
МГУ Природообустройства и других изобретателей. Это малая доля
озвученных проектов, остальные пока ноу-хау.
(лопасти турбины не раскрыты, ноу-хау).
Турбина-трансформер на аэростате, работает от потока в 4м\сек. Такие же турбины могут размещаться и на вышках или на крышах высотных зданий.
Некоторые изобретатели, для увеличения эффективности ортогонального агрегата применяют специально направляющие ветер кожухи, например по патенту
РФ № RU2237822: или ветроустановка Грибкова С.В. и др. варианты.
Фиг.4. Ортогональный ветряк с направляющим кожухом. (вариант вид сверху).
Проект Гидро-гелио-Ветроэлектростанции в горах.
Среди этих ветряных «мельниц», Дон Кихоту делать нечего, он может отдыхать в прямом смысле, воевать ему не с чем, нет «мельничных крыльев», нет столбовых опор, нет шума и вибрации, вредно влияющих на окружающую флору и фауну, энергокомплекс использует, и ветер, и солнце, и воду, подобные установки могут предложить десятки изобретателей России, в т.ч. и наш коллектив. Природный энергетический возобновляемый ресурс используется на 95%.
Турбинные Ветро-установки (трасформеры) на мачтах мобильной связи.
(Прообразы вариантов).
Более крупные мини-ВЭС, для крупных предприятий и городских поселков, размещаемые в технических этажах, или на крышах высотных домов, с мощностью до 600 кВт и более, причем работающие даже в безветренную погоду. А ВЭС, с мощностью в 1000 кВт и более, могут размещаться на возвышенностях и горах, или выносится в море на металлических или ж\б платформах, или гирляндами на аэростатной подвеске.
Но, что интересно и важно, рабочие турбины ( в т.ч. турбины-трансформеры) могут быть универсальны, как для ветра, так и для потока воды (схема работы одинаковая для обеих сред, только применяемые материалы разные), т.е. турбины снимают энергию движения среды, что позволяет создавать комбинированные энергетические комплексы типа Гидро-ВЭС, размещенные на платформах в море (в т.ч. и на нефтяных платформах), на искусственных островах, на плавающих платформах и донных башнях, используя и донные морские течения, в т.ч. приливные и речные любые потоки, и постоянные морские ветры, без каких либо механизмов стабилизации турбин.
Разработаны варианты Гидро-гелио-ВЭС, без использования естественного потока воды или ветра, так называемые «гидроколлайдеры» и поддерживающая их воздушная энергетика, станции ВЭС можно размещать на крышах домов и предприятий, а, использующие их энергию, «гидро-коллайдеры» размещаются в подвалах, в цехах или в технических этажах, в горах на фермах и т.д. Что интересно, технически, комплект гелио и вероустановки, являются в основном стартёром для запуска и поддержки работы Гидроустановки, размещенной где-либо в перечисленных выше местах. Именно «гидроколлайдеры», как вариант, могут быть заменой топлива, в т.ч. ядерного, на остановленных АЭС и ТЭЦ.
Ветроустановка «а-ля энергетика», в виде НЛО (дизайн) для группы зданий.
(Молодежный проект с фестиваля науки).
Передвижная электрозаправка, для электромобилей, в транспортном положении.
Автор Жигуленко Иван (ученик 10 кл. школы-интерната № 25) и соратники.
В задней части машины размещена ветроустановка (максимум 10-15 кВт) на телескопической штанге, солнечные элементы дают минимум 12-15 кВт, если использовать солнечные элементы ВИЭСХа, а в салоне кара размещены, например, гидроимпульные турбины, работающие от ВЭС и от преобразователя солнечной энергии. Ожидаемая общая мощность от 90 кВт).
Но эти ПЭЗС (их три-четыре варианта) могут обеспечивать электричеством и поселки и фермерские хозяйства, особенно при аварийных отключениях центральных сетей, а по основным направлениям автодорог заряжать импортные аккумуляторные автокары. Подобные электростанции в купе с автономной тепловой станцией (Петрова и Хилова) , полезны были бы для МЧС при любых природных катаклизмах или аварий на теплоцентралях.
Предлагается переоборудовать существующие электробусы, избавить их от аккумуляторов (около 4 тонн) и снабдить собственной электростанцией, для начала виде прицепа.Тогда не придется заряжать по ночам электробусы, а наоборот, они будут отдавать энергию ближайшему потребителю.
Прообраз Гидро-ВЭС морского базирования (вариантов несколько, патенты).
С перечисленными выше, гидро-ветроустановками, например, Причерноморское побережье России, от Керченского пролива до Адлера, не будет знать недостатка в электроэнергии, тем более, если их все объединить в одну энергосистему, присоединив к ней и гидроэнергетику морских и речных течений, деривационные ГАЭС нового поколения морского базирования с импульсными гидротурбинами. Подобные проект-идеи, уже озвученные автором и соратниками ранее в некоторых публикациях. Не менее интересное направление малой комбинированной энергетики основанные на использовании силы «взрывной волны», разрабатываемые в МТК-«iзобретатель», особенно приемлемы для воинских частей, пограничных застав или других предприятий МинОбороны, где можно использовать утилизированные ВВ или другое какое либо дешевое топливо.
Гелио - ВЭС нового поколения (возможно совмещение с гидро-коллайдером).
Еще вариант гелио-ВЭС, многоэтажные ветро-турбины (нового типа)
на магнитных или воздушных подушках.
Вот тогда можно поэтапно убирать с курортных мест ТЭЦ, использующие привозное ископаемое топливо, дорогостоящие и не менее опасные АЭС, и спокойно ремонтировать старые ГЭС, чистить водохранилища, а некоторые крупные плотинные ГЭС даже «сносить» и спускать водохранилища, возвращая руку природе и людям.
Из Интернета известно, что АЭС-Цвентендорф (Австрия) и прилегающие к ней 14 гектаров территории будут «заставлены» дорогостоящими, солнечными панелями и всего- то для получения 3Мвт энергии.
Мы предлагали, года два назад, совместно с « молодыми энергетиками» Австрии и Германии, практически опробовать проект-идею комбинированной энергетической системы из серии «а-ля энергетика».
Потребуется всего 2-3, пока традиционной Ветро-установки до 130кВт (или наши виндроторные турбины) и примерно, 2га (на крыше) солнечных батарей и создать внутри здания АЭС «гидро-коллайдер» по нашей схеме. (со словом и понятием «коллайдер» в Германии уже знакомы, подобное у них, по соседству –есть). В этой схеме, гелио и ветро-станции, являются в основном стартерами для ГЭС-коллайдера и поддержкой его работы. Но тогда ожидаемая мощность комплекса может быть около 6МВт. Видимо наше предложение где-то затерялось. Пусть даже получим те же 3Мвт, но дешевле само строительство и освободятся 14 га территории, например для Международного экологического технопарка по изучению и разработки новых видов энергии и типов энергоустановок и естественно с элементами отдыха и развлечений для талантливых детей. Отрадно, что Германия решительней других хочет избавиться к 2022 году от АЭС. Хорошо бы также, совместно с молодыми новаторами-энергетиками, и нашим молодыми энергетиками попробовать реанимировать какую либо остановленную АЭС в Германии, например АЭС Круммель, близ Гамбурга, но уже без ядерного топлива, а только на ВИЭ. Опыт, в случае удачи, может распространиться на многие остановленные АЭС и не только Европы.
Ангела Меркель назвала альтернативную энергетику «Это большой спящий гигант». Пора будить этого гиганта и чем быстрей он воспрянет и включится в работу, тем лучше для цивилизации.
Именно этот проснувшийся гигант может спасти остановленные АЭС и ТЭЦ от демонтажа и разрухи. Похвальны намерения Бельгии, закрыть две АЭС, если это не «блеф». Бельгия в худшем будет положении, у неё нет никаких топливных ресурсов взамен. Поэтому она должна активней искать нетрадиционные источники альтернативной энергетики, в т.ч. и у российских изобретателей.
Пусть не обижаются на меня изобретатели, но я один из простых вариантов их идеи «озвучу».
Идея проста: на территории закрываемой АЭС надо всего установить ветряки от 300 до 1000 кВт (пусть даже традиционные, их в Европе масса), еще на подходящих крышах разместить солнечные элементы, лучше Российского производства они в два раза эффективней даже западных, тоже от 300 до 1000 кВт, и всю эту энергию направить на работу, например, «гидро-кллайдера», размещенного как раз в бывшем зале реакторов. «Гидро-коллайдеры» могут размещаться или концентрированно или поэтажно. Представьте замкнутый канал-тор (особого вида в сечении) заполненный водой, например, диаметром около 12м, это примерно 30 тонн воды несущиеся со скоростью в 4-4,5 м\сек. Любой школьник подсчитает кинетическую энергию такой искусственно созданной «горной реки», а этих речек может быть в одном только цехе от 1 до 8. Вот эту энергию, взятую у потока, и надо дальше использовать по традиционной, для бывшего «ядерного паровоза» схеме, получение перегретого пара, а далее, по обычной схеме, пар на турбины с генераторами и для отопления. Таким образом, восстанавливается мощность станции, да еще кое- что прибавиться. Но изобретатель Дубинин предложил паровые установки не на перегретом паре, а на обычном (они уже работают, как паровые двигатели). Эти паровые двигатели и могут раскручивать генераторы. Подобные схемы могут перенять, и крупные, и средние предприятия и жилые поселения, а для малого бизнеса и фермеров есть и по проще схемы проект-идей для получения чистой и доступной энергии, ставшей «альтернативой»», даже для современной и традиционной альтернативной энергетике.
Появилась уже малая индивидуальная энергетика, только для мелкого потребителя, с мощностью до 100-300 кВт, использующая только два возобновляемых источника энергии, это вода и воздух, и иногда, по местным условиям, примкнувшая солнечная энергетика.
В Р.Ф. такие регионы, как Сахалин, Камчатка с Курилами, Алтай и Карелия могу забыть о завозе некачественного топлива, оборванных проводах ЛЭП и отключения энергии, из-за чрезмерных перегрузок или природных катаклизмах.
У населения и у производств, будет «народная энергетика», причем индивидуальная, потому, что эти установки можно создать в любой частной мастерской, не говоря о предприятиях.
Приведу пример из рубрики «изобретатели шутят» (есть и такая); мы с ребятами в мастерской за 20 минут превращали пивную (10 – литровую) бочка, в ветро или гидроэлектростанцию, поочерёдно, при том загоралась лампочка от вращения «мини-генератора». Т.е. одна и та же энергоустановка могла работать в обеих средах. А изобретатель (Шабалин Э.Н.), сделал микро-ГЭС из почти двухметрового тракторного колеса, с возможной мощность в 10-30 кВт. Он же демонстрировал микро-ГЭС из стиральной машины. Это говорит об универсальности и простоте конструкции турбин и в целом Гидро- ВЭС, как возможной в будущем отрасли малой и большой «а-ля энергетики», сопоставимой, не только топливным источникам энергии, но уже существующим гидро и ветро установкам, так называемым «традиционным» ВЭС и малым плотинным ГЭС, естественно, в основном, зарубежным.
Микро-ГЭС Шабалина с автомобильным генератором.
У нас просто такой традиционной альтернативной энергетики (на возобновляемых источниках) – НЕТ, или почти нет, но именно поэтому, МЫ можем быть ПЕРВЫМИ в её новом развитии. Подобные микро-станции вместе с автономными тепловыми станциями (авторы Петров и Хилов), легко могут прижиться и в тайге и в тундре во всех территориях, где нет ни рек ни ветра (20% территории), куда завозят топливо в бочках и то авиацией. Какая разница, из чего создана энергоустановка, главное она даёт 2-15 кВт электричества и тепло.
(На ВЭС «нового поколения» и комбинированные энерго-системы из серии
«а-ля энергетики», уже подано десятки заявок на патенты и готовятся еще. (Смелые спонсоры могут побеспокоиться и поторопиться). В МТК-«iзобретатель» МГУП, также разработаны новые и оригинальные технологии строительства, т.е. возведения почти всех объектов предлагаемого типа энергетики, как на суше, так и в море по новым технологиям и новыми материалами.
Ресурсы малой индивидуальной энергетики – это модули, генерирующие электроэнергию (в безопасном режиме для структуры воды)работающие автономно или параллельно с центральной сетью и расположенные в пределах системы непосредственного потребления электроэнергии или вблизи конечного пользователя. Они способны эффективно дополнять централизованное электроснабжение или даже заменять его и отдавать излишки выработки электричества в общую энергосистему. Малая индивидуальная энергетика (в «лице» микро и мини ГЭС, роторные ВЭС и из них комбинированные системы) – это высокая доступность и автономность, потенциальное снижение затрат на кВт энергии, высокая надежность работы (особенно в ситуации стихийных бедствий), высокое качество электроэнергии, увеличенная энергетическая эффективность и независимость от центрального энергоснабжения. Использование малой энергетики на основе возобновляемых источников энергии, и особенно воды (во всем её богатом разнообразии), принесет и значительные экологические выгоды» любому региону и любой стране.
Для поддержки экономики развивающих стран и откровенно слабых государств, понадобятся малые энергосистемы индивидуального пользования.
Энергетика нашей цивилизации (если хотим дальше существовать или нормально жить), должна использовать только ТРИ основных возобновляемых ИСТОЧНИКА, это ВОДА – ВОЗДУХ – СОЛНЦЕ (современная техническая оснащенность позволяет в этой области энергообеспечения делать чудеса), на остальные, ископаемые источники и на Атомную Энергетику (своеобразные ядерные дрова), должен быть объявлен - мораторий, как на людские вредные привычки, иначе лечиться будет дороже.
Еще раз В.Шаубергер:
«Кто бы хорошенько ни вдумался в то, что сегодня сжигается лес, уголь, нефть, гидротурбины используют разрушительный температурный градиент, обязательно поймет, что результат всего этого — цепь эволюции раковых заболеваний. Люди вынуждены безоговорочно признать трагическую ошибку и осознать, что большинство современных технологий должны быть запрещены законом, иначе исцеление невозможно. Иначе последняя чистая вода будет также испорчена влиянием дегенеративных реактивных сил, а дальнейшие последствия невозможно себе и представить.
Я уверен, люди, стоящие у власти, не настолько глупы, чтобы не понять, как должны быть ускорены вещества, чтобы избежать образования теплa, давления и сил сопротивления, — это все очевидные и неизбежные результаты экспансии (расширения) неестественно обратно движущихся масс».
Позволим себе смелость, повторить призыв древнего грека: « Дайте мне точку опоры…» лучше в денежном эквиваленте и мир «ЗАЛЬЕТСЯ» СВЕТОМ И ТЕПЛОМ!!!
Под этим призывом могут подписаться тысячи российских изобретателей и рационализаторов.
В наше время, к возобновляемой энергетике, нужно относить творческий потенциал человечества, т.е. людские мысли, талант, смекалку и трудовую деятельность. Этот потенциал, гораздо богаче, чем все природные источники энергии вместе взятые, включая будущую космическую энергетику.
Пора уже, если и вкладывать средства в модернизацию производств и развитие чистой энергетики, то напрямую, т.е. в новатора, изобретателя и талантливого инженера, а они уже создадут все, что необходимо.
Еще великий новатор Леонардо до Винчи, рассказывал байку об изобретателе, сравнивая его с семенем проса.
Надо лелеять семя, беречь, ухаживать, создать лучшие условия для роста, тогда это семя воздаст во сто крат своим колосом, так и изобретатель.Иностранные технические агенты ищут не только идеи в России, а в основном специалистов и изобретателей, «напичканных» идеями. Заметьте, что в организации всех конкурсов и форумах в России по «зеленой» энергетике участвуют и их финансируют иностранные фирмы.
Вот кого, творческую молодежь (Homo ingenisus: человек изобретательный) надо беречь и поддерживать. Мы и сами должны беречь себя и бороться с теми, кто ради, сию минутной, наживы и славы, готовы пожертвовать жизнью людей и даже своими близкими, сжигая ископаемое топливо, в т.ч. уран и «засевать» наши поля ветряными монстрами с пропеллерами или гектарами покрывать их солнечными элементами.
Потребитель занимает меньшую площадь, чем солнечная энергия
(с КПД 11-13%), которая должна ему служить, хотя в каждом
доме может быть своя микро-ГЭС (даже не имея рядом реки).
Только сами люди могут сделать свою жизнь счастливой на земле или погубить себя и природу, и поставить под угрозу само существование наше на земле, тогда ни какие богатства в недрах земли и те, что были созданы руками и умом людей за многие века существования, никому не понадобятся.
Что интересно, три основных природных источника жизни на земле (СОЛНЦЕ, ВОЗДУХ И ВОДА) могу раз в пять покрыть потребность в энергии человечество и требуют меньших затрат на разработки и внедрение устройств на их основе (вопреки утверждениям некоторых специалистов в обратном), чем использование ископаемых источников или, созданная людьми, ядерная энергетика. Но люди тратят огромные технические и трудовые ресурсы, и даже развязывают войны, чтобы заполучить эти «грязные» и опасные источники энергии и в три дорога их продать тем, кто не имеет природных ресурсов или кому их не хватает для развития своей экономики. Я утверждаю, что любая страна имеет энергоресурсы причем достаточном количестве на 100% обеспечить свою экономику энергией, если даже болота, по утверждению наших изобретателей, могут генерировать электроэнергию, имея ввиду не торф, а воду.
Планета залита водой, обдуваемая ветрами, опаленная солнцем!
Вода, , воздух, солнце - вот источники энергии для землян. Но основным источником является вода в любом её проявлении, а ветер и солнце только дополнение к комбинированным схемам установок. Наша планета «купается» в мировом океане, как дитя в утробе матери.
На выставках экспоненты дети доказывают, что гидростанции могут работать даже в космосе, ведь «гидро» - это не обязательно вода. Вместо того, чтобы передавать солнечную энергию из космоса на землю, сложными технологиями, есть возможность передавать её с земли или получать (выробатывать) на орбитах и с помощью этой орбитальной энергетики и лазерных лучей вести межпланетные корабли к ближайшим планетам.
«Энергетические первоисточники» принадлежат всем равномерно, их не надо добывать, перерабатывать и откуда-то возить, они везде, вокруг нас, и энергия, на их основе, стоит дешево, достаточно инженерной и творческой смекалки, но и здесь «лихие люди» (скромно себя называют бизнесменами), находят поводы и причины увеличивать стоимость альтернативной энергии, приближая её к топливным ценам, или даже выше и создавая всякие препоны для широкого её внедрения в жизнь, потому что нужно, как можно быстрее и больше собрать «урожай» с выгоды, обладания ископаемыми ресурсами за оставшиеся каких-то 20-30 лет, а там «после нас, хоть потоп».
«Скажу тебе: средь выродков земных / В особенности три породы гадки –
/ Безмозглый шах, скупой богач, / Ученый муж на деньги падкий» (А. Навои).
Более мощные станции (мощностью от 600кВт и более, особенно комбинированные (типа гидро-ВЭС), как говориться «два или три в одном»), окупаются за 2-3года, но все равно стоимость кВт-а не должно превышать 1-го рубля. А самое главное эта энергия и производимые её станции, равномерно распределены будут по всей земле, индивидуального пользования и почти не подвержены природным катаклизмам. Отпадает надобность в огромных трансформаторах, большой протяженности ЛЭП, которые отнимают 70% стоимости энергии.
«Сети передачи энергии – абсолютный бич энергетики, так как требуют затрат на их развитие более чем в 2 раза в сравнении с затратами на строительство самих генерирующих станций!. из трех рублей за кВт два рубля идет на доставку энергии к потребителю, еще идут удорожания из-за частых аварий на ЛЭП. Автономные, ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЭС для каждого потребителя, абсолютный выход из энергетического кризиса, как мы – теплокровные млекопитающие и в стужу и жару, живём автономно!!» С.Лисняк, А. Яковенко.
Если большинство развитых стран, сейчас и в будущем, делают ставку на нетрадиционную альтернативную энергетику, в основном энергию солнца, воды и ветра, к ним примыкает активно, тепловая энергия недр и другие безопасные и простые возобновляемые источники, то Россия, обладая этими источниками больше, чем ископаемыми, чистую энергию почти не замечает или не хочет замечать.
фото 1,2,3.
Необычную схему для малых ГЭС нашёл австрийский изобретатель Франц Цотлётерер (Franz Zotlöterer) из местечка Оберграфендорф (Obergrafendorf) со своим проектом "Техника водоворота" (Wasserwirbeltechnik). Вместо плотины он предложил часть потока, вблизи берега, отводить в специальный канал, направляющий воду к спиральному каналу. Напор около 1,5м. Это бетонный цилиндр, к которому вода подходит по касательной, обрушиваясь в центре на глубину. Так в центре цилиндра образуется водоворот, который и закручивает турбину. Мощность такой ГЭС от 10 до 40 кВт. (фото 1).
Изобретатели МГУПриродообустройства, пошли дальше, на поток конструкции австралийца поставили две турбины, одну сверху водоворота, так называемую плавающую, (используя динамику водоворота), другую на выходе горизонтального потока, типа ковшовой (используя динамику ускоренного потока), но есть и свои варианты подобных ГЭС с оригинальными турбинами. (патенты). Затем расширили диапазон применения подобных микро-ГЭС, закрученную воду пустили по спирали, что увеличило диаметр кольца и мощность ГЭС, также предложили другие турбины, в т.ч. планетарные. (Фото 2,3). Турбины и генераторы устанавливаются сверху бассейнов (на схемах не указано), что удобно при эксплуатации и ремонте. Разнообразие подобных ГЭС - множество, тем более они легко масштабируются в каскад и максимум приближаются к потребителю, нет надобности затоплять территории. Разработана своя оригинальная технология изготовления ж\б колец (без опалубочная, непосредственно на полигоне), а турбины для малых ГЭС изготовляются в комплекте, из пластичных материалов.
Заводское изделие в этой схеме, только генераторы, желательно, что бы они были тихоходными (от 100 об\мин), тогда и КПД будет выше. В МГУПе также предложены и разработаны импульсные ГЭС, как от естественного потока и напора, так и от искусственно созданных импульсов. Можно использовать небольшой напор и отбор мощности спирального потока от малых речек, причем подобные «ГЭСики» могу располагаться каскадом вдоль реки или на отводном искусственном быстротоке реки.
Вот такой сток может дать от 2 кВт до 100 кВт энергии, при правильном отборе мощности и при наличии специальных турбин и тихоходных генераторов, которые уже существуют.
На Камчатке, на Курилах надолго почти перестали пользоваться термальными источниками и местным природным газом, ТЭЦ работали на привозном с материка мазуте. Да еще обещают туда поставить «ядерную баржу».
На мазут государство давало деньги, наши народные налоги, а нагнуться и взять энергию земли и воды, и «поймать» энергию ветра, уже чиновникам нет смысла и охоты, хлопотно и без навара.
Посмотрите, какой густой сеткой малых рек покрыта вся Камчатка и это отмечены только речки с расходом от 3-5 м3\сек. А речек с 50-100 литров\сек в несколько раз больше. 10 или 50 литров в секунду потока любой речки на Камчатке дает от одного и более кВт энергии (практически до 100 кВт), ветры тоже достаточно хорошие, а один поперечный квадратный метр морского течения, например, пролива Лаперуза, дает от 30 до 80 кВт\сек. (при скорости течения до 4,5 м\сек).
Продолжение следует.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.