Чернобыльские уроки
28-04-2011, 09:46 // Источник - Валерий Поляков
26 апреля 2011 года наступила 25 годовщина со дня Чернобыльской аварии. Сейчас, в ракурсе событий на ФУКУСИМА, вспоминают немыслимую по масштабам трагедию 25 летней давности на Чернобыльской АЭС и на этом фоне нам россиянам и мировой обще-ственности усиленно внушают о супер эксплуатационной надёжности российских атомных станций. Ещё свежи воспоминания о такой точке зрения академической науки СССР перед Чернобыльской аварией. В смысле психологической обработки населения похожие ситуации.
Анализируя причины аварии 25 лет назад, особое внимание обращали на отсутствие профильного образования у руководителей атомной отрасли: директор Брюханов и главный инженер Фомин, большинства начальников смен Чернобыльской атомной, в главках: Майорец, Будённый, Козлов в Госатомэнергонадзоре и так далее. Сейчас через 25 лет Федеральное агентство возглавляет Кириенко и тоже без профильного образования. Поэтому у него, как заявил в мартовской беседе в 2011 году с Познером, и водород взрывается, доселе такое свойство водорода никому не было известно.
В этой беседе господин Кириенко доказывал, что эксплуатационная безопасность атомных станций возросла, так как появились в процессе модернизации на приводах всех поглотителей электромагниты. Но возражаю Кириенко и утверждаю, что поглотители АЗ в Чернобыле в 1986 году были с электромагнитами и они застряли, как и все остальные поглотители на уровне 2-х метров и не опустились в разрушенную активную зону. Отсюда вывод: причем здесь электромагниты, которые никак не препятствовали опусканию поглотителей в активную зону реактора, а не опустились стержни по указанной выше причине. Не понимаю, как повлияли на безопасную эксплуатацию атомных станций появившиеся электромагниты на приводах и зачем об этом много говорить и связывать с повышением эксплуатационной надежности российских атомных реакторов, если на Чернобыле все стержни и с электромагнитами и без них застряли на 2-х метрах.
Очень часто ссылаются в контексте повышения безопасной эксплуатации реакторов чернобыльского типа на замену в каналах с поглотителями охлаждающей воды на газ. С водой стержни опускались со скоростью 4 м/сек., а в канал с газом стержень опускается со скоростью gt или 6 м/сек. Так изменились после Чернобыля скорости перемещения стержней, которые должны остановить процесс расщепления топлива в реакторе, протекающий со скоростью света. Крутая модернизация, изменение скорости перемещения стержней никак существенно не приблизилась к скорости ядерного деления топлива.
Сейчас нам навязывают, что замена воды на газ в каналах с поглотителем исключило положительный эффект реактивности от концевиков стержней. С этим эффектом связывают взрыв на чернобыльском реакторе. Но хочу возразить, стержни начали опускать в реактор, когда активная зона уже была разрушена и они опустились не ниже 2-х метров. Тем более этот эффект заметен только при ядерно-опасном состоянии активной зоны. В нормальном рабочем состоянии он компенсируется отрицательным паровым эффектом реактивности.
Самое главное, после Чернобыля в процессе всех модернизаций, остался взорвавший реактор положительный паровой эффект реактивности. Он может мгновенно перевести реактор во взрывоопасное состояние, как это было в Чернобыле, и взорвать его и ни какие электромагниты, ни замена воды на газ в каналах поглотителей, ни увеличенное обогащение топлива до 5% не помогут удержать ситуацию под контролем. Много модернизировали, а положительный эффект реактивности, взорвавший реактор, оставили тот который был на Чернобыльском реакторе до взрыва. А вот это изменить нельзя – надо полностью перестроить реактор, то есть отказаться от эксплуатации уран-графитовых кипящих реакторов.
Представители атомной энергетики РФ сейчас и после аварии заняли удобную беспроигрышную позицию. Взрыв они объяснили, как перед этим объясняли любую аварию, человеческим фактором. Назначили виновниками аварии эксплуатационный персонал, у которого взяли подписку об уголовной ответственности за разглашение ситуации на реакторе перед взрывом. Обвинили тех, кто связанный подпиской о не разглашении, не мог защитить себя. Об этом я пишу в блоге Фонд » Защитим мир от Чернобыля» на веб – страничке » Кто и как подготовил Чернобыль «
Главное, что я хочу сказать – авария в Чернобыле не раскрыта. Реактор взорвался не так, как нам представляют эту аварию. Всё это мною описано и об этом я утверждаю уже 25 лет, но бесполезно.
Чтобы успокоить общественность, много говорят о каких-то новых системах безопасности на Чернобыльских реакторах, каких только непонятно.
На реакторе была и есть одна система безопасности – АЗ. А алгоритмы, по которым она срабатывает, могут быть разные и после Чернобыля они корректировались, но никто не создавал что-то новое, доселе неизвестное.
Анализируя причины аварии 25 лет назад, особое внимание обращали на отсутствие профильного образования у руководителей атомной отрасли: директор Брюханов и главный инженер Фомин, большинства начальников смен Чернобыльской атомной, в главках: Майорец, Будённый, Козлов в Госатомэнергонадзоре и так далее. Сейчас через 25 лет Федеральное агентство возглавляет Кириенко и тоже без профильного образования. Поэтому у него, как заявил в мартовской беседе в 2011 году с Познером, и водород взрывается, доселе такое свойство водорода никому не было известно.
В этой беседе господин Кириенко доказывал, что эксплуатационная безопасность атомных станций возросла, так как появились в процессе модернизации на приводах всех поглотителей электромагниты. Но возражаю Кириенко и утверждаю, что поглотители АЗ в Чернобыле в 1986 году были с электромагнитами и они застряли, как и все остальные поглотители на уровне 2-х метров и не опустились в разрушенную активную зону. Отсюда вывод: причем здесь электромагниты, которые никак не препятствовали опусканию поглотителей в активную зону реактора, а не опустились стержни по указанной выше причине. Не понимаю, как повлияли на безопасную эксплуатацию атомных станций появившиеся электромагниты на приводах и зачем об этом много говорить и связывать с повышением эксплуатационной надежности российских атомных реакторов, если на Чернобыле все стержни и с электромагнитами и без них застряли на 2-х метрах.
Очень часто ссылаются в контексте повышения безопасной эксплуатации реакторов чернобыльского типа на замену в каналах с поглотителями охлаждающей воды на газ. С водой стержни опускались со скоростью 4 м/сек., а в канал с газом стержень опускается со скоростью gt или 6 м/сек. Так изменились после Чернобыля скорости перемещения стержней, которые должны остановить процесс расщепления топлива в реакторе, протекающий со скоростью света. Крутая модернизация, изменение скорости перемещения стержней никак существенно не приблизилась к скорости ядерного деления топлива.
Сейчас нам навязывают, что замена воды на газ в каналах с поглотителем исключило положительный эффект реактивности от концевиков стержней. С этим эффектом связывают взрыв на чернобыльском реакторе. Но хочу возразить, стержни начали опускать в реактор, когда активная зона уже была разрушена и они опустились не ниже 2-х метров. Тем более этот эффект заметен только при ядерно-опасном состоянии активной зоны. В нормальном рабочем состоянии он компенсируется отрицательным паровым эффектом реактивности.
Самое главное, после Чернобыля в процессе всех модернизаций, остался взорвавший реактор положительный паровой эффект реактивности. Он может мгновенно перевести реактор во взрывоопасное состояние, как это было в Чернобыле, и взорвать его и ни какие электромагниты, ни замена воды на газ в каналах поглотителей, ни увеличенное обогащение топлива до 5% не помогут удержать ситуацию под контролем. Много модернизировали, а положительный эффект реактивности, взорвавший реактор, оставили тот который был на Чернобыльском реакторе до взрыва. А вот это изменить нельзя – надо полностью перестроить реактор, то есть отказаться от эксплуатации уран-графитовых кипящих реакторов.
Представители атомной энергетики РФ сейчас и после аварии заняли удобную беспроигрышную позицию. Взрыв они объяснили, как перед этим объясняли любую аварию, человеческим фактором. Назначили виновниками аварии эксплуатационный персонал, у которого взяли подписку об уголовной ответственности за разглашение ситуации на реакторе перед взрывом. Обвинили тех, кто связанный подпиской о не разглашении, не мог защитить себя. Об этом я пишу в блоге Фонд » Защитим мир от Чернобыля» на веб – страничке » Кто и как подготовил Чернобыль «
Главное, что я хочу сказать – авария в Чернобыле не раскрыта. Реактор взорвался не так, как нам представляют эту аварию. Всё это мною описано и об этом я утверждаю уже 25 лет, но бесполезно.
Чтобы успокоить общественность, много говорят о каких-то новых системах безопасности на Чернобыльских реакторах, каких только непонятно.
На реакторе была и есть одна система безопасности – АЗ. А алгоритмы, по которым она срабатывает, могут быть разные и после Чернобыля они корректировались, но никто не создавал что-то новое, доселе неизвестное.
Президент Фонда "Защитим мир от Чернобыля"
Поляков Валерий Григорьевич
Поляков Валерий Григорьевич
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.