Цена атома для Украины

02 Июл 2010
Источник: Юрий Сколоздра, «Профиль».

В ближайшем будущем Украине необходимо решить целый ряд «атомных» проблем: определиться с судьбой существующих АЭС, обеспечить их топливом, отработать технологию поведения с ядерными отходами и найти партнеров, с кем можно будет развивать атомную энергетику в ближайшие годы. Все это требует немалых денег, которые мы можем привлечь только вместе со стратегическими партнерами. И, похоже, альтернатива здесь практически отсутствует.

Без атомной энергетики Украине, как, впрочем, и другим странам, в обозримом будущем не обойтись. Мировые эксперты уже признали, что универсального энергоресурса, способного удовлетворить потребности человечества, нет. Потому-то все чаще и говорят о ядерном ренессансе, причем в общемировом масштабе.

Атомные реалии Украины

В нашей стране сегодня около 50% потребностей в электроэнергии обеспечивает «мирный атом», и уже из этого становится понятно: без АЭС нам никак нельзя. Сегодня на четырех украинских станциях работает 15 энергоблоков, общей мощностью 13,8 гигаватт.

Топливо – тепловыделяющие сборки (ТВС) для реакторов мы закупаем у одного поставщика – российского ТВЭЛа. В порядке эксперимента на III блоке Южно-Украинской АЭС продолжается эксплуатация топлива американской компании Westinghouse. И, по словам главы НАЭК «Энергоатом» Юрия Недашковского, с 2011 года начинается реализация четырехгодичного контракта на поставку американского топлива для трех энергоблоков. Правда, сырье для изготовления ТВС на заводе американской компании, расположенном в Швеции, также будет закупаться в России.

Поскольку большинство работающих в Украине реакторов запускалось в 80-х годах прошлого столетия, они требуют не только текущего обслуживания, но и мер по повышению безопасности их эксплуатации. Соответствующую программу, стоимостью €1,4 млрд., планируется реализовать с помощью ЕБРР и Еврокомиссии – предварительно они согласны ее профинансировать на 70%.

Также в ближайших планах – достройка двух энергоблоков на Хмельницкой АЭС и реализация давнего амбициозного проекта по созданию собственного ядерного топливного цикла. Однако с идеологией этих проектов в последнее время произошли удручающие, хотя и закономерные метаморфозы. При прежней власти речь шла о том, чтобы отойти от России, увеличив количество партнеров в атомной сфере. В частности, для этого и налаживали сотрудничество с американцами по поставкам топлива. Теперь, похоже, Украина вновь поворачивается лицом к давнему партнеру – россиянам, максимально привлекая их к взаимодействию.

Рука об руку

В соответствии с Энергетической стратегией Украины до 2030-го, отрасли предрекали бурное развитие. В планах Минтопэнерго и «Энергоатома» – удвоить наши ядерные мощности (до 20,5 ГВт) за счет ввода в эксплуатацию дополнительных и замещающих (вместо выводимых из эксплуатации) энергоблоков. Первоначальным в этом направлении будет достройка III и IV энергоблоков на ХАЭС – закончить их должны до 2016-го и 2017 годов соответственно.

В начале июня подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве по достройке этих двух энергоблоков, согласно ему россияне согласились прокредитовать проектирование и поставки оборудования для достройки энергоблоков. По словам главы «Росатома» Сергея Кириенко, в документе заложено гибкую формулировку участия сторон: «Российская сторона обеспечит организацию необходимого финансирования при частичном участии софинансирования украинской стороной», – отметил он. Как утверждают украинские специалисты, на деле это будет означать, что закупки оборудования и технологий в третьих странах (в основном это касается систем безопасности) Россия финансировать не будет, и средства Украине придется искать самостоятельно.

При этом на правительственном уровне достройку блоков оценивают в $4–6 млрд., «Энергоатом» – в 30,1 млн. грн. Как утверждает эксперт по энергетическим вопросам Богдан Соколовский, это в 3–4 раза дороже, чем сооружение новых блоков. Так, строительство с нуля двух российских реакторов ВВЭР-1000 второй очереди Тяньванской АЭС в Китае стоит лишь $1,7 млрд.

По словам г-на Недашковского, стоимость проекта еще не определена, однако за счет того, что на ХАЭС блоки будут достраивать, а не начинать с нуля, экономия составит порядка 17%, а самое главное – это позволит сократить сроки. Он также заверил, что исследования строительных конструкций (готовность ХАЭС-3 оценивают в 75%, а ХАЭС-4 – в 28%) свидетельствуют о том, что они достаточно надежны и гарантированно пригодны к работе еще 45 лет. К слову, в аналогичной ситуации болгары решили начать строительство с нулевой отметки, несмотря на то, что в Болгарии оно было законсервировано (в отличие от Украины, где его просто приостановили).

И еще один момент: на ХАЭС собираются строить российские блоки типа ВВЭР-1200. Технологически специалисты их оценивают достаточно высоко. Однако наш парк реакторов вновь прирастает именно российскими проектами. «Мы и так являемся самым большим рынком однотипных реакторов (13 – ВВЭР-1000 и еще два – ВВЭР-440). А теперь будем еще большим, чем раньше. Это не укладывается в логику диверсификации», – считает Богдан Соколовский. Кстати, сколько еще нам понадобится блоков, и за какие средства их строить – вопрос пока открытый, и Энергостратегия до 2030 года ответа на него не дает.

Замминистра топлива и энергетики Украины Наталья Шумкова например считает, что приоритетными сегодня являются строительство завода по производству ядерного топлива, а также проекты по наращиванию добычи урана и циркония. «Для инвесторов здесь исключительно бизнес-интерес. Мы не рассматриваем в этих направлениях политические моменты», – заверила замминистра и подчеркнула, что для участников конкурса по выбору технологии для строительства завода ядерного топлива выдвинуты абсолютно равные условия. Напомним, в нем участвуют обе компании, чьи сборки находятся в украинских реакторах – и российская ТВЭЛ, и американская «Westinghouse».

Как заявили представители компании из США, свои предложения они подадут в установленный срок – до 21 июля. А вице-президент ОАО «ТВЭЛ» Василий Константинов отметил, что считает целесообразным сооружение завода по фабрикации свежего ядерного топлива на территории Украины в формате совместного предприятия – мол, это облегчит процедуру передачи лицензий и технологий, а также позволит участвовать в распределении дивидендов. «Это экономический смысл нашего участия. И мы абсолютно уверены, что наша технология, по которой производится топливо для Украины, и должна являться основной технологией, которую будут использовать предприятия производства топлива», – говорит г-н Константинов.

Россияне уже некоторое время рассматривают возможность размещения производственных мощностей в стране заказчика. И не преминули отметить, что кроме Украины, это могут быть Румыния, Словакия или Чехия. Хотя все говорит о том, что это должна быть Украина – у нас уже выпускают по российской лицензии ряд узлов для топливных сборок. А учитывая наши планы по наращиванию добычи урана, производство уместно локализовать здесь.

Поставив целью обеспечить потребности в топливе собственным ураном, Украина намерена резко увеличить его добычу – с нынешних 830 тонн до 5 тыс. тонн уже к 2020 году. Разведанных запасов урана – более 215 тыс. тонн – должно хватить. По словам замминистра Натальи Шумковой, разработка рудников может быть представлена в виде инвестиционного проекта – для привлечения финансирования. Ведь согласно программе «Ядерное топливо», до 2013-го стоимость проектов в урановом направлении составляет около 10 млрд. грн. Финансирование из госбюджета предусмотрено только на уровне 30%, остальное нужно привлечь. Всего же для развития уранодобычи в заявленных масштабах необходимо порядка 27 млрд. грн.

Ближе к реальности

Когда принималась Энергостратегия Украины, никто и предположить не мог наступление кризиса. А поправку на это сделать придется хотя бы потому, что уже нет стремительно растущей потребности в новых энергомощностях: потребление заметно увеличил лишь бытовой сектор, а не промышленность. Да и не используем мы наши номинальные мощности на всю катушку, разве что нас включат в какие-то российские энергопроекты.

Соответственно, наполеоновские планы наращивания генерации следует пересмотреть и тщательно пересчитать. Не говоря уже о диверсификации партнерства. Ведь, кроме российских проектов, существуют и другие – например, канадцы готовы предоставить свои реакторы CANDU-6, а большинство их компонентов можно изготавливать на территории заказчика.

Мы и так слишком зависимы от России, а с учетом их активного участия во всех тендерах и заявления Владимира Путина о намерении создать холдинг для совместной работы в ядерной сфере, наша энергетическая дружба рискует стать еще более плотной. Но будет ли от этого хорошо Украине?

И еще один немаловажный вопрос – это утилизация отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Сегодня основные его объемы вывозятся для переработки в Россию – а это также постоянно дорожающее «удовольствие». Лишь на Запорожской АЭС работает сухое хранилище отработанного топлива (СХОЯТ) – его проектный объем в 380 контейнеров рассчитан для хранения ТВС за весь срок эксплуатации станции. А в будущем совместно с американской компанией Holtec планируется построить и централизованное хранилище (ЦХОЯТ) на территории Чернобыльской зоны – для хранения топлива с трех украинских АЭС. Однако хотя ОЯТ и может находиться в хранилищах до 100 лет, все же это называют «отложенным решением» – в конце концов, нужно будет решать, что же делать с хранящимися радиоактивными отходами дальше. Так что, хотя альтернативы атомной энергии и нет, ее дальнейшее развитие требует хорошо рассчитанного и взвешенного подхода. К чему приводят ошибки в этой сфере, Украина знает, как никто другой.

Назад

Материалы из архива

10.2008 Родители выбрали ему имя, а получилось — судьбу

У поколения, к которому принадлежит академик Р.И.Илькаев, нужно успеть многому научиться. Важно  вслушаться, вглядеться особенно тем, кто придет или уже приходит им на смену. Конечно, государство никогда не обделяло его вниманием. Но надо ли объяснять, что удостоиться высоких званий и правительственных наград еще не значит создать себе имя в профессии. Илькаев его создал. Чтобы познакомиться с ученым-физиком, отправилась в Саров, на родину первой советской атомной и термоядерной бомбы.

7.2007 Россию оттесняют от казахского урана

 Михаил Сергеев, "Независимая газета" Российские атомщики рискуют лишиться традиционной сырьевой базы в Казахстане. Астана ведет переговоры о покупке 10% американской компании Westinghouse, крупнейшего конкурента «Атомэнергопрома», учредительные документы и совет директоров которого вчера утвердил премьер Михаил Фрадков. С помощью полученных у американцев технологий казахи намерены к 2014 году полностью прекратить поставку на внешний рынок, включая Россию, природного урана, заменив его экспортом готового продукта с высокой добавленной стоимостью – тепловыделяющих сборок, собранных не по российским, а по западным стандартам.

5.2009 Русский инновационный манифест

Мы забыли о творчестве. Потребительская экономика низвела многих из нас до уровня офисного и окологосударственного планктона. Мы перестали изобретать, рваться к звездам, писать хорошие стихи. Мы стали скучными. Это тоже возможная траектория развития человечества, но она быстро заканчивается – без прометеевского начала, без божественного одарения людей технологиями и ремеслами нам остается только прозябать в брендированном транснациональными корпорациями загоне.