Президенту, который ищет новый источник энергии

В.И.Иванов, д.т.н., гендиректор по новым технологиям испанского холдинга «Inversiones Mosten, S.A.L.».

В апреле 2008 года в еженедельнике «Аргументы недели»  была опубликована статья «Подводный таран против «дизельного» дерева» о революционном изобретении российских ученых. Устройство, позволяющее вырабатывать,  промышленные количества экологически чистой и мощной электроэнергии, не потребляя ни грамма какого-либо топлива и солнечной энергии, способно уже сейчас, а не в каком-то отдаленном будущем, заменить тепловые и атомные электростанции.


В статье рассказывалось также и о том, что многократные обращения авторов изобретения и их сподвижников, имеющие целью привлечь внимание российских государственных организаций (Министерство энергетики, РАО ЕЭС и т.д.), обязанных по статусу в интересах государства рассматривать все имеющиеся возможности для обеспечения электроэнергией страны, остались без ответа.

Эти публикации получили широкий отклик среди читателей. По словам корреспондента еженедельника «Аргументы недели» Н.Поповой, вопросы от  заинтересованных читателей поступают в редакцию до сих пор. Многочисленные вопросы поступают непосредственно к авторам изобретения. Есть ли в продаже? Сколько стоит? Где можно купить? Налажено  ли производство в России?  Почему в России не внедряется это изобретение? Изменилось ли что в отношении к данному изобретению российских государственных органов? И так далее. Количество подобных вопросов к авторам изобретения все увеличивается. В связи с чем, авторы этого изобретения сочли возможным дать некоторые общие разъяснения и сведения о дальнейшей судьбе этого изобретения. 

Прежде всего, хотелось бы успокоить всех читателей, интересующихся судьбой этого изобретения. Работы по этому изобретению никогда не останавливались, так как не требовали и не требуют финансовой поддержки от России. И, таким образом, продолжаются и ныне. Эти работы вообще были начаты еще в 2001 году в Испании, где до того времени проживали и работали в своих частных компаниях некоторые из авторов изобретения, которые уже к тому времени были там состоятельными людьми.

В настоящее время там же, в Испании, у авторов изобретения, их последователей имеются три компании и конструкторское бюро, которое разрабатывает и создает электрогенерирующие модули для производства электроэнергии. С 2006 года с центральным офисом в одной из западноевропейских стран существует и успешно функционирует интернациональный холдинг компаний, в который входят три компании из Испании, три компании из России, две компании из Польши, по одной компании из Франции,  Чехии, Голландии, Германии, Литвы, Греции, Мавритании, Сенегала, Марокко и Аргентины. Ведутся переговоры об организации аналогичных совместных компаний в составе данного холдинга с партнерами из Канады, США, Норвегии, Финляндии, Латвии, Мексики и Чили. Ряд входящих в холдинг  совместных компаний организован для создания серийного производства  комплектующих узлов электрогенерирующих модулей большой мощности. В частности, совместные компании в Канаде и США предназначены для организации серийного производства модулей любой мощности на аэрокосмических заводах Канады и США. Французская акционерная компания создана для организации серийного производства ряда комплектующих узлов  на заводах Евросоюза. Эти компании, как и существующая в холдинге одна из испанских компаний, постоянно обеспечивающая изготовление модулей на заводах в Испании, являются производственными компаниями. Остальные входящие в холдинг совместные компании являются генерирующими компаниями и организованы с целью продажи на рынке выработанной модулями  электроэнергии. Из компаний данного холдинга для решения собственных задач образованы Европейский энергетический энергоцентр,  Африканский энергоцентр и формируется Южно-Американский энергоцентр. А для дифференциации их бизнеса  разработаны электрогенерирующие модули, отличающиеся при одной и той же номинальной мощности внешним видом и конструкцией. На ряд таких разработок в разных странах для защиты бизнеса в каждой стране были поданы национальные заявки на изобретения и получены соответствующие национальные патенты. Например, принцип работы водоподъемного устройства по Евразийскому патенту №005489, то есть устройства по первому патенту, который был получен в России в 2005 году и по которому был создан известный модуль мощностью 500кВт, был повторен в «подводной электростанции», на которую получен германский патент №DE202006005388U1.  В 2007 году теми же авторами изобретения и другими их соавторами был найден путь уменьшения требуемой высоты столба воды для обеспечения  работы водоподъемного устройства. Но по существу было разработано еще одно новое и более совершенное водоподъемное устройство под названием «подводный гидравлический таран». На это изобретение в 2008 году, опять-таки в России, был получен еще один Евразийский патент №010732  и поданы национальные заявки  в других странах. Новое изобретение позволило разработать конструктивную схему электрогенерирующего модуля с высотой столба воды всего 0,2 метра. Такой модуль мог работать в сосуде с водой высотой  300 мм и диаметром  80 мм. В силу чего, всю необходимую для работы воду стало возможно размещать  вместе с модулем в относительно не большом резервуаре, а гидротурбину - над поверхностью воды. Первый, созданный с такими габаритами электрогенерирующий модуль или «гидроэлектростанция с гидротурбиной над поверхностью воды» получил условное обозначение «EGM-0,003YH-0,23-07», его фотография приводилась в статье Н.Поповой.  В 2009 году по этой конструктивной схеме  создан и уже успешно работает модуль «EGM-1000YHSp-4-08» с выходной электрической мощностью 1000кВт (Фото 1), который будет являться базовым модулем для  электростанций любой большой мощности.

Также успешно ведутся работы по созданию специального унифицированного малогабаритного модуля с выходной электрической мощностью 1кВт «EGM-1YHFr-0,25-08» (Фото 2), который будет являться базовым модулем для малогабаритных не разряжаемых электрических батарей, используемых в быту, для авиационного, водного и автомобильного транспорта.

Таким образом, остается совсем немного времени, когда это изобретение в виде принципиально нового энергетического оборудования от компаний холдинга, например, от компаний из Германии или Франции, появится на мировом рынке со всеми вытекающими последствиями для России и других нефтегазодобывающих стран.
 
Теперь о том, что происходит по данному изобретению в России. В 2008 году авторы изобретения и их сподвижники в России, несмотря на то, что  Евразийские патенты на это изобретение, выданные в России, уже являлись собственностью одной из испанских компаний, сделали новые попытки заинтересовать этим изобретением российские государственные структуры.

Еще в 2006 году для размещения заказов на изготовление отдельных узлов и специальных гидротурбин для модулей мощностью 1000кВт на российских заводах в Москве были созданы две акционерные компании: ЗАО «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» и ЗАО «НПО Энергетика Будущего». Поскольку этими российскими компаниями за деньги других компаний холдинга осуществлялась полная адаптация испанской чертежной документации к российскому производству, у России к 2008 году появилась возможность создать за сравнительно небольшие деньги полностью собственную конструкторскую и технологическую документацию для изготовления чисто российского варианта модуля мощностью 1000кВт. Производить этот модуль могли уже подготовленные для этого российские заводы. Однако, ни РАО ЕЭС, ни концерн «Ростехнологии», на предложение руководства компаний «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» осуществить такую совместную работу никак не прореагировали.

Весной 2009 года, по сути, то же предложение было озвучено руководством компании «НПО Энергетика Будущего» на совместном научно-техническом совете трех департаментов московского правительства: «Топливно-энергетического хозяйства», «Инновационной политики» и «Московский комитет по науке и технике», собранного по инициативе этих же департаментов. Московская объединенная энергетическая компания (МОЭК) хотела организовать изготовление российского варианта модуля 1000кВт для собственных целей. Однако, такого решения и вообще какого-либо иного решения, из-за внутренних противоречий и амбиций этих департаментов и МОЭК, принято не было.

Подобное предложение делалось и частному российскому бизнесу.  Представители этого бизнеса принимали в целом предложение о совместной работе, но с условием, что изготовление, а самое главное, использование модулей будет осуществляться не в России. Подобное требование, как основное, выдвигались структурами О.Дерипаска, В.Вексельберга, А.Лебедева, занимающимися энергетикой, которым было известно об этом изобретении и которые не раз входили в контакт с авторами изобретениями. Однако такие требования от «россиян», которые, таким образом, не собирались, что-либо делать для  России,  авторами изобретения были отвергнуты.

Наконец, еще одна и последняя попытка авторов изобретения заинтересовать данным изобретением Президента России Д.А.Медведева была сделана совсем недавно, в июле 2009 года. Из высказываний Президента, озвученных и опубликованных в мае 2009 года следовало, что он ищет для России новый источник энергии. Из чего следовало, что в России новых прорывных энергетических технологий, способных сделать Россию великой экономически развитой державой, а не топливно-сырьевым придатком Европы и Азии, как не было до сих пор, так и нет! В связи с чем один из авторов данного изобретения,  являющийся гражданином России и имеющий прямое отношение к деятельности российских компаний «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» и «НПО Энергетика Будущего», по поручению всех российских ученых, участвующих в реализации этого изобретения, как в России, так и за рубежом, направил Д.А.Медведеву открытое письмо, тест которого приводится ниже:

«Уважаемый господин Президент! В Вашем выступлении 15 мая с.г.,  посвященном будущей модернизации и технологическому развитию российской экономики, и в последующих Ваших выступлениях, фрагменты которых передавались российскими средствами массовой информации, Вы, касаясь энергетических технологий,  по сути, сказали о необходимости поиска и развития альтернативных источников энергии или хотя бы новых технологий производства электроэнергии, обеспечивающих меньшее потребление нефтепродуктов и природного газа. И о том, что поиском и развитием таких энергетических технологий вскоре будет заниматься специальная  комиссия.

В связи с этим хотелось бы, чтобы Вы  ответили на следующие два вопроса:

1 вопрос. Вы искренне уверены, что альтернативные источники энергии и технологии,  позволяющие не традиционном путем вырабатывать электроэнергию в необходимых промышленных масштабах и обеспечить, таким образом,  требуемый уровень энергетической безопасности России в будущем, в настоящее время в России еще не найдены?

Данный вопрос возникает потому, что на самом деле устройство, способное без какого-либо топлива и использования солнечной, ветровой, приливной и др. возобновляемых энергий, вырабатывать любое количество экологически чистой электроэнергии и заменить, не в каком-то будущем, а уже сейчас, по мощности все существующие в мире тепловые и атомные электростанции, а при необходимости, испарить или разложить на составляющие всю воду Мирового океана, был открыт и воплощен в работающие электрогенераторы еще в 2005 году!  

В России это изобретение было опубликовано в бюллетене Евразийского патентного ведомства (патент №005489, «http://www.eapo.org) и дважды в наиболее престижном международном научном журнале «Альтернативная Энергетика и Экология» (статья «http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1050», и статья «http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1228») в 2005, и в 2006 году. Об этом изобретении  писала газета «Аргументы Недели» в статье «Гидравлический таран против дизельного дерева» (www.argumenti.ru/publications/6421), а также другие газеты. О нем достаточно публикаций и обсуждений в российском Интернете. Как это устройство работает и вырабатывает электроэнергию, видели ученые и специалисты не только России, но и многих стран. И о нем  достаточно известно в научно-просвещенных кругах  России и других стран! 

Кроме того, в свое время и авторы этого изобретения, и их сподвижники в России, пытались привлечь внимание к этому изобретению российские Правительственные ведомства (Федеральное агентство по науке и инновациям и т.д.) и даже бывшего Президента России Путина В.В. 

В частности, в мае 2006 года господину Путину В.В. было дважды направлено письмо с информацией о создании этого источника энергии. Указанное письмо было дважды зарегистрировано Управлением Президента России по работе с обращениями граждан России и «благополучно» переправлено в Министерство Промышленности и Энергетики, в Федеральное Агентство по Науке и Инновациям, в Федеральную Службу по Интеллектуальной Собственности, и неизвестно какому руководителю - в РАН. Об этом автор этих писем уведомлялся  соответствующими извещениями (исх. №26-01-94802 от 15.05.06, исх. № А26-23-107993 от 05.06.06, исх. №26-05-111203 от 08.06.06). Результатом, стало лишь ответ от «Роснауки» с предложением авторам поучаствовать  этого изобретения в неком энергетическом конкурсе.

Вышеуказанное и другое дает основания считать, что Вашим помощникам также известно об этом изобретении. 

2 вопрос.  Кто планируется на ключевых постах осуществлять работу такой комиссии и будет решать, подходит России тот или иной альтернативный источник энергии? Господа И.Сечин, В.Чемезов, А.Чубайс?

Данный вопрос возникает потому, что господам Сечину, Чемезову, Чубайсу, каждому в отдельности и лично, в свое время соответствующим письмом (зарегистрировано у Чемезова, в  Ростехнологии, вх. №37/10-08 от 20.10.08, у Чубайса,  в РАО ЕЭС, вх. №6-367 от 22.01.08) также направлялась информация об этом изобретении. И предлагалось для его развития в России взять под свое управление специально созданные авторами изобретения в 2006 году две российские компании: ЗАО «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» с уставным капиталом, куда входил оцененный экспертами патент на это изобретение, и ЗАО «НПО Энергетика Будущего». Кроме того, этим господам или их представителям предлагалось наглядно убедиться на реально работающем электрогенерирующем модуле, что данное изобретение позволяет вырабатывать проектную мощность электроэнергии. Однако данные господа не сочли даже возможным из вежливости написать какой-либо ответ.

По ответам на эти вопросы хотелось бы понять, что в части поиска  альтернативных источников энергии ожидает в ближайшем будущем Россию, и стоит ли авторам данного изобретения вообще прилагать какие-либо усилия, чтобы это изобретение могло быть использовано России.

При этом Вы должны знать следующее: данным письмом авторы изобретения не преследуют целей получения в России общественного признания, личных выгод и финансирования своих работ. В 2003 году на деньги частных западных инвесторов на основе данного изобретения был создан в Испании и успешно запущен электрогенерирующий модуль с выходной электрической мощностью 100кВт. А в одной из стран Евросоюза в составе частной компании было создано Конструкторское Бюро, в котором сейчас работают из разных стран десятки проектировщиков, инженеров-специалистов и ученых. С 2006 года успешно осуществляет бизнес на этом изобретении с головным офисом в одной из западных стран международный холдинг частных компаний, в который только в настоящее время входят 18 совместных акционерных компаний. У партнеров по бизнесу созданы и пущены в эксплуатацию электрогенерирующие модули с выходной электрической мощностью 500 и 1000кВт. Уже создается производство автомобильных электрогенерирующих модулей. И весь мир пока не информирован об этом, только потому, что данный холдинг пока не предлагает свои электрогенерирующие модули на энергетическом рынке. А использует их для продажи выработанной электроэнергии.

Иными словами данное изобретение, вне зависимости от отношения к нему в России и даже от дальнейшей судьбы его авторов, уже успешно развивается во многих странах мира. 
         
И еще. Это письмо, Вашим Управлением по работе с обращениями граждан, скорее всего, не будет доведено до Вашего сведения. И, в лучшем случае, в соответствии с действующим Порядком рассмотрения писем граждан Российской Федерации, оно будет переправлено в «Федеральные органы государственной власти». Но авторам этого изобретения нет необходимости что-либо доказывать в этих Федеральных органах. Авторов данного изобретения интересует именно Ваш ответ на поставленные вопросы. И чтобы увеличить шанс, что данное письмо будет прочитано непосредственно Вами, оно, как  Открытое письмо к Президенту Российской Федерации, будет опубликовано в зарубежной и российской прессе».

Как и предполагалось, это письмо из Администрации Президента было  переправлено в «Федеральные органы государственной власти», а точнее, в Министерство энергетики России, которому уже три года известно об этом изобретении. Последствия прогнозируемы: от Министерства энергетики России  ответа до настоящего времени нет, и скорее всего не будет, так как в этом ведомстве никто не возьмется ответить на вопросы, касающиеся политики и номенклатуры людей, которых определяет сам Президент. Либо придет ответ, в котором будет сказано, что по заключению такого-то эксперта данное изобретение противоречит законам физики, несостоятельно, и поэтому не представляет интереса для России. Ведь ни для кого не секрет, как составляются в России такие «научные заключения. Для этого нанимают какого-нибудь неспециалиста с ученой степенью, при этом чем больше он не специалист, тем лучше, и объявляют его официальным экспертом. Потом опус этого «эксперта»  отправляют непосредственно изобретателю. При этом самого изобретателя никуда не вызывают и никаких его аргументов не спрашивают, поскольку в  соответствии с нынешним законом России «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Администрация Президента не осуществляет контроль за  ответами «Федеральных органов власти». Бывают, конечно, и более сложные случаи, когда для такого «научного заключения» требуется общепризнанный в своем деле авторитетный эксперт. Но и такого «эксперта», учитывая нынешний полный развал российской науки и борьбу ученых за выживание, найти в России не сложно. В частности, по данному изобретению в 2007 году некоторые российские структуры, занимающиеся  энергетикой, уже пытались найти такого «эксперта» в лице одного из главных специалистов Института Гидродинамики СО РАН. Хорошо, что этот человек, которого за деньги хотели попросту купить, оказался настоящим ученым, не поступился своей совестью и понял, какое значение это изобретение может иметь в целом для человечества. О чем он откровенно написал авторам данного изобретения.

Из всего этого следует сделать вывод, что информация об этом изобретении специально не доводилась и не доводится до В.В.Путина, Д.А.Медведева, либо высказанные Д.А.Медведевым намерение - не более, чем модная в ХХI веке декларация, которую сейчас использует в своих странах почти каждый президент.

Так что читателям и другим гражданам России, желающим, чтобы в их дома пришло, дешевое и не зависимое  от каких-либо Чубайсов,  вечное электричество, остается только надеяться, что оборудование, созданное по данному изобретению в скором времени за рубежом, когда оно появится на мировом рынке, будет допущено для использования в России. Однако, маловероятно, что это произойдет, поскольку люди, находящиеся сейчас во власти и создающие экономику страны, основанную только на продаже нефти, угля и газа, откажутся  от привычных источников личных доходов.

назад

Материалы из архива

7.2008 Вне нобелевской игры

Сергей Лесков, обозреватель газеты «Известия»: - В России из всех наук более всего уважают физику… Но все наши нобелевские достижения сделаны в 1950-е годы… Наши ученые на первых ролях, но они делают науку не в России. Академия же наук самоустранилась от науки - ее занимают выборы, назначения, бюджет, привилегии. Молодые ученые в круг этих интересов не входят и даже в тягость своей назойливой активностью, их лучше спровадить подальше.

8.2008 Дайджест за июль 2008 г. от РНЦ «Курчатовский институт»

Глава «Росатома» о мировой ядерной энергетикеВ статье, опубликованной в немецкой газете «Frankfurter Algemeine  Zeitung» генеральный директор ГК «Росатом» С. Кириенко заявил:· Продовольственный кризис, глобальное потепление и неравномерное распределение ресурсов для развития частично являются результатом энергетического дефицита и вызванного им роста цен на энергию.

9.2009 АЭС – не игрушка

Владислав Егоров, депутат Законодательного собрания Нижегородской области: - Есть ли у российского правительства силы, энергия, воля для того, чтобы еще и создавать что-то новое, наукоемкое, технологичное и обеспечивать при этом безопасность граждан? У меня очень большие сомнения, что российская власть обладает сегодня этими качествами. Поняв это, граждане вправе не доверять ей в этом вопросе, поскольку при том развале научной и технологичной системы, который мы сегодня наблюдаем, нет никаких гарантий безопасности эксплуатации атомной станции.