ОВОС и ныне там...

В.В.Карпов, депутат Совета депутатов г. Удомля


В своём выступлении я затронул вопрос о демографии региона, в котором планируется строительство АЭС-2. В документах оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС АЭС-2) этой теме посвящено несколько страниц, но сам по себе вопрос представляется мне наиважнейшим. Но прежде позвольте сказать несколько фраз о подходе к самому обсуждению ОВОС. Итак, правительственного решения о строительстве Тверской АЭС нет. В условиях финансового кризиса средств для обеспечения нового строительства тоже нет – удастся ли завершить начатое, вот вопрос? А начато немало: блоки Калининской и Волгодонской, Нововоронежской и Ленинградской АЭС, 5-й блок Курской АЭС, добавим к списку и запланированный реактор БН на Белоярской. Средств, людей и оборудования хватит разве что на наш и Волгодонский блоки.


В начале года в Москве прошла конференция по проблемам энергетики под эгидой газеты «Ведомости». Выступавший на конференции гендиректор агентства по топливно-энергетическому балансу И. Кожуховский сказал, что строительства Тверской, Северской и Костромской АЭС не будет – денег нет.  Если сейчас мы станем обсуждать то, что «может быть будет» к 2015 году, то потратим силы впустую. Или ещё хуже – посеем несбыточные планы и надежды.

Надо говорить не о том, что вилами по воде писано, а о том, что реально может быть сделано за год - два. Через 5-10 лет многое изменится: и экономика страны, и её технологические возможности. А сегодня АЭС уже влияет на экологию. Уже! Именно под этим углом зрения я призываю всех взглянуть на проблему оценки влияния строительства АЭС-2 на окружающую среду. Важно не то, что когда-то будет, а то, что уже есть.

Именно так следует взглянуть на демографию. Ещё при строительстве 3 блока, а затем и при рассмотрении ОВОС по 4-му группа депутатов горсовета обращала внимание на высокий уровень смертности в Удомельском районе. Вопрос был рассмотрен в документе ОВОС-4 достаточно подробно. Итак, Тверская губерния на втором месте в стране по показателю «смертность», а Удомельский район – на первом месте в Тверской области. Причины высокой смертности неизвестны. Тогда на слушаниях по ОВОС-4 (председательствующий на тех слушаниях работник КАЭС умер 2 месяца спустя от онкологии. - Ред. "Голоса Удомли") нам предложили подготовить техзадание на исследование этого вопроса. Подготовили. Направили руководству КАЭС. Ответа как не было, так и нет. Полное равнодушие. А ведь речь идёт о вымирании русского народа! Мы обращались в областной департамент здравоохранения и своим письмом руководство департамента подтвердило, что проблема высокой смертности в районе существует. Предлагало создать при районном Собрании специальную комиссию для исследования этого вопроса.

В каком же состоянии находится демография региона сейчас? ОВОС и ныне там. Смертность по-прежнему высока и более чем в два раза превышает рождаемость.  (Общая смертность в Тверской области в  2006 году составила 21,8 чел. на 1000 человек («Караван», 10.12.2008 г.). Согласно ОВОС ТАЭС, книга 2 стр. 123, смертность в Удомельском районе в 2007 г. составила 32,4 чел. на 1000 населения.

Смертность имеет тенденцию к росту. Если сравнить с районами, прилегающими к будущей стройке (В.Волочёк, Максатиха, Лесной), то Удомельский р-н опережает их на 20-50% по среднему показателю за 2003-2007 г.г. Наш район – единственный из перечисленных, в который люди приезжают. Из всех же прочих идёт отток населения. Эти показатели невелики, но важна тенденция: приток есть, а население уменьшается. Складывается впечатление, что люди приезжают в Удомельский район, чтобы умереть. Причина остаётся неизвестной, ОВОС и не рассматривает вопрос о причинах смертности. Даже структура причин смертности не приведена. А мы знаем, что на втором месте после сердечно – сосудистых заболеваний стоит смертность от травматизма, отравлений, т.е. причин социальных, а не биологических.

Смертность… Нельзя не отметить пропагандистское значение этого вопроса. Представьте себе, что частное лицо или представитель организации заявит: «Самая высокая смертность в России находится в месте расположения Тверской АЭС». Что нам ответить на это? Можно сказать: «Причин мы сами не знаем». Нам сразу же возразят: «Раз вы много лет не хотите исследовать этот вопрос, значит вы же в нём и виноваты». Какие у нас будут контраргументы? Никаких.

Что же мы обсуждали на слушаниях?  ОВОС прочитали всего 5 человек (из них 3 депутата Горсовета: Л.И. Подушков, В.В. Карпов, Д.Л. Подушков). Ни глава района, ни глава города, ни один из глав поселений, никто из депутатов, кроме упомянутых, ОВОС не читали! В зале присутствует 160 человек, не считая организаторов. Как можно обсуждать документ, не читая его?  Серьёзное дело превращено в фарс. Считаю, что ОВОС АЭС-2 – документ сырой и неподготовленный, техническому заданию на его разработку он не соответствует. Принимать решение о строительстве на основании такого документа нельзя. Необходимо направить ОВОС на доработку, благо время для этого есть. Иначе, без этой доработки, нет и не может быть информирования населения о воздействии строительства АЭС на окружающую среду.

Выступление на общественных слушаниях по ОВОС ТАЭС 8 июля 2009 г.

назад

Материалы из архива

8.2009 Пессимизм без идей

Сергей Шелин, заместитель главного редактора еженедельника "Дело": - Возвращение к уровню 2008 года, когда ВВП стоял было на грани удвоения по сравнению с 1998-м, намечается где-то в 2013-м, если не 2014-м году. Где она, «Концепция-2020»? Ушла на дно, как Атлантида… Начальство начало смутно осознавать, что вся проделанная им работа над собой, вся его выработанная с таким трудом антикризисная логика, основанная на терпеливом и даже самоотверженном ожидании подъема нефтяных цен, дает осечку.

10.2009 Чернобыль. Вывод, которого до сих пор нет

С.К.Шандринов Во всех материалах по расследованию причин чернобыльской трагедии, с которыми мне удалось познакомиться (таковых очень мало), и в комментариях, которые продолжаются до сих пор (этих  прочитано уже достаточно много), я не встретил попыток ответить внятно на один вопрос. Зачем вообще операторы затеяли какие-то исследования выбега, или чего-то там ещё, вместо того, чтобы штатно останавливать блок, как того требуют технологический регламент и эксплуатационные инструкции?

12.2006 Информационная безопасность РФ: постановка проблемы и возможные ее решения

С.Д.Гаврилов, ДЕКОМ Инновационные технологии, Москва Нарушение информационной безопасности Российской Федерации, ее союзников и третьих стран, конфиденциальности их корпораций и фирм, обусловленные современной глобализацией и открытостью общества как социально-экономической системы, разделенной на страты с трудно проницаемыми границами, – среди наиболее проблемных аспектов сохранения суверенности государств.