Информация к размышлению

Ю.Е.Виноградов, тел/факс 7(495)687-1056; E_mail://vetto@nm.ru

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует: «В  настоящее  время уровень энергоемкости ВВП в государствах  - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах».


Решение совета СНГ предусматривает «повышение  эффективности работы генерирующих  источников  за счет изменения структуры генерирующих мощностей в сторону расширения внедрения   парогазовых   и  газотурбинных  технологий».

Газотурбинные технологии дают некоторый выигрыш по удельной стоимости оборудования и почти не повышают КПД.  Парогазовые технологии повышают КПД в 1.5 раза. Означенные меры не позволят выйти на уровень развитых стран по топивосбережению и устранить отставание в 3 раза. Тем временем  эффективность энергетики за рубежом растёт.  Потому, товары, произведённые в России, не становятся  более  конкурентоспособными, даже на внутреннем рынке!

Оценка ситуации в России, независимыми экспертами из журнала "Эксперт", не противоречит Решению совета СНГ.  Их выводы следующие (Март 2006г.) :

Россия не может претендовать на звание «энергетическая сверхдержава», поскольку: во-первых, не вводит  генерирующие мощности темпами, соответствующими росту экономики; во-вторых, утратила собственное конкурентоспособное энергомашиностроение; в третьих, не способна обеспечить свой внутренний рынок  энергоресурсами; в четвертых, не  способна на проведение эффективной энергосберегающей политики в промышленности и ЖКХ; в пятых, потеряла свою школу, способную разрабатывать новые технологии в энергетической сфере и не готовит кадры мирового  уровня.

Предлагается организовать общественные слушания в рамках Совета Федерации, на базе  Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству о планах энергетиков по преодолению отставания в энергосбережении с привлечением специалистов из химии, термодинамики, электроники. Следует обсудить меры, дополнительные к решению совета СНГ.

На слушания могут быть представлены российские технологии энергетики окружающей среды (ЭОС), которые позволят создать бестопливные автономные системы жизнеобеспечения многоквартирных домов, посёлков и фермерских хозяйств отоплением, электроэнергией, горячей и холодной водой, топливом для автомобилей, переведенных на питание сжатым метаном. Перечисленные услуги станут стоить в 4 раза дешевле, срок окупаемости оборудования (оплатой услуг по старым тарифам) – не более 9 месяцев.

По российским технологиям ЭОС  изготовлен действующий макет прототипа. Технологии ЭОС позволят обогнать другие страны по энергоэффективности.

Переход стран НАТО на бестопливную энергетику обрушит международный рынок топлива, повысит конкурентоспособность товаров и услуг, производимых в этих странах. Можно привести, как минимум, 9 фактов, подтверждающих  готовность стран НАТО к новым энергетическим технологиям, к переходу на бестопливную энергетику, когда энергоносителем станет  бесплатная и везде доступная теплота из окружающей среды.

Каждый из нижеперечисленных фактов можно объяснить иначе, чем это сделал автор, но, в совокупности  подборка должна настораживать.

1. Политики в России не понимают настойчивости НАТО  и США, которые размещают в  Польше и Чехии радиолокаторы и системы противовоздушной обороны.  Отсутствие согласия на совместное с Россией эксплуатацию Габалинской РЛС объясняется  тем, что строительство ПВО в Польше упреждает возможность угрозы силы от России и других нефтедобывающих стран. Угроза применения силы возникнет,  когда в течение года обрушится международный рынок энергоносителей в связи с переходом стран НАТО (для начала) на бестопливную ЭОС, когда энергоносителем становится теплота окружающей среды – бесплатный и везде доступный источник энергии. Новые энергетические технологии продавать в Россию разрешит (вернее – не разрешит) только комиссия Госдепа США – КОКОМ (см. поправку Джонсона - Веника).

2.  Россия, Япония и Франция (не члены НАТО, Франция - только наблюдатель) договорились закапывать денежки на «поле чудес в стране дураков», ожидания профита от управляемой термоядерной реакции синтеза.  Страны НАТО не закапывают денежки на «поле чудес» – они уверены в том, что через два года появится новая энергетика, не затратная при строительстве, не опасная в пожарном и радиационном отношении, не привлекательная для террористов, не загрязняющая окружающую среду.

3. Комиссия КОКОМ (Комиссия Госдепа США - поправка Джонсона-Веника) - запрещает продавать в Россию передовые технологии и оборудование, однако  разрешила продажу энергетического оборудования, которое в 2.2 раза более эффективное, чем в среднем в РАО ЕЭС (в 2006 г, в России построена по одной электростанции парогазового цикла и бинарной технологии  – из зарубежных комплектующих). Не на 20%, а в 2.2 раза! Почему же комиссия разрешила? Это стало возможным потому, что в США и странах НАТО готовы к внедрению у себя более эффективных энергетических технологий  - бестопливного энергетического оборудования ЭОС.

4. В странах НАТО отлажен механизм, который организует экономическую заинтересованность граждан в формировании ведомственно-разнесённой  системы обеспечения страны электроэнергией. Для этого отработаны организационные  и технические мероприятия, в результате которых каждое юридическое или физическое лицо может не только покупать электроэнергию из единой энергосети, но генерировать электроэнергию, а излишки продавать в единую сеть.  Стоимость купленного гражданином киловатт-часа энергии меньше, чем стоимость проданного в единую сеть, что делает этот вид бизнеса – генерацию электроэнергии - привлекательным для граждан.

5. В Израиле, США, в странах НАТО организовано массовое производство комплектующих, из которых уже сегодня можно  собирать агрегаты бестопливной энергетики. Они даже применяют эти технологии, но пока для переработки более  высокопотенциальной теплоты – например, бросовой теплоты цементных обжиговых печей!

6. Исходя из прейскуранта комплектующих, освоенных в Евросоюзе, и знаний авторов о необходимом составе оборудования бестопливной энергетики,  удельная стоимость  оборудования ожидается не выше 100 Евро за кВт мощности. Это в 6 раз меньше газотурбинной, в  12 раз меньше тепловой и в 25 раз меньше удельной стоимости атомной электростанции. Оборудование окупается сэкономленным топливом за 3 – 11 месяцев (в зависимости от цены сэкономленного топлива). Любой гражданин Евросоюза может поставить у себя на балконе агрегат бестопливной энергетики и продавать энергию в единую систему. Сегодня ставят солнечные батареи. Через некоторое время солнечные батареи заменят на агрегат ЭОС.  Далее каждый кВт  мощности агрегата ЭОС может приносить чистую прибыль в количестве не менее 400 Евро в год. На балконе может разместиться агрегат мощностью более 200 кВт, что соответствует прибыли в 80 тыс.Евро в год  с одного балкона!

7. Моторные цеха автомобильных заводов, работая в три смены (сегодня они работают в одну или две смены) могут за год выпустить столько бестопливных агрегатов, что их суммарная мощность может превысить в 2.5 раза суммарную мощность всех электростанций на Земле.  Дополнительную мощность, в количестве, в 1.5 раза превышающую суммарную мощность электростанций страны, можно использовать для получения водорода из воды, и получать его в количестве, которое перекроет потребность развитых стран в бензине и природном газе. Газопроводы и нефтепроводы становятся не нужными.

8.  Дополнительный аргумент: США упорно вкладывает средства в разработку водородных технологий, не смотря на то, что производство водорода экономически не оправдано. Природных запасов водорода нет и приходится затрачивать  энергию в объёме большем, чем та энергия, которая будет полезно использована  от сгорания  произведённого водорода. Не хочется думать, что экономисты в США все сплошь недоумки. Применение водородных двигателей будет оправдано только в одном случае – когда водород будет получаться электролизом воды на установках, которые получают сверхдешёвую электроэнергию от бестопливных агрегатов ЭОС. Не к этому ли всё идёт?

9.  Становится понятнее кажущаяся непоследовательность поведения страны, с самым большим потреблением топлива (США), заключающаяся в том, что усилиями США дестабилизируется рынок топлива, путём региональных военных действий и конфликтов с нефтедобывающими странами, такими как Ирак и Венесуэла. Дестабилизация международного рынка происходит с целью увеличения цены топлива.  Увеличение стоимости топлива и электроэнергии способствует актуальности быстрого перехода в мире на бестопливную энергетику,  создаёт предпосылки для получения сверхприбылей в отрасли по производству и сбыту оборудования для бестопливной энергетики.

Таким образом, в течение года может  СКОРОПОСТИЖНО  скончаться международный рынок углеводородного топлива и наступит черёд кончины Российского ТЭК и России. Дополнительное удовольствие от повального внедрения ЭОС в странах НАТО – банкротство России во всех сферах –  в сфере материального производства, идеологии и в сфере привлекательности для жизни нашей России.

Анализируя ситуацию,  при  которой уже удалось поднять цены на нефть и газ на достигнутый уровень, можно признать, что  авторы этого «сюрприза от НАТО» хотят    либо  создать условия для получения рентабельности производства оборудования более 1000%;   либо обладают технологией, которая  позволяет создать агрегаты бестопливного оборудования, но  удельная стоимость оборудования не получается ниже  1000 долларов США за кВт мощности. [1]

Знают ли о готовящемся «сюрпризе от НАТО»  на уровне руководящих органов России и руководителей ведущих секторов экономики России? Об этом можно судить только по косвенным признакам,  ибо каналы связи с руководителями страны перекрыты Указом Президента №1102 от 24 августа 2004г. Наше общество – общество без обратных связей.

Всем известно, что Газпром критикуют за вложение активов в несвойственную деятельность, за медленное обустройство новых месторождений, за прекращение геологоразведки. Новые трубопроводы, хоть в их строительство и выгодно вкладывать средства, сегодня строятся с участием иностранного капитала. Можно ли этот факт расценить, как подготовку Газпрома к обрушению международного рынка топлива, когда газопроводы перестанут окупаться, а доходы Газпрома станут определяться активами, на сегодня не свойственными основной деятельности Газпрома?

Стоит ли вспоминать, что несмотря на озвученное Чубайсом предупреждение, названное «крестом Чубайса», не предпринимается усилий по наведению порядка в энергетике! Не стоит ли это рассматривать так, что в правительстве знают о том, что скоро в  России экономика упадёт и электроэнергия не потребуется!?  Потому и распродаёт правительство электростанции?

А теперь соображайте, сколько времени у России осталось, чтобы проснуться и провести общественные слушания в ГД РФ или РЭА по проблеме несуразно большого расхода топлива в России и двинуться в сторону внедрения бестопливной энергетики!? Это время соизмеримо со строительством радаров и ПВО в Польше и Чехии.

Чиновникам в России не нужна бестопливная энергетика – они кормятся с трубы, но даже  в России есть действующий макет монотемпературного преобразователя теплоты окружающей среды в постоянный ток! Бестопливная энергетика доказана экспериментально - придите ко мне в гости и пощупайте работающий макет!  Россия проиграет гонку за ЭОС  и отстанет навсегда, если не начнёт суетиться сегодня. Кто даст гарантию, что в странах с дефицитом топлива не придумают (или уже не придумали) нечто подобное и бестопливное? Если за рубежом бестопливку внедрят раньше, чем в России, то из конкурентоспособных объектов, производимых в России, останутся только  молодые  женщины  и младшие научные сотрудники обеих полов!


[1] Примечание: В России открыта технология с удельной стоимостью  оборудования до 150 долларов за кВт.

P.S. Будет ли инфляция "черного золота"?


заместитель генерального директора РИА "Новости" Ирина Демченко.
Mar. 7th, 2008 at 5:37 PM:

Разговаривали мы на днях с одним американским экспертом по нефти, и он произнес такую примерно фразу, что мы в России недооцениваем усилия США по избавлению от экономической зависимости от нефти и нефтепродуктов. Он сказал, что мы в России рассчитываем, что переход на альтернативные виды автомобильного топлива и прочих энергоносителей займет у США - крупнейшего потребителя нефти в мире - от 10 до 20 лет, но на самом деле это произойдет гораздо раньше.

"Переход от нефти будет стремительным и одномоментным", - сказал этот эксперт, который просил не называть его имени. Он сказал также, что думает, что в самое ближайшее время американцы разработают системы хранения и переброски сжиженного натурального газа, что подкосит вторую крупную составляющую российского экспорта - трубопроводы, поскольку нужда в них намного уменьшится.
Это все отложилось у меня в голове, потому что я и раньше слышала от другого американского эксперта, крупнейшего в мире специалиста по глобальной энергетической безопасности Гала Люфта примерно то же самое, хотя, может, и не так категорично выраженное. Люфт выступал на круглом столе, организованном в британском парламенте, и говорил, что после того,  как США внезапно осознали, что их зависимость от экспорта нефти стоит на пути к достижению ими же поставленных перед собой внешнеполитических целей - прежде всего по отношению к странам с радикальным исламистским режимом - работа над избавлением от этой зависимости стала считаться первоочередной.

"Получается, что мы субсидируем войну против самих себя. Мы посылаем солдат на Ближний Восток, и покупаем там же нефть, причем не у компаний, а у государств - таким образом, мы субсидируем обе стороны конфликта" - такую цитату я записала на его выступлении 30 января. Еще он говорил тогда о том, что нефть в странах, которые не входят в ОПЕК - то есть, в частности, в России - выкачивается в 2 раза быстрее, чем в странах, входящих в ОПЕК, регулирующий экспорт (даже аналитики в США не понимают, зачем США дестабилизирует рынок нефти - замечание Виноградова).

Пару раз я разговаривала с нефтяниками в Британии - и тоже о том же, что одними из приоритетных исследований они считают исследования в области альтернативного топлива, и тоже ожидают резкого и быстрого перехода, в том числе в автомобилестроении - на гибридные модели.  Одна из причин этого, говорили они, в том, что основные - почти все - запасы нефти в мире и три четверти мировых трубопроводов принадлежат не частному бизнесу, который руководствуется прежде всего коммерческими интересами, а правительствам стран Ближнего Востока и России. А правительства руководствуются интересами геополитическими, иногда - идеологическими, и только потом коммерческими.

Еще мне понравилась шутка Люфта - он сказал, что нефтяной бизнес - единственный в мире, в котором чем меньше работаешь, тем больше денег получаешь за продукт.

назад

Материалы из архива

8.2009 Альтернатива вертикали

Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития: - Остается одно-единственное: строить параллельные структуры. Как известно, Петр I не стал модернизировать стрелецкое ополчение, а с нуля сформировал по самым современным тогдашним образцам регулярную армию, перенеся на русскую почву даже такую, казалось бы, несущественную деталь обмундирования, как букли. Петр I не стал даже пытаться переделать Москву в столицу европейского государства, а соорудил посреди невских болот Санкт-Петербург… Что можно сделать сейчас?

2.2006 Нефть, газ, энергия, мир, Россия: состояние и перспективы

Энергетика – один из фундаментов современной цивилизации. Здесь будет говориться об индустриальной энергетике, производящей электрическую и тепловую энергии с помощью машинных устройств. Источниками индустриальной энергии являются: нефть, газ, каменный уголь, уран-235, гидроэнергия рек, солнце и ветер.Нефть и газ, помимо энергетики, обеспечивают работу транспорта (авиация, автомобили, водные корабли и железнодорожные поезда) и являются сырьем для химических производств, производящих материалы и сельскохозяйственные удобрения.

1.2008 Атом имени Ломоносова

Александр КулешовРазговоры о строительстве атомной теплоэнергоцентрали (АТЭЦ) в Архангельске велись еще в 80-х годах прошлого столетия. Однако Чернобыльская катастрофа поставила жирную точку на проекте, не смотря на то, что площадку под строительство уже начинали готовить. Неподалеку от Архангельска до сих пор можно наблюдать несколько заросших, частично асфальтированных дорог, ведущих к горам песка. Больше здесь ничто не напоминает о начавшемся когда-то строительстве.