О финансировании науки

Фундаментальные исследования были и остаются приоритетом государства в научной сфере... Возможно присоединение ряда институтов к сильным университетам. Но не исключено и встречное движение: если институт, например, из атомной отрасли ведет в основном фундаментальные исследования, он может быть передан в РАН… Раньше правительство выделяло академиям наук деньги по смете и никто не смотрел, а на какие собственно цели они расходуется, и главное - не оценивал, какие результаты достигнуты. Так вот закон предполагает, что подход изменится. Он при оценке фундаментальных исследований во главу угла ставит их качество. Работы должны вестись на современном оборудовании, а результаты - публиковаться в престижных журналах. Кроме того, необходимо, чтобы в исследованиях обязательно участвовала определенная доля молодых ученых. Если эти условия будут выполнены, включится механизм финансирования. («Российская газета»)

Лидия Сергеевна Смирнова, науч. сотрудник РНЦ «Курчатовский институт»:
- Нельзя провести четкую границу между фундаментальными и прикладными исследованиями, поэтому трудно организовать структуры научные, занимающиеся либо тем, либо этим. Выход может быть не в делении научных институтов на прикладные и фундаментальные, а что-то другое. Второе. ФГУ и ФГУПы действительно неэффективны в смысле организации финансирования научных разработок. Об этом говорилось на Венчурном Форуме в октябре 2006 года. Многие ученые, там присутствовавшие, делали акцент на то, что средства (как правило, федерального бюджета) съедаются управленческими подразделениями ФГУ и ФГУПов на ¾ , а до самих ученых на проведение работ доходит в лучшем случае одна треть. Например, в РНЦ «КИ» на 4 научных сотрудника приходится 1 сотрудник управленческого персонала, при этом со стабильной высокой зарплатой, в отличие от научного персонала, который вынужден помимо выполнения основной научной работы «добывать контракты». На уровне администрации Президента и Правительства ведутся работы на предмет, как лучше реорганизовать ФГУПы. Эти работы ведутся с несколькими научными центрами (Новосибирск, Дубна и пр.). На Форуме прозвучала фраза, что к 2008 году ФГУПы и ФГУ прекратят свое существование. Во что они будут реорганизованы - это пока неясно

назад

Материалы из архива

6.2007 Наноядерная электроэнергетика; проект PIFAHOR

Е.А.Филиппов, д.т.н.,профессор, В.Л.Ломидзе, к.ф.-м.н, вед.н.сотр.Атомная энергетика нуждается в коренной реконструкции. Существующая администрация Росатома, ведомственные НИИ и Проектные институты расписались в своей административной и научной немощи, пойдя на дополнительное штатное допущение расплава активной зоны АЭС (такого раннее и не предпологалось) и последующего сбора кориума в контейнмент под корпусом АЭС во время ядерной катастрофы… (Из письма в редакцию)

1.2009 Тридцатипроцентное правительство

Андрей Колесников, заместитель главного редактора журнала The New Times: - Вместе с остановкой административной реформы, одним из результатов которой могло бы стать улучшение качества бюрократического человеческого материала, начался отрицательный противоестественный отбор: интеллектуальный и морально-нравственный уровень российской бюрократии стал падать, а процентное соотношение либеральных технократов и нелиберальных силовиков стало резко меняться в пользу последних.

12.2006 Информационная безопасность РФ: постановка проблемы и возможные ее решения

С.Д.Гаврилов, ДЕКОМ Инновационные технологии, Москва Нарушение информационной безопасности Российской Федерации, ее союзников и третьих стран, конфиденциальности их корпораций и фирм, обусловленные современной глобализацией и открытостью общества как социально-экономической системы, разделенной на страты с трудно проницаемыми границами, – среди наиболее проблемных аспектов сохранения суверенности государств.