Безопасность - процесс непрерывный

Делегация из НИКИЭТа была самой молодой на международной научно-технической конференции, проходившей 2-4 октября 2007 года на ЛАЭС. За уран-графитовым реакторам канального типа (РБМК) после аварии на Чернобыльской АЭС закрепилась дурная слава, что мешает видеть их нереализованный потенциал. Расточительным стереотипам, из-за которых может произойти растранжиривание инноваций, противостоят преемственность в науке и оптимизм, свойственный молодости. Сообщение о перспективах отечественного канального реакторостроения сделал тридцатилетний научный сотрудник НИКИЭТа В.Е.Гмырко.


- Владимир Евгеньевич, какие преимущества реакторов канального типа делают необходимым развитие этого направления?
- У канальных аппаратов есть очень хорошее свойство. Это дезинтегрированность конструкции – отсутствие единого крупногабаритного оборудования, такого, например, как корпус реактора, которое сложно изготавливать, транспортировать, монтировать и эксплуатировать. Благодаря дезинтегрированности конструкции канальные реакторы могут относительно легко производиться различными заводами, что имеет значение при современном состоянии машиностроительной базы России. В СССР именно потребность ежегодно вводить примерно два гигаватта и невозможность сделать это только за счет корпусных реакторов и продиктовали создание РБМК. По безопасности современные канальные реакторы не уступают реакторам других типов, и, в тоже время, имеют свойства самозащищенности, которые принципиально недоступны другим аппаратам.

- Чтобы обратить внимание на РБМК часто используют штамп – реакторы «чернобыльского типа», который, напротив, призван говорить об опасности.
- Разработка энергоблоков с РБМК началась в середине 60-х годов ХХ века. Тогда не было таких высоких требований к безопасности энергоблоков, как сегодня, методики и инструменты для анализа безопасности были недостаточно развиты. К сожалению, физика аппаратов получилась не очень благоприятной, а разработанные компенсирующие мероприятия не уберегли нас от Чернобыльской катастрофы. Сразу после нее была проделана большая работа: определены дефициты безопасности и проведены мероприятия по повышению безопасности всех энергоблоков с РБМК.

В первую очередь были изменены нейтронно-физические свойства реакторов, повышена их самозащищенность. В частности, введено новшество – применение в топливе выгорающих поглотителей в виде эрбия, что повышает безопасность РБМК, позволяет поднять обогащение топлива и дает положительный экономический эффект. Была проведена модернизация систем безопасности реакторов. В результате достигли очень хороших показателей, которые выражаются в частоте повреждений энергоблоков.

По нашим нормативным документам и руководящим документам МАГАТЭ вероятность повреждения активной зоны реактора не должна превышать 10-4 событий в год, что эквивалентно одному событию в течение 10 тысяч лет. Специалисты ЛАЭС привели на конференции данные, согласно которым после модернизации вероятность повреждения активной зоны РБМК первой очереди станции составляет примерно 10-5 событий в год, то есть событие в 100 тысяч лет.

Цифры такого малого порядка лучше соотносить с какими-либо редкими явлениями – например, сравнить с метеоритными атаками на Землю. Известно, что примерно раз в 50-250 тысяч лет на нашу планету падает метеорит с километровым диаметром в поперечнике, что вызывает катаклизмы глобального масштаба. То есть вероятность тяжелых аварий на наших атомных станциях вышла на уровень подобных – весьма редких – природных явлений. И мы не останавливаемся: поскольку повышение безопасности – процесс непрерывный, специалисты атомной индустрии всегда работают над улучшением надежности и безопасности реакторов.

- Может развитие атомной энергетики прерваться?
- Ее специфика такова, что там, где началось развитие, остановить его сразу практически невозможно, поскольку это связано с выводом из эксплуатации больших мощностей. Даже в тех странах, где решили отойти от атомной энергетики, например в Германии или Италии, АЭС не закрыли, они доработают положенный срок. Пожалуй, самое радикальное решение в отношении атомной энергетики приняла Литва. Там останавливают энергоблоки Игналинской АЭС, которые дают ей более 80 процентов электроэнергии. Это исключительно политическое решение, не имеющее ничего общего с безопасностью или экономикой. Взамен европейские компании собирались построить в Литве новые генерирующие мощности, но пока эти планы не реализованы.

Во всем мире перспективы атомной энергетики значительные. Мы знаем о планах строительства новых энергоблоков в США и в Евросоюзе, об интенсивном развитии атомной энергетики в странах так называемого третьего мира. По инициативе Президента России, в нашей стране планируется повышение доли энергии, получаемой от атомных станций, и Федеральное агентство по атомной энергии планирует достаточно интенсивно вводить новые энергоблоки.

Атомная энергетика не в последнюю очередь связана с экспортом технологий, где с нами конкурируют компании Европейского Союза, США и Канады, идет серьезная борьба за контракты. Это подтверждают тендеры на поставку реакторов в Финляндию, Румынию, Болгарию и другие. Канальное направление, кроме нас, развивает канадская фирма AECL – одна из самых успешных по экспорту реакторов в мире.

Развитие национальной атомной индустрии способствует наращиванию промышленности, машиностроения. Способствует развитию науки и техники. Дает рабочие места нашим согражданам. Формирует высококвалифицированные кадры в этой области высоких технологий. Это наше достижение, наше достояние.


Интервью взяла Ольга ПЕТРОВА, отдел информации ЛАЭС

назад

Материалы из архива

1.2006 Есть ли будущее у взрывной дейтериевой энергетики?

Б.В.Литвинов, академик, ВНИИТФ, г. Снежинск Вынесенный нами для обсуждения в этой статье вопрос, скорее всего, будет встречен с недоумением. Во-первых, термин «взрывная дейтериевая энергетика» был введен в употребление сравнительно недавно группой исследователей – физиков Российского Федерального Ядерного Центра – ВНИИ технической физики им. академика Е.И.Забабахина (г.Снежинск, Челябинской области), издавших в 1996 г. в нашем институте небольшую книгу под названием «Взрывная дейтериевая энергетики».

1.2009 Верные штыки вертикали

Александра Самарина, «Независимая газета»: - Лояльность прессы становится в годы кризиса особенно востребованной властью. В то время как независимые от государства СМИ терпят убытки, часто несовместимые с жизнью, прикормленные издания получают миллионные дотации. Рынок прессы подорван, читатель лишен объективной информации и вынужден довольствоваться дозированной и отфильтрованной печатной продукцией.

9.2009 Ядерный полураспад

Руслан Горевой, газета «Наша Версия»Авария на Саяно-Шушенской ГЭС застала врасплох и российских энергетиков, и тех, кто планировал государственный бюджет текущего года. Устранение последствий катастрофы обойдётся казне в 40 млрд. рублей. Впрочем, реально истратить на энергетику придётся в десятки раз больше. Всё дело в том, что вслед за «РусГидро», восстанавливающим разрушенную СШГЭС, в очередь за государственными миллиардами готовы выстроиться и ядерщики.