Курск-5 в состоянии неопределенности

По итогам обсуждения Комитет Государственной Думы РФ по энергетике, транспорту и связи предложил рекомендовать Правительству РФ включить достройку энергоблока № 5 Курской АЭС в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики в Российской Федерации до 2020 года» с завершением строительства в 2010 году и с выделением необходимых инвестиций, в том числе из федерального бюджета, начиная с 2008 года. ФСТ России рекомендовано уточнить состояние баланса электроэнергии по ОЭС Центра России до 2015 года. Минпромэнерго и Минэкономразвития предложено совместно с РАО «ЕЭС России» рассмотреть вопрос о строительстве дополнительных линий электропередачи. (Минатом.Ру)

А.Н.Андрианов, к.т.н., зам. директора Департамента ТЭК Минпромэнерго:
- С учетом того, что Генеральная схема размещения энергообъектов до 2020 г. должна быть представлена в Правительство к апрелю, трудно было бы ожидать сейчас окончательной позиции от государственных органов (Минпромэнерго, МЭРТ), тем более с неясной до сих пор официальной позицией Росатома, не включившего 5-ый энергоблок в ФЦП. развития атомно-промышленного комплекса. Да и на самом заседании профильного комитета Госдумы со стороны депутатов и представителей территорий раздавались реплики вызывающие недоумение, о ненужности Нововоронежской АЭС-2, о строительстве некоей Ярославской АЭС вместо 5-го энергоблока Курской. И я, и представитель МЭРТа попытались на фоне этой неопределенности выразить личное мнение в поддержку достройки энергоблока. К сожалению, личное мнение представителей не высшего уровня мало на что влияет и мало кого интересует. Когда внутри собственного дома нет согласия сомнительно, что кто-то чужой придет и бескорыстно поможет.

назад

Материалы из архива

5.2006 Еще раз о причинах Чернобыльской аварии

Дмитрий Стацура, начальник отдела технической поддержки Представительства ЗАО «Атомстройэкспорт» в г.Ляньюньгане, Китай, e-mail: statsuradmitriy@rambler.ru В последние годы появилось большое количество публикаций, посвященных причинам аварии на Чернобыльской АЭС. Обсуждение этого вопроса продолжается с 1986 года, и до сих пор не сложилось общего мнения. Хотя имеется ряд экзотических гипотез...

1.2008 Атом имени Ломоносова

Александр КулешовРазговоры о строительстве атомной теплоэнергоцентрали (АТЭЦ) в Архангельске велись еще в 80-х годах прошлого столетия. Однако Чернобыльская катастрофа поставила жирную точку на проекте, не смотря на то, что площадку под строительство уже начинали готовить. Неподалеку от Архангельска до сих пор можно наблюдать несколько заросших, частично асфальтированных дорог, ведущих к горам песка. Больше здесь ничто не напоминает о начавшемся когда-то строительстве.

10.2009 Вся Россия — это Большая Саяно-Шушенская ГЭС

Игорь Чубайс, доктор философских наук, директор Центра по изучению России: - Чиновничество, необходимое в любом государстве, в нашем случае функционирует как оккупационный режим, как пущенный по головам асфальтовый каток. Столоначальники не служат России, они обслуживают самих себя… Страну формирует тот, кто контролирует финансовые и информационные потоки… Говоря о неспособности власти к изменениям, стоит сказать о Саяно-Шушенской катастрофе. Авария на ГЭС вовсе не научила устранять ошибки, а вызвала драку политгруппировок.