Энергетика России: проблемы и перспективы

Ф.М.Митенков, академик РАН, научный руководитель ФГУП «ОКБМ»

В конце минувшего года состоялась научная секция общего собрания Российской Академии наук, посвященная состоянию энергетики России, ее проблемам и перспективам развития. Актуальность и важность этой темы подчеркивается уже тем, что чуть ли не впервые сессия Академии наук носила столь целенаправленный и достаточно полный конкретизированный характер обсуждения вопросов энергетического обеспечения страны.

На пленарном заседании во вступительном слове президента Российской Академии наук подчеркивалась острая необходимость принятия обоснованных научно-технических решений назревших вопросов энергетического комплекса.

Доклад, подготовленный академиками В.Е.Фортовым и О.Н.Фаворским «Состояние и основные проблемы энергетики России», посвящен критическому анализу, основным проблемам и перспективам энергетики России.

В анализе состояния и развития до 2020 г. установленных мощностей электростанций отмечены: наступающий дефицит электроэнергии в стране и острая оперативная потребность ввода новых мощностей. Подчеркнута необходимость существенной децентрализации в электро- и теплообеспечении. Показаны ее возможности и рациональность применения малых ГТУ по срокам ввода, окупаемости и возможности их создания и производства в России.

Определяющая роль для разработки новых энерготехнологий и создания энергетического оборудования принадлежит таким разделам фундаментальной науки, как газовая динамика, тепломассообмен, теплофизика экстремальных состояний, горение, химия, прикладная математика, теория управления, геофизика, геология, ядерная физика и физика плазмы, электродинамика.

Вице-президент РАН академик Н.П.Лаверов в своем докладе: «Ресурсное обеспечение топливно-энергетического сектора» остановился на проблеме ресурсного обеспечения энергетического сектора современной экономики как одной из ключевых глобальных проблем.

Н.П.Лаверов подчеркнул, что «основным вопросом в решении проблемы энергообеспечения остается привлечение инвестиций на ближайшие 25 лет». «По расчетам экономистов РАН и по данным Международного энергетического агентства на эти цели России потребуется 935 млрд долларов США», – сказал он, – «70% из них пойдут на развитие нефтяной, газовой, угольной и атомной промышленности, а на геологоразведочные работы – около 60 млрд долл. На развитие фундаментальных научных исследований и решение научно-технических задач на этот период потребуется не менее 15 млрд долл.».

С докладом «Атомная энергетика в настоящем и будущем энергообеспечения России» выступил академик А.Ю.Румянцев.

В топливно-энергетическом комплексе России атомная энергетика играет системообразующую, топливнобалансирующую, тарифостабилизирующую и природоохранную роль.

В условиях ограничения роста тарифа на электроэнергию АЭС темпами инфляции возникает существенный дефицит инвестиций для развития атомной энергетики. При сохранении действующей модели формирования инвестиций невозможно выполнение даже умеренного варианта Энергетической стратегии.

Инвестиции в ядерную энергетику за счет экспортной выручки замещенного АЭС природного газа могут положить начало постепенной структурной перестройке российской экономики.

По словам А.Б.Чубайса, прогнозы энергопотребления в Энергостратегии ошибочны: в 2000–2005 годах был запланирован прирост 46–50 млрд кВт часов, а фактически он составит 73 млрд кВт часов. Эти цифры крайне тревожны, т.к. прогноз оказался превзойден почти в два раза, т.е. не на проценты, а в разы.

А.Б.Чубайс также выделил программу развития электроэнергетики до 2020 г. По его словам, «назрела острейшая необходимость выработать документ, который точно определит, где конкретно и какие именно мощности должны быть построены». «Сейчас мы разворачиваем активную разработку такого документа», – сказал глава энергохолдинга.

Не менее значимой А.Чубайс назвал корректировку тарифной политики. По его словам, без этого стратегия развития электроэнергетики обречена на провал.

Член-корреспондент РАН Н.И.Воропай акцентировал внимание участников Общего собрания на двух аспектах, связанных с тем, что экономика и энергетика страны развиваются в условиях глобализации. Первый вывод – необходимый уход от сырьевой ориентации участия России в международных энергетических рынках. Стратегия должна быть направлена на постепенное сокращение доли природного газа в энергетическом балансе страны.

Академик И.В.Горынин остановился на проблемах развития тепловой и атомной энергетики, т.к., по его мнению, остальные виды энергетики внесут значительно меньший вклад в развитие топливно-энергетической отрасли. В ближайшие 10–15 лет необходимо обеспечить развитие прорывной технологии перехода паросиловых установок на сверхвысокие параметры пара с резким снижением использования горючего на единицу электрической мощности. Для этого необходимо разработать и производить сравнительно дешевые конструкционные материалы для паросилового тракта: роторы турбин, работающие при температурах 600–620 градусов. Подобные задачи решаются сегодня в США, Германии, Японии, причем та страна, которая первая освоит производство крупногабаритных элементов энергоустановок, займет лидирующее место на мировом рынке тепловых энергоблоков как поставщик наиболее конкурентоспособного оборудования.

Вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН академик Н.Л.Добрецов рассказал о том, что в Сибирском отделении РАН была проведена научная сессия, посвященная проблемам нетрадиционной энергетики и вопросам энергосбережения. В постановлении Общего собрания СО РАН было отмечено, что эффективное развитие нетрадиционной энергетики возможно при соответствующем развитии энергосберегающих технологий и государственном регулировании на основе выделенных и научно обоснованных приоритетов. Особое значение имеет энергетика будущего, в первую очередь, связанная с развитием водородной энергетики. Фактически речь идет о замене традиционных моторных топлив на новые виды, основанные на синтез-газе, обогащенном водородом.

«Обычно, когда обсуждаются проблемы большой энергетики, силовая электроника и основанная на ней преобразовательная техника даже не упоминаются, – заметил академик И.В.Грехов, Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН. – Это, вообще говоря, выглядит странно, поскольку, например, в США, Японии и Европе более 60% вырабатываемой электроэнергии проходит через полупроводниковые преобразователи».

В России сейчас через полупроводниковые преобразователи проходит около 30% энергии. Простые оценки показывают, что повышение этой цифры до мирового уровня позволит сэкономить около 15% энергии, что вполне сопоставимо со вкладом атомной или гидроэнергетики. Относительно малый объем преобразования энергии в России связан, в основном, с искусственно заниженной ценой на электроэнергию. Сейчас он быстро возрастает – примерно на 15–20% в год.

Основными активными элементами преобразователя являются силовые полупроводниковые приборы, а основным полупроводниковым материалом в течение уже почти полувека является монокристаллический кремний.

Предполагается, что к 2015 г. основная часть военной и значительная часть общепромышленной силовой электроники там будут базироваться на SiC.

В 80-х годах СССР лидировал в области SiC-технологий, но затем в связи с известными событиями финансирование этих работ прекратилось, и созданные технологии ушли за рубеж вместе с эмигрантами. В США при широкой государственной поддержке началось очень быстрое развитие SiC-технологий, которое сейчас идет с нарастающим темпом. Если сейчас не принять решительных мер, наше отставание скоро станет безнадежным. До недавнего времени именно такой ход событий представлялся неизбежным, однако сейчас появились некоторые надежды. Нам удалось убедить руководство Республики Мордовия, где расположен большой завод, выпускающий ~80% российских силовых полупроводниковых приборов, начать работы по созданию SiC-индустрии в Мордовии. Из республиканского бюджета было выделено ~5 млн euro для закупки базового технологического оборудования и ~30 млн руб. для начала организации Научно-производственного комплекса широкозонных материалов с филиалом в С.-Петербурге.

Значительная часть сделанных предложений и критических замечаний по состоянию энергетики в России заслуживает пристального внимания и должна учитываться при планировании, разработке конкретных решений и их реализации.

Журнал «Атомная стратегия» № 20, январь 2006 г.

назад

Материалы из архива

2.2007 Наши начинают и выигрывают

Мария Русинова, СМИ УЭХК 28 сентября на Уральском электрохимическом комбинате состоялся конкурс профессионального мастерства среди электромонтеров. Он был рассчитан на специалистов УЭХК по ремонту и обслуживанию устройств релейной защиты и электроавтоматики подстанций напряжением 6–10 кВ. А уже через месяц наше предприятие встречало гостей из 5 городов – участников подобного конкурса, но уже УПЯМовского уровня.

4.2009 Менеджерско-кавалерийский наскок

О.М.Ковалевич, доктор технических наук, профессор  Полностью согласен с употребляемыми в статье  “Обращение к компетентным”  эпитетами по отношению к нынешнему руководству атомной отраслью. Готов добавить ещё вертящихся на языке в таких случаях терминов, но  хотелось бы остаться в рамках нормативной лексики. Считаю, что клички “некомпетентные” они вполне достойны. Упомянутая команда пришла под лозунгом “хороший менеджмент - залог успеха”. В этом они считают себя знатоками.

2.2009 Проект УЭХК доказал свою состоятельность НТС «Роснано»

Дионис Гордин, член правления – управляющий директор госкорпорации "Роснано": - 17 февраля состоялось знаменательное событие – еще один проект из региона прошел научно-технический совет (это самый сложный этап прохождения проекта в госкорпорации), чем доказал свою состоятельность (речь идет о проекте Уральского электрохимического комбината по производству катализаторов для очистки выхлопных газов автомобилей, – прим.).