Планы Адамова и Кириенко: найти отличия

"Скорее можно говорить о необходимости объединения, о восстановлении утраченных частей технологической цепочки Минсредмаша", - сказал С. Кириенко, добавив, что в части ядерного оборонного комплекса и науки «реорганизация пока не требуется». Что касается ядерного энергетического комплекса, то для реализации масштабной программы развития российской ядерной энергетики, для серьезного присутствия на мировом рынке необходимо «построить систему управления, которая позволит конкурировать с такими лидерами мирового рынка как, например, французская AREVA», сказал руководитель Росатома. Новый холдинг, отметил он, должен быть «вертикально интегрированной компанией в гражданской части Росатома», которая объединит весь технологический цикл гражданской ядерной энергетики, начиная с добычи урана до производства электроэнергии и утилизации отходов, включая машиностроение, строительство, проектирование, инжиниринг и т.д. "Весь комплекс должен находиться внутри единой цепочки”.(Nuclear.Ru)

Комментарий редакции. Идентичность планов С. Кириенко и Е. Адамова очевидна, вплоть до наименования «Атомпром». Первое отличие состоит в том, что доктор Адамов считает, что в своё время советский Средмаш сумел многого достичь, потому что объединял в себе все элементы единого организма: науку, конструкторов, предприятия ядерного топливного цикла и ядерной энергетики. Менеджер Кириенко не включает реформирование науки в число первоочередных задач: либо науки уже нет, либо все проблемы создаваемого комплекса успешно решены. Второе и главное отличие во временном интервале, разделяющем эти планы – упущено около 7 лет и сегодня мы стартуем совсем с другой отметки.

назад

Материалы из архива

10.2008 ВОУ-НОУ: упущенная выгода

Александр Шусторович, президент компании «Плеядес»: - Ахиллесова пята ВОУ – НОУ – вопрос о так называемой природной составляющей. По существу, американцы оплачивают лишь технический процесс по производству энергетического урана… России было предложено распоряжаться этим природным ураном по своему усмотрению, но с тем условием, что вывезти его из страны невозможно, поскольку экспорт ядерных материалов из США в РФ запрещен…

8.2007 Опасные экологи

Дмитрий Верхотуров, «Эксперт online»В Иркутской области завершились летние акции протеста против создания Международного центра по обогащению урана (МЦОУ) в Ангарске, на базе Ангарского электролизно-химического комбината. 16 августа в Иркутске прошел митинг, который подвел итоги двух лагерей протеста. У экологов две победы – они добились консолидации разных антиатомных движений и получили широкое освещение проблемы МЦОУ в федеральных СМИ.

1.2006 Есть ли будущее у взрывной дейтериевой энергетики?

Б.В.Литвинов, академик, ВНИИТФ, г. Снежинск Вынесенный нами для обсуждения в этой статье вопрос, скорее всего, будет встречен с недоумением. Во-первых, термин «взрывная дейтериевая энергетика» был введен в употребление сравнительно недавно группой исследователей – физиков Российского Федерального Ядерного Центра – ВНИИ технической физики им. академика Е.И.Забабахина (г.Снежинск, Челябинской области), издавших в 1996 г. в нашем институте небольшую книгу под названием «Взрывная дейтериевая энергетики».