 
|
Комментарий к комментариямПрочитал про игры Кириенко. Смех разбирает. Какие блоки?! Для информации: при мощном комплексе СССР мы сдавали по два блока в год! Только раз было четыре (два не сдали с предыдущего года). Какие блоки? Где их делать? Кто их будет делать? Кто их будет строить? Где проекты? Пусть мне покажут хоть один проект, который был бы полностью готов. ПРОЕКТА ВООБЩЕ НЕТ! Есть какое-то уродство сделанное 20 лет назад без привязки к реальным ценам, заводам, оборудованию. За 20 лет ВСЕ изменилось! А в Колонтаево просто выкручивали руки...” Такое сообщение поступило на наш сайт. Без подписи, зато от души и в разрез с благостной картиной, сложившейся из комментариев участников семинаров в Колонтаево. Читаешь их и почти веришь, что именно на таких сеансах коллективного гипноза решается сегодня будущее атомной отрасли. «Единодушное одобрение безразлично и безответственно» - неплохо сказано. Возможно, путь к консолидации мнений был не прост – ведь на семинар приехали люди с различными, где-то даже противоположными, интересами и предпочтениями. Оно и понятно – каждый директор помимо личных убеждений должен отстаивать коммерческие интересы своего предприятия. Непонятно, почему по завершении мероприятия они упорно, как заклинание, повторяют тезис о способности промышленной базы обеспечить требуемые темпы развития энергетики. Вряд ли это согласуется с личным мнением многих, кто имеет отношение к атомной отрасли. В любом случае официальный сайт Росатома предназначен для профессионально подготовленной аудитории и мог бы предложить конструктивный анализ происходящего на семинарах, с перечислением острых проблем и вариантами выхода из сложных ситуаций. Представляется, что комментарий специалиста, будь то проектировщик, экономист или строитель, должен содержать в первую очередь конкретику в контексте решения общей задачи. Именно этого скорее всего ждали от участников семинаров его организаторы, если они всерьез занимаются подготовкой новой Стратегии развития отрасли. Ситуация повторилась с поразительной точностью, когда на Минатом.Ру появились отклики на заявления В. Путина, касающиеся атомной отрасли: Комментарий министра РФ по атомной энергии в 1992-1998 гг. Михайлова В.Н. Высказались десять специалистов и что же? Если удалить клишированный «одобрям-с» и призывы приложить усилия и обеспечить неуклонный рост, в сухом остатке имеем обоснованные прикидочными расчетами предложения Б.И. Нигматулина о создании строительных заделов на 4-8 площадках, организации жесткой системы управления и контроля всех процессов строительства, восстановлении технологии поточного строительства. Трудно поверить, что людям, владеющим всей полнотой информации о состоянии отрасли, нечего сказать по сути имеющихся проблем. Комментарий (от лат. commentarius - заметки, толкование) предполагает информационную составляющую, видение ситуации с позиций специалиста, и отсутствие этого компонента позволяет отнести выступление к другой категории. Изъявление верноподданнических чувств или заверения в лояльности, можно предложить и более распространенную формулировку… Людмила Селивановская |
|
|
||