Экология речи

Э.Э.Линчевский, к.м.н., доцент БГТУ "Военмех"

Все более широкое обращение радио и телевидения к интерактивным формам общения с аудиторией, как и использование активных методов обучения в различных учебных заведениях, весьма наглядно выявляют речевую культуру участников общения. Не только тех, кто звонит, выступает, отвечает на вопросы, но и тех, кто ведет передачу, занятие, совещание.

Чем ниже у человека уровень культуры и, соответственно, чем больше препятствий и затруднений встречает на своем пути его мыслительный процесс, тем хуже качество его «речевой продукции». Здесь и нечеткое, расплывчатое выражение смысла, и небрежное и даже неадекватное употребление понятий, и лексико-грамматические ляпсусы. Возникающий в подобных обстоятельствах дискомфорт побуждает таких «ораторов» невольно прибегать к использованию «речевой смазки», что легко входит в привычку. Роль такой «смазки» берут на себя повторяемые где надо и не надо слова-паразиты – такие как «это самое», «ну», «так сказать», «скажем так», «вот», «типа», «значит», «короче», «на самом деле», «конкретно», «да?», «э-э-э». У людей, не склонных связывать себя моральными ограничениями, эту функцию выполняют известные стереотипные нецензурные выражения, а у тех, кто чуть построже к себе – их цензурные эквиваленты (такие как «блин», «ё-моё»).
За последние два-три года, решительно оттеснив все подобные выражения, поистине эпидемическое распространение получило словосочетание «как бы». Причем, в отличие от перечисленных выше и аналогичных словечек, которые всего лишь «замусоривают» речь, это «как бы» вносит серьезные смысловые искажения в текст высказывания, ставя под сомнение звучащие утверждения. То есть «на самом-то деле не совсем так», «вроде бы, но не вполне». Сам же говорящий зачастую не замечает этого за собой. И когда его переспрашивают: «Как бы или на самом деле?» («Почему как бы?»), человек нередко теряется, раздражается, а бывает, что и заявляет категорически: «Я не говорил «как бы»!»
Однажды на занятиях студентка в ответ на замечание о неуместности очередного «как бы», которыми было буквально пронизано все ее выступление, не на шутку обиделась на преподавателя и в сердцах заявила, что не станет больше ничего говорить на его занятиях. И перестала принимать участие в обсуждениях.
Нет сомнения, что увлечение «как бы» не будет долговечным. И, как любая мода, оно уступит место какому-нибудь новому речевому монстру, о котором мы пока не имеем ни малейшего представления.
Разумеется, «синдром какбизма» – далеко не единственная болезнь, от которой страдает наша речь. Из тех, что сродни ему – нашествие американизмов. Все чаще в родную русскую речь вторгаются «о-кей», «вау». У нас уже не осталось операторов, приемщиц, агентов, администраторов, кадровиков. Все – менеджеры. Мне известна организация, где принимающих на хранение верхнюю одежду и выдающих номерки (т.е. гардеробщиц) называют «менеджерами гардероба». А дистрибютеры, промоутеры, провайдеры, мерчандайзеры, маркетологи, дилеры, хедхантеры, хакеры, килеры?..
У нас исчезли «конторы». Любой полузатопленный подвал или полуразвалившийся сарай, имеющие какое-либо отношение к деловой жизни, не говоря уже о вполне комфортабельных помещениях, именуются  «офисами».
Есть и более серьезные варианты «речевой безответственности» (претендую на авторство данного термина!), которая, в частности, как раз проявляется в терминологической путанице. Но эта проблема заслуживает отдельного серьезного разговора [1] .
Сказанного же здесь достаточно для того, чтобы возрастающую тревогу за судьбу среды нашего обитания,  питающую разные направления экологии, распространить и на нашу речевую среду, чтобы то, что мы говорим, и особенно то, как мы говорим, перестало быть только личным делом каждого отдельного человека, а стало бы предметом организованных целенаправленных общих усилий по устранению «речевого мусора». И пусть  заботу об этом возьмет на себя специальная отрасль экологии – «экология речи», которая, с одной стороны, будет исследовать, как происходит засорение языка и что можно и нужно сделать для преодоления и предотвращения этого явления. А, с другой стороны, станет формировать такие моральные требования к речи, чтобы «мусорить» языком сделалось бы столь же неприлично, как быть неопрятно одетым, чавкать за столом или разговаривать по мобильному телефону во время спектакля.
…Подготовив этот материал к печати, я попросил прочесть его одного из преподавателей, занимающего достаточно серьезную должность в системе высшего образования, что не мешало ему вставлять «как бы» если не в каждую фразу, то через две на третью. Не знаю, замечал ли он это за собой. Так или иначе, познакомившись с текстом, он без тени смущения сказал, что понимает мою позицию, но ее не разделяет. Это, мол, дело личное. Важно, чтобы человеку было легко и удобно высказывать свои мысли. А кому не нравится – пусть не слушают…
Я хотел возразить ему, указав, что одним из главных элементов культуры является самоограничение и ориентация на интересы, удобство партнера. Но подумал и не стал. А вот настроение у меня испортилось, потому что я понял: пока ситуацию контролируют такие как бы культурные люди, рассчитывать на решение проблемы не приходится.

[1] См. Линчевский Э. Компетентно о компетентности, или «Речевая безответственность» – от бытового до профессионального уровня. // Персонал-Микс, 2006, №5-6, с. 91-94, №7-8, с. 89-92.

назад

Материалы из архива

1.2006 Ядерные материалы: проблемы собственности

А.И.Иойрыш, д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, руководитель проблемной группы мирного использования атомной энергии Института государства и права РАН; В.Г.Терентьев, д.т.н., профессор, лауреат Государственной премии СССР, начальник отделения законотворческой деятельности ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ» Росатома; А.Б.Чопорняк, к.ю.н., начальник отдела законотворческой деятельности ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ» Росатома До принятия закона «Об использовании атомной энергии» юридические лица в сфере своей хозяйственной деятельности заключали договора поставки и купли–продажи, в том числе и в отношении ядерных материалов, в соответствии с действующим ГК РФ.

6.2008 Реформы не ради реформ

Редакционная статья «Независимого военного обозрения»: - В Минобороны запланировано совещание, где будет определяться облик Вооруженных сил страны. Это станет как минимум пятой попыткой реформирования Российской армии… Покойный маршал России Игорь Сергеев пытался выйти из кризиса, создать стратегические силы сдерживания, объединить под единым руководством РВСН, авиационные и морские СЯС, СПРН, Систему контроля космического пространства.

1.2006 Еще раз о национальной гордости

"23 января в Москве состоялась рабочая встреча руководителя Федерального агентства по атомной энергии Сергея Кириенко и руководителя Управления национальной ядерной безопасности Министерства энергетики США Линтона Брукса... В ходе разговора было выражено обоюдное желание перехода от оказания американской стороной содействия России в этой области к полноценному партнерству. Были также обсуждены перспективы двустороннего сотрудничества в ядерной сфере.